Mieszkańcy Łojek walczą o swojego dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łojkach. W ubiegłym tygodniu odbył się konkurs na to stanowisko, który nie został rozstrzygnięty. Burza po artykule pt. "Hanka Kożuch zostanie dyrektorem ZSP w Łojkach!", sprawiła, że część osób z komisji konkursowej zmieniła zdanie i zagłosowała wbrew woli Sylwii Szymańskiej. Po ostatecznym głosowaniu był remis. Teraz wyboru dokona Burmistrz, a ta foruje swoją kandydatkę - Hankę Kożuch.
Nowej dyrektorki popieranej przez Burmistrza nie chcą Mieszkańcy Łojek. Rodzice i dziadkowie dzieci uczęszczających do tej szkoły zebrali 80. podpisów z apelem do Szymańskiej, żeby powołać na to stanowisko kontrkandydatkę Kożuch - Katarzynę Rozpądek. Ta nie chce o tym słyszeć, a decyzją została już podjęta.
Poniżej skan pisma skierowanego do Burmistrza.
PAWEŁ GĄSIORSKI
brawa dla Łojek nie dajcie sobie narzucać ludzi od szymańskiej
Owszem, brawa za aktywność. Tyle tylko, że to pismo nie może wywołać żadnych skutków prawnych.
Kuratorium było stroną w konkursie i jego przedstawiciele głosowali. Decyzja teraz należy do władz gminy.
No chyba, że protestujący wykazaliby, że konkurs (lub ostateczna decyzja Gminy) nie mieścił się w ramach prawa. Albo też (ale to już po nominacji) desygnowana na stanowisko osoba “ma coś za uszami”.
Mamy coraz większą siłę! Burmistrz zniknie a my dalej będziemy święcić sukcesy! Nie pozwolimy zniszczyć kolejnego przedszkola! Nasze dzieci to przyszłość narodu a nie wieprze którymi można pomiatać!
Dokładnie,to jest jedno wielkie szambo,a my w tym unurani,jak szambonury. A nasza władza gdacze jak kurka z Kurzetnika. Wstyd pani Szymańska,wstyd.
A kto się pod tym pismem podpisał? Anonim czy Pan Gąsiorski sztuk JEDEN?
“Rodzice i dziadkowie dzieci uczęszczających do tej szkoły zebrali 80. podpisów”
Coś jeszcze wytłumaczyć?
Brawo! Jeszcze tylko trawa do skoszenia Wam została.
A pani Burmistrz dzieci w Łojkach do popilnowania.
To dobra propozycja.
po tej kadencji nie będzie mieć takich kwalifikacji
A co to za konkurs, co za jego organizacja, że w wyniku głosowania możliwy jest remis? :) Z natury rzeczy i logiki wynika, że ilość głosów powinna być nieparzysta. ;) I już. Ewentualnie w przypadku remisu (bo dozwolone jest na przykład wstrzymanie się od głosu) decydujące znaczenie ma głos przewodniczącego/cej komisji, a ostateczny wynik głosowania jest wiążący.
Bold (pogrubienie) w piśmie mieszkańców Łojek też jest trochę naciągany. Przepis mówi, że burmistrz ma zasięgnąć opinii. Nie mówi, że ta opinia ma być wiążąca dla decyzji. Aż taka nierozsądna chyba burmistrzyni nie jest, aby opinii w przewidziany prawem sposób nie zasięgnąć. ;)
A wybrać ostatecznie może i tak osobę, która jej odpowiada, a nie opiniującym.
Może też chyba powierzyć obowiązki osobie nie biorącej udziału w konkursie, o ile spełnia warunki. Pewnie i taka interpretacja prawa dałaby się obronić. ;)
I to miałoby jakiś sens. Lepiej wybrać osobę postronną (teoretycznie), niż obciążać jednego z kandydatów.
W cywilizowanych warunkach konkurs można by było powtórzyć. Ale obecnie nie mamy takich warunków w oświacie. ;) Dyrektor jest potrzebny na już. ;)
Mam nadzieję, że uda się i będziecie mieć swojego dyrektora!!
Panie Gąsiorski przeprosił pan już rodziców i grono nauczycielskie ze szkoły w Cisiu? Dlaczego nie było pana na pikniku rodzinnym bał się pan? Dlaczego nie napisze pan coś miłego np że klub wędkarzy zorganizował dla dzieci zawody z okazji Dnia Dziecka frajdy było co nie miara, pan już inaczej nie potrafi tylko jątrzyć jesteś pan złym człowiekiem to bardzo delikatnie powiedziane
Ewa ciebie znowu mąż po pijaku próbował pobić?? Bo piszesz jak idiotka!!
Ewa, masz całkowit
Ewa ma rację!
a
Sorki, ale dostałam czkawki!
Zgadzam się z Panią Ewą Pan Gąsiorski to mędowaty zakłamany człowiek nie potrafi napisać nic dobrego o własnej gminie szuka tylko sensacji i skłóca mieszkańców gminy Blachownia, obraża radnych, mieszkańców i Panią Burmistrz wszyscy mają go dość ….
a co do wyborów to prawo jest prawem …..
Wybacz Inka ale delikatnie mówiąc to idiotką jakich mało jesteś właśnie Ty mojego męża się nie czepiaj ale Tobie przydałby się poważne przewietrzenie skóry za Twój niewyparzony jęzor i obrażanie ludzi, sądząc z jakim zapałem piejesz z zachwytem nad wszystkim co Twój guru pan były sołtys pisze jesteście spokrewnieni warto się przebadać na tę okoliczność, a póki co to umyj rączki, buzie zmów paciorek i proś Boga o zdrowie bo i On na ten tępy Twój rozum nie pomoże
Wiele decyzji p. Burmistrz jest apsurdalnych ale to jest już szok. P. Kasia Rozpondek zna szkołę od podszewki, pracuje tam tyle lat, zna wszystko, wie jakie sa potrzeby tej szkoły, a przede wszystkim jest osobą obrotna, intelifentna, pracowita … zasłużyła na miano dyrektora! P Hania Kożuch tez jest dobrym nauczycielem, miła atmosfera na lekcjach, przyjazna, uorzejma sle jednak jej miejsce jest w ‘gimnazjum’ im Janusza Korczaka.
Oszustwo w głosowaniu na najlepszych radnych! Jeszcze rano było 2 razy więcej oddanych głosów,z wynikami niekorzystnymi dla faworytów Pana Gąsiorskiego!!! Co to ma znaczyć? OSZUSTWO! WSTYD! BIAŁORUŚ! ŁUKASZENKA! PUTIN! MAREK KUCHCIŃSKI!
Nie podejrzewałem redaktora o zapędy sowiecko-faszystowskie. Oszustwo widać gołym okiem,też śledziłem wyniki.
Klamstwa gorsze niz u wladz. Wstyd.
Może od razu zróbmy coś w stylu referendum 3 razy TAK i nie bawmy się w sondy i plebiscyty,w których Osiński musi być najlepszy,a Szymańska i Kułakowski najgorsi. OSZUSTWO! CHLEW! KURNIK! SKANDAL! ARSENE WENGER I BRAMALL! Tyle w temacie.
A może po prostu ludzie czytają wasze wypociny o oszustwach i głosują wam na złość? ;) Ile głosów można oddać w tej samej minucie? Ile głosów potrzeba na początku tygodnia, aby odwrócić do góry nogami wyniki? To prosta matematyka, policzcie sobie. A wy tylko pyskować i jątrzyć lubicie. Głosujcie!
Jeszcze raz zatem zapytam – jaki interes ma Gąsiorski w oszukiwaniu, aby promować na przykład pana Osińskiego? No jaki?
Jaki w ogóle ma, aby być choćby podejrzewanym o oszustwa? Przepraszam, ale jak tego nie jestem w stanie pojąć. Mój rozum widocznie pracuje inaczej. Wytłumaczcie mi.
A może zechcecie publicznie się przyznać na kogo głosowaliście? Wszyscy. Podliczymy potem głosy. Ciekawe czy będziecie uczciwi. ;)
Szanowny Jestem stąd.
Ja myślę, że tu nie chodzi o naszych faworytów, bo tak szczerze, to niewiele nas interesuje ten plebiscyt. Niemniej, wyjątkowo irytujące jest, że na każdym kroku osoby moderujące stronę dokonują korekt wyników. Jeśli nie zależy im na wynikach, to po co to robią? Dlaczego zawsze musi wyjść, że Pani Burmistrz to ta zła, jej pociotkowie to banda kretynów, a Pan Osiński to nasze zbawienie? Dlaczego zakazuje się tu wolności słowa? Fakty są takie, że dzisiaj z rana oddanych było średnio 60 głosów na każdą osobę, teraz jest 30. Usunięto te wrażliwe oceny. A ludzie wejdą w weekend i znowu zobaczą, że najlepszy Osiński a najgorszy Kułakowski, i z tą wiedzą żyć będą aż do wyborów, w których wybiorą najlepszego przecież. Tak działa polityka, tak działają media. Dlaczego chcemy wspierać te marne praktyki?
http://gminablachownia.pl/wiadomosci/sprostowanie-2/
A ja zauważyłem że sztucznie nabitych było głosów tylko na Szymańską i Kułakowskiego…..
Duet postąpił bardzo egoistycznie i olał towarzyszy z komitetu.
Widać że towarzysze potrzebni są jedynie jako maszynki do głosowania a jak co do czego przyjdzie towarzysze z komitetu będą musieli radzić sobie sami…..
Daje to wiele do myślenia ….
Ale skąd posiadasz wiedzę, że coś ktoś zmienia?
Poza automatem zliczającym głosy oczywiście.
Podałem prosty sposób na weryfikację. :) Najwidoczniej, między innymi ciebie, to nie interesuje. Ty wiesz lepiej. Kłamią!
Ciekawe czy chociaż znasz zasady, z których wynika punktacja. Może nam te zasady przestawisz?
Dlaczego na przykład pani burmistrzyni – teraz, w chwili pisania tego – ma 2.37 pkt przy 38 oddanych głosach?
“Fakty są takie, że dzisiaj z rana oddanych było średnio 60 głosów na każdą osobę,”
Widzisz … tak się składa, że gdy pisałem poprzednią wiadomość, to akurat wszedłem na stronę głosowania! Po raz pierwszy od dawien dawna. I oddałem głos na każdą osobę. Niestety w żadnym przypadku nie przypominam sobie, aby ktokolwiek miał 60 głosów na koncie! Najwięcej chyba miał pan Kułakowski lub pani burmistrzyni.
Jeśli już chcesz pisać takie rzeczy, to wykaż się i udokumentuj to. To proste zadanie. Wystarczy kilka zrzutów z ekranu.
Mam dowody w postaci print screena z godziny 9.58 dzisiaj. Dla Pana wiedzy o 9.59 nastapiła opisywana sytuacja tj. usunięcie części ocen zmieniające ranking o 180 stopni. Poproszę o adres mail to chętnie wyślę zrzuty ekranu.
Sam oddawałem dziś rano głos,nawet zwróciłem uwagę,że jest już ponad 50 ocen pani Burmistrz,podobnie u Pana Kułakowskiego i zdecydowanie prowadzili w porównaniu z faworytami nadredaktora. Dobrze Pan to wie nadredaktorze. Dobrze Pan to wie. Do tego jaka bezczelność,mamy robić zrzuty ekranu na wszelki wypadek,by je pokazać,jak Pan znowu Osińskiego zechce promować? Cywilizowani ludzie nie zbierają dowodów na wszelki wypadek,bo manipulacje im się po prostu w głowie nie mieszczą. To sobie Pan stwórz stronę osinskipopieram.pl i przestań ściemniać.
Ja to nawet nie chcę tych print screenów,bo też zauważyłem,że sytuacja zmieniła się diametralnie dziś przed południem. Oddałem głos,również zrobiło na mnie wrażenie zainteresowanie oceną radnych,a za moment krasnoludki skasowały głosy i odwróciły ranking. Stracony czas.
Czy wy ludziki naprawdę nic nie kapujecie?
Nie potraficie zrozumieć. że ilość oddanych głosów nie świadczy o pozycji, a już zwłaszcza prowadzeniu?!
Jeśli oddamy 50 głosów na pana Kułakowskiego z oceną 1 oraz 5 z oceną 5, to średnio będzie ile punktów? Nooo tuzy matematyki, do roboty. ;)
A jeśli na pana Cierpiała oddamy 10 głosów z oceną 5 i 2 głosy z oceną 2, to jaką będzie miał średnią i która z tych osób zwycięży?
Pan Kułakowski, który otrzymał 55 głosów, czy może pan Cierpiał z 12 głosami?
Coś trzeba najpierw umieć, żeby innym zarzucać kłamstwo i manipulację.
O weryfikacji głosów, aby usunąć te, które stanowią oczywiste nadużycie, bo wszystkie fakty wskazują, że ktoś głosował wielokrotnie usiłując oszukać system zliczania, też już było.
Szanowny panie Obrońco Moderatorów. Wyraźnie napisano, że usunięto około 30 głosów z wartościami niepasującymi moderatorowi. Naprawdę nie ucz pan ojca dzieci robić.
“Szanowny panie Obrońco Moderatorów. Wyraźnie napisano, że usunięto około 30 głosów z wartościami niepasującymi moderatorowi. ”
A może jednak oszukańczymi, na przykład oddanymi z tego samego komputera w zbliżonym czasie? ;)
No,i jak oddano na kogoś 50 głosów,a za chwile okazuje się,że głosów oddano 30,no tak,matematyka nie podpowie,że coś tu ubyło. Faktycznie 50 = 30. Zdałem egzamin panie Gąsiorski?
Pan redaktor wyraźnie preferuje dobre wyniki tylko dla swoich ulubieńców. Czyli komuno wróć. Makarrrą…
Szkoda chyba klawiatury – ja mam ostateczną propozycję …. nie oszukujcie w glosowaniu, to głupich sporów nie będzie.
Bo kto głosuje uczciwie, jeden raz w tygodniu lub okazjonalnie, czuje się oszukany.
Dziwię się, że nie dociera do was, że mechanizm tej ankiety jest tak prosty, że pozwala na nadużycia. I sporo takich cwaniaków niestety jest.
Z drugiej strony podstawowe narzędzia administratora pozwalają z łatwością zidentyfikować głosy podejrzane.
Dla wszystkich – i głosujących, i kandydatów – powinno być oczywiste, że wszelkie usiłowania oszustw należy tępić.
Ani mi w głowie posądzać o takie sprawy radnych czy burmistrzynię – ot gimbaza (to nie wprost dotyczy gimnazjalistów, choć od nich pochodzi, to coś innego) się bawi. ;)
Szambo i tyle.
Coś tam piszą na stronach Urzędu o jakimś dofinansowaniu na oczyszczenie stawu….
Coś piszą o jakimś dofinansowaniu na przedszkole….
A tutaj nic…
Szkoda klawiatury ?
2 czerwca, godzina 21.09
http://gminablachownia.pl/wiadomosci/mieszkaniec-poskarzyl-sie-radzie-na-szymanska/
A w kwestii przedszkola – modernizacja ogrzewania, w tym pompa ciepła, była ujęta w kosztorysie pierwotnym remontu. Koszty przekroczono znacznie (terminy też), choć tamtego nie zrobiono, a teraz dochodzą następne koszty. Nieważne, że częściowo finansowane z zewnątrz.
Jaki zatem będzie ostateczny koszt remontu budynku?
Ty byś to zrobił pewnie za darmochę, no to naprzód, działaj.”Budowlańcze” za dychę.
Jedno jest pewne,Pan Osiński na pewno by tak załatwił,że gmina na remoncie by jeszcze zarobiła,a remont zakończyłby się przed jego rozpoczęciem. Prawda Panie Gąsiorski? Kiedy będzie artykuł Kułakowski znowu najgorszy,Osiński ponownie najlepszy itd? Niech Pan tylko nie zapomni dodać,że wyniki nie uwzględniają połowy oddanych głosów,które są korzystne dla Pani Burmistrz i Pana Kułakowskiego i nie zapewniają zwycięstwa Panu Osińskiemu.
A ci znowu swoje. Na pytanie jakie korzyści ma (miałby) Gąsiorski z promowania (albo może raczej “uwalenia”, bo to bardziej prawdopodobne w tej sytuacji) Osińskiego, nikt nie potrafi odpowiedzieć logicznie.
Na podobne pytanie – jakie korzyści miałby administrator (właściciel), oszukując w takich bzdetach, jak jakieś sondy, też nikt nie potrafi rozsądnie odpowiedzieć.
Jedna wielka insynuacja dwóch, trzech osób, występujących pod różnymi nazwami. Inaczej tego nazwać nie można, niestety.
Natomiast każdy taki wpis w sposób oczywisty ma wymierne korzyści dla Kułakowskiego i Szymańskiej – dyskredytuje i Osińskiego, i Roguta, i Gąsiorskiego, a w głowach poniektórych sieje “odpowiednie” ziarno. ;)
“Ciemny lud” przecież to kupi. ;)