Wystarczyło, że do Łojek zawitała telewizja i Sylwia Szymańska zmieniła zdanie. Dziś w TVP3 opowiedziała się za Mieszkańcami Łojek i Konradowa, którzy są narażeni na sąsiedztwo firmy magazynującej niebezpieczne odpady w Łojkach przy ul. Długiej. Jeszcze kilka dni temu było zupełnie inaczej. Szymańska jak mogła broniła firmę Ekotop (właściciela nieruchomości i terenu, gdzie chcą magazynować niebezpieczne odpady). No cóż, kiedyś to już pisałem. Kobieta zmienną jest.
A wy co myślicie o dzisiejszym programie "Głos regionów"? Jeżeli ktoś go nie oglądał, materiał możecie zobaczyć TUTAJ.
SONY DSC
SONY DSC
SONY DSC
SONY DSC
SONY DSC
Więcej zdjęć autorstwa Pawła Kędzierskiego znajdziecie w naszej galerii - TUTAJ.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Sekretarz mówił o wszystkim, ale nie wiem o czym. Burmistrz bardzo ostrożna, chyba już wie że to jej ostatnie dni w gminie. Ciekawie wypowiadała się sołtyska Łojek, ta z Konradowa za bardzo wchodziła w tyłek. W gminie zapadł blady strach. Zbierajcie podpisy, zbierzecie je na pewno
Zbierają podpisy? Co z tego wyniknie? …. Jeżeli uda sie obalić absurdalne decyzje pani S. to wybiorą kogoś od dupowlazow pani U. … Czy to cos zmieni? Jak było przez ostatnie lata? …. Dla mnie ta sama ekipa robi NIC. Jakies sztuczne działania, kompletne braki decyzji dla kluczowych spraw. Jedni i drudzy tacy sami! …. Demokracja? Po co? , przecież ludzie niedoinformowani zagłosują na swoje pociotki, kolegów i tyle z tego mamy. . , nawet gdy pojawia sie radny który ma wiedzę i pewne idee to jest mieszany z błotem lub sam sie miesza. Dramat goni dramat. Miłego wieczoru Wszystkim zycze :-)
Szkoda że pani burmistrz nie odpowiedziała na pytanie dziennikarza odnośnie co powinna zrobić gmina aby zablokować tego trefnego żeby nie powiedzieć szkodliwego inwestora no cóż pani burmistrz pani koło ratunkowe Pan od śmiesznostek obawiam się że był zupełnie w innym miejscu oglądał akurat obrady sejmu.
Łojki to mają szczęście że mają radnego Roguta wypowiedział się krótko i na temat. Brawo Panie Jacku niewielu mamy takich radnych.
Bo Pan sekretarz ma taką taktykę żeby dużo powiedzieć a zanim dojdzie do setna to słuchacz zapomina o czym była rozmowa,nawijanie makaronu na uszy -tak było na zebraniu w Łojkach,tyle się nagadał na temat kanalizacji w łojkach a tu klops-kasy nie ma.Powinien się pakować z Panią Burmistrz
Może trzeba było uważniej słuchać, dlaczego nie ma pieniędzy, poprzednia władza tak świetnie nimi rządziła, że teraz toniemy w długach. Może więcej cierpliwości, rozsądku a mniej krytyki.
Pani burmistrz polecam nagranie z pewnej sesji gdzie Pani krzyczy na mieszkańców i nie koniecznie zgadza się Pani że taka inwestycja ma prawo bytu w gminie. Jedno co się nie zmienia to Pani bezradność jak zwykle nie przygotowana 1.
Burmistrz bardzo ostrożna?
Ależ z jej ust miód spływał na uszy słuchaczy! :)
Widocznie po nadzwyczajnej sesji odrobiła lekcje. :) A może to tylko tak dla telewizji? Kto to może wiedzieć?
Szkoda, że w podsumowaniu, na pytanie dziennikarza, jak to wszystko zrobi co tak szczodrze obiecuje, zatkało ją. ;)
“PrZyjacielu” uspokój sie. Kompleksy stwarzają ból ? To dla Ciebie: https://m.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ
Szymańska źle nie wypadła. Ale dziwi, że nagle zmieniła zdanie. Szkoda, że poza kamerą Szymańska ma zdanie zupełnie inne. Wojciechowski rzeczywiście dramat. Zastanawiam się, co jutro będzie na sesji. Kwiatków w Blachowni mamy coraz więcej.
pzdr
PG
Pani Szymańska od początku blokowała tych przedsiębiorców, zgodnie z przepisami i możliwościami, inaczej się nie da, to jest urząd a nie targowisko.
Sołtys Konradowa to bardzo młoda i prosta kobieta. Kto ją wybrał? Burmistrz zmieniła zdanie. Wypadła dobrze, ale jej już chyba nic nie pomoże. Odwołać! Co do radnego Roguta, to pierwsza klasa.
Sołtys Konradowa rok młodsza o sołtysa Łojek.Pani Magda się po prostu lepiej przygotowała.ale P.Rogut nie pierwszy raz się wykazał-BRAWO
Można by zapytać, co przez 6 lat robiła pani Burmistrz Ujma odnośnie planu zagospodarowania przestrzennego? Dlaczego taki plan nie został uchwalony?
Jedno wielkie zakłamanie, jak jej nie wstyd ?
Szymańska co innego mówi co innego robi.
Nie zdziwiłbym się gdyby niebawem wyszły nowe przykre fakty w tej sprawie obciążające urząd.
Uchwałę o zagospodarowaniu przestrzennym podjęła grupa odpowiedzialnych radnych.
Oczywiście Szymańska była przeciw podobnie jak jej radni ( Kułakowski, Bernat ). Część radnych od Szymańskiej w ogóle zlekceważyła problem gminy i mieszkańców i nie przyszli na sesje ( np. Mandryk, Rećko, Pyda).
Robiła to wszystko pod telewizję.
To jest dobry temat. Gdzie byli radni ? Gdzie ich wypowiedzi? Gdzie ich głosy ?
Po co przyjechała ujma ? Jej wypowiedzi tak samo żałosne jak zwykle. … A Szymańska? Zmienia zdania i kombinuje… Normalnie polityka regionu jest na poziomie zera. … Protest mieszkańców? Słabo zauważalny. … Jedni na drugich, drudzy na trzecich, trZeci na pierwszych…. Mamy to błędne koło, te same twarze od lat. Dobrze ze obiad nieco pozńiej jadłem bo przecież niesmaczna ta polityka i to wszystko w tej gminie…
Właśnie Pani Ujma ze swoim parciem na władzę, co zrobiła za swojego “panowania”, pogrążyła gminę w długach, a jej mieszkańców i problemy miała totalnie gdzieś. Nagle, teraz zaczęła przejmować się losem ludzi i gminy. To dopiero jest pod publikę, DRAMAT, w wypowiedzi słychać tylko “ja” i “ja”, a kiedyś tylko uśmieszki i odpowiedzi przeczące jedna drugiej. Mądrzy ludzie się poznali na tej Pani, niestety są też tacy, którzy do dziś są w letargu.
Wszystko robione pod telewizje . Nie jestem zwolennikiem Pani Szymańskiej ale nie wypadla zle probowala jakos wybrnac. Za to co robila tam Pani Ujma ? I ktorzy mieszkancy prosili ja o pomoc ?? Ta Pani powinna juz sie pogodzic z przegrana i delikatnie mowiac odczepic od Naszej Gminy. Brawa dla Pani Soltys z Lojek i Pana Roguta . Pani soltys z Konradowa pozostawie jej postawe bez komentarza …
ten reportaż doskonale pokazał kim jest Burmistrz Blachowni,mimo wielu intryg ze znakiem zapytania na koncu kazdego artykułu,kłamstwa ktore serwuje tu redaktor tego szmatławca g minablachownia.pl, hejtu,oraz aktywnej proby( co teraz widac) skłocenia mieszkancow z Burmistrzem przez nowoczesną ujmową sląską strukture ktora kiedys w panice uciekała przed telewizją w temacie pytań o niepełnosprawne dziecko z Łojek ….a teraz zadaje pytania w sprawie ochrony mieszkanców tego sołectwa( z kartki) jako przedstawiciel partii ktora i tak ma w d…. takie problemy Łojek,a Burmistrz odpowiada tej strukurze z marszu( bez kartek)i co tu gadać..hi hi.ja tak sobie mysle jako prostak po zawodowce ,hm..jesli Pani Burmistrz tak bedzie dalej słuchać mieszkancow Blachowni to komitet rewolucyjny pod patronatem nowoczesnej struktury moze zbierac( podpisy) do usranej smierci.
Szacunek za ubranie prawdy w prawdziwe słowa
Szkoda że telewizja nie zapytała Szymańską dlaczego jest już prawie połowa jej kadencji a nie ma robionych dróg, nowych inwestycji, kanalizacji ani obiecanych funduszy unijnych.
Szkoda że telewizja nie zapytała o aferze prokuratorskiej wypłaceniu prawie 40 tysięcy naszych pieniędzy za bajki o Dunajcu, fasoli i zbójnikach .
szkoda że telewizja nie pojechała kawałek dalej zobaczyć wydane 20 tys gminnych pieniędzy na siłownie w polach chyba dla kretów …
Na szczęście firma wystraszyła się kłopotów i wycofała wniosek ale to zasługa tylko jedności oraz zdecydowanego oporu mieszkańców a nie Szymańskiej ( za każdym razem co innego mówi o tym)
Więc która Szymańska jest prawdziwa?
Ta z poprzednich wywiadów dla TV?
Ta dzisiejsza?
Czy może jednak ta poniżej?
https://www.youtube.com/watch?v=NHYvyY9wADE
Kiedy mówi prawdę, a kiedy kręci?
Co Cie nakręca? Bo nie wierzę ze bezinteresownie nadajesz jak radio. Nowoczesne obiecały? … Nic nie zmienisz. Nic nie mozesz. Nawet jesli zmienisz marionetki to teatr repertuaru nie zmieni. Czy to ludzie z grupy Pani S. czy Pani U. . . Nie dostrzegam różnicy w końcowym efekcie.
Za każdym razem mówi cos innego na ten sam temat ….
Zresztą wcześniejsze niezrealizowane obietnice pokazują, czy można jej wierzyć ?
Do reportażu miała czas się przygotować – wypowiedż wyuczona i wyreżyserowana, żadna nadzwyczajna umiejętność, młodzież w gimnazjum też potrafi to doskonale opanować – ona bierze za to co miesiąc 11 tysięcy złotych pensji .
Zaangażowanie wielu osób, mieszkańców, mediów sprawiło, że może unikniemy niebezpieczeństwa pod naszymi oknami.
Wcześniej Szymańska chciała to zrobić po cichu – dobrze że jej się nie udało.
Niedawno publicznie straszyła że starostwo może wydać decyzję bez udziału gminy.
Teraz okazało się to nieprawdą – gmina musi zaopiniować ewentualny wniosek i wywrzeć nacisk na odrzucenie.
Wypowiedzi sekretarza jak zwykle poniżej krytyki.
Szkoda że nie zająknęli się o niedawnych obietnicach kanalizacji której nie będzie
Dość już tych niekompetentnych rządów.
Jestem za odwołanie Szymańskiej.
ja już się podpisałem.
Człowieku ogarnij się, Szymańska nie musi informować mieszkańców o każdym wniosku wpływającym do urzędu. Ten inwestor wywołał panikę w ludziach ze względu na rodzaj działalności jaki miał prowadzić a pani burmistrz od razu podjęła działania mające na celu wycofanie wniosku i robi to nadal. Niestety przepisów przeskoczyć się nie da i może skończyć się to różnie, ale proponuję wybrać się na jakieś zebranie i posłuchać jak naprawdę wygląda sytuacja a nie powtarzać plotki krążące wśród nakręconych ludzi.
Pan Gąsiorski i ten portal, mieszkańcy, czterej radni broniący mieszkańców, Ujmowa ze swoimi posłami, telewizja – wszystko to zadziałało i Szymańska pod ich naciskiem zmieniła zdanie.
Tylko trzeba zadać sobie pytanie :
Czy dobry burmistrz od razu nie powinien stanąć po stronie interesów gminy i mieszkańców ?
Czy w każdej ważnej sprawie dla mieszkańców potrzebna będzie interwencja aż tylu osób ?
Od czego płacimy tak olbrzymie pieniądze ( wbrew obietnicom) co miesiąc Szymańskiej że nie wie co jest korzystne dla mieszkańców i potrzeba dopiero interwencji?
Jestem też za odwołanie Szymańskiej za całokształt, niespełnione obietnice, brak obiecanych inwestycji i funduszy unijnych .
A sprawa składowiska przelała czarę goryczy.
Najpierw proszę Pani trzeba spłacić milionowe długi po poprzedniej władzy, co jest właśnie czynione, a potem można mówić o nowych inwestycjach, cierpliwości. Co dla gminy zrobiła pani Ujma, nic mądrego. Natomiast teraz krok po kroku, powoli(przez Ogromne Długi) idziemy do przodu i przynajmniej jest to robione z głową. Pozwólmy obecnej władzy działać, bo do tej pory tylko utrudniamy jej pracę (oczywiście nie wszyscy) siejąc zamieszanie np. jakimiś artykułami wyssanymi z palca.
Czyli pani burmistrz teraz jest cacy?
niech odda nasze pieniądze wypłacone za Dunajec ( o wysokiej pensji nie wspominając) i poda się do dymisji to będzie cacy.
może ktoś inny będzie potrafił zadbać o mieszkańców, zrobić kanalizację i wiedział od razu że mieszkańcy nie życzą sobie składowiska odpadów przy domach.
niech wraca jako “wybitna specjalistka” to swojej “doskonale prosperującej firmy” a sekretarz powiązany rodzinnie tam skąd przyszedł
Dziwne że urzędnik państwowy nie wie w jakim terminie powinien udzielić odpowiedzi na otrzymane zapytania na piśmie. Dobrze by było aby wiele osób odwiedzających tą stronę zdjeło okulary nienawiści do byłej burmistrz, popatrzcie na naszą gminę bezstronnie oczami osoby mieszkającymi poza Blachownią co zrobiono przez okres kadencji poprzedniej burmistrz a co obecnej. Poprzednia realizowała rozpoczęte zadania przez swojego poprzednika i swoje a obecna nie dość że nic nie robi to jeszcze przyczyniła się do “wojny domowej Blachowian”. Ale cóż widocznie wielu mieszkańcom to odpowiada.
Ależ nowa pani Burmistrz również realizuje działania rozpoczęte przez swojego poprzednika: spłacając zadłużenie, tudzież również kary. Mogę tu dużo pisać, ale skoro przegrała wybory, to chyba jest więcej osób, które wiedziały jak działa, bez komentaża.
Teraz nagle są tam w pobliżu tereny zielone i do rekreacji, bo w rzeczywistości w studium tak jest. Jednakże pan kierownik Włodawiec na spotkaniu twierdził, że nie ma tam żadnych terenów rekreacyjnych jak ktoś mówi. Oczywiście, że taktyka zmieniona, wyobrażacie sobie co by się działo gdyby p. burmistrz mówiła to samo co na spotkaniu czy na sesji? Nagle obrót o 180 stopni. Ale ja bym tak nie wierzyła w te wszystkie obiecanki i bacznie pilnowała tej inwestycji. Termin programu dość niefortunny gdyby nie niedziela palmowa ludzi zapewne było by więcej.
Wypowiedzi p. sekretarza z całym szacunkiem ale nie da się słuchać.
Brawo dla pana Jacka Roguta i oczywiście dla tych którzy mieli odwagę się odezwać i bronić interesu mieszkańców. Proszę działać tak dalej widać, że jest pan dla ludzi którzy zaufali panu dając mandat radnego.
Pani aneeta nie zna ustawy o mandacie posła i senatora. Powołuje sie na art.9, który brzmi:
1. Prokurator Generalny w terminie 60 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów informuje Marszałka Sejmu lub Marszałka Senatu o toczących się przeciwko posłom lub senatorom postępowaniach karnych wszczętych przed dniem ogłoszenia wyników wyborów.
2. W przypadku uzyskania przez posła lub senatora mandatu w trakcie kadencji Sejmu lub Senatu przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio.
3. Poseł lub senator, przeciwko któremu toczy się postępowanie karne wszczęte przed dniem wyboru, może wystąpić do Sejmu lub Senatu z wnioskiem o zażądanie przez Sejm lub Senat zawieszenia postępowania karnego do czasu wygaśnięcia mandatu. Wniosek nie może dotyczyć wykonania kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu.
4. Wniosek, o którym mowa w ust. 3, składa się do Marszałka Sejmu lub Marszałka Senatu.
5. Wniosek, o którym mowa w ust. 3, zawiera w szczególności: dokładne oznaczenie sprawy karnej, ze wskazaniem organu, przed którym toczy się postępowanie, uzasadnienie wniosku oraz podpis wnioskodawcy.
6. Jeżeli wniosek, o którym mowa w ust. 3, nie odpowiada warunkom określonym w ust. 3 i 5, Marszałek Sejmu lub Marszałek Senatu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu lub Prezydium Senatu, zwraca go wnioskodawcy w celu uzupełnienia.
7. Jeżeli wniosek, o którym mowa w ust. 3, odpowiada warunkom określonym w ust. 3 i 5, Marszałek Sejmu lub Marszałek Senatu kieruje ten wniosek do rozpatrzenia przez organ właściwy na podstawie regulaminów Sejmu lub Senatu.
8. Do postępowania z wnioskiem, o którym mowa w ust. 3, stosuje się odpowiednio przepisy art. 7c ust. 2-5.
9. Sejm lub Senat żąda zawieszenia postępowania karnego, o którym mowa w ust. 3, w drodze uchwały podjętej większością 3/5 głosów ustawowej liczby posłów lub senatorów.
10. Poseł lub senator może złożyć Marszałkowi Sejmu lub Marszałkowi Senatu oświadczenie, że nie będzie występował z wnioskiem, o którym mowa w ust. 3. Przepisy ust. 5 i 6 oraz art. 8 ust. 7 stosuje się odpowiednio.
Nowoczesna widać jakich ma reprezentantów
Byłą burmistrz zaprosili mieszkańcy.
Oj widać duży strach układu trzymającego władzę przed byłą burmistrz ….
Faktycznie, przygotowała się, zresztą jak zawsze, coś o tym wiem. Porażka
pani Ujma robi z siebie pośmiewisko, kto ją tutaj zaprosił ?
Popieram
Obrażanie byłej burmistrz przez ekipę Szymańskiej już było, nic się nie zmieniło.
Podobnie jak nie zmieniły się obietnice bez pokrycia układu Szymańskiej ….,
Obrażanie ? Obie siebie warte
no kto ja zaprosił po co ? niech wkoncu zejdzie ze sceny
Obłuda władzy jest straszna. Jest kamera i od razu zmiana gadki. Okropne. Szkoda że dziennikarz nie wytknął wszystkiego…
Pani Ujma chce reprezentować mieszkańców? Ciekawe od kiedy.
Tak bardzo się przygotowała z pytaniami, że zadała takie, które już były nie aktualne. Czyżby przespała cały ten okres? Dziękuję za taką reprezentację.
Pani Szymańska chyba zmieniła front. Obym sie nie mylił.
Afera! Pani Ujmie umknęła 1 na kartce! ;)
Zatem zacytuję to, o co zapewne chodziło. ;)
Art. 19.
1. W wykonywaniu mandatu poseł lub senator ma prawo, jeżeli nie narusza dóbr osobistych innych osób, do uzyskiwania informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń, w których znajdują się te informacje i materiały, oraz wglądu w działalność organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa oraz zakładów i przedsiębiorstw państwowych i samorządowych, z zachowaniem przepisów o tajemnicy prawnie chronionej.
2. Zasady i tryb udostępniania posłom i senatorom informacji niejawnych określają przepisy o ochronie informacji niejawnych.
Gdyby coś, to dodam również następny artykuł ustawy.
Art. 20.
1. Poseł lub senator ma prawo podjąć – w wykonywaniu swoich obowiązków poselskich lub senatorskich – interwencję w organie administracji rządowej i samorządu terytorialnego, zakładzie lub przedsiębiorstwie państwowym oraz organizacji społecznej, a także w jednostkach gospodarki niepaństwowej dla załatwienia sprawy, którą wnosi we własnym imieniu albo w imieniu wyborcy lub wyborców, jak również zaznajamiać się z tokiem jej rozpatrywania.
2. Organy i jednostki, wymienione w ust. 1, wobec których poseł lub senator podjął interwencję, są obowiązane najpóźniej w ciągu czternastu dni powiadomić posła lub senatora o stanie rozpatrywania sprawy i w terminie uzgodnionym z posłem lub senatorem ostatecznie ją załatwić.
3. Kierownicy organów i jednostek, o których mowa w ust. 1, są obowiązani niezwłocznie przyjąć posła lub senatora, który przybył w związku ze sprawą wynikającą z wykonywania jego mandatu, oraz udzielić informacji i wyjaśnień dotyczących sprawy.
4. Legitymacja poselska lub senatorska upoważnia parlamentarzystę do wstępu na teren jednostek, o których mowa w ust. 1.
Jeszcze jakieś pytania odnośnie kontaktów na linii poseł – samorząd gminny?
Ludzie nastepnym razem dokladnie przeanalizujcie na kogo glosujecie. Trzeba dobrze znac zyciorys kandydata taki rzetelny a nie z ulotki. Kim jest jakie ma wyksztalcenie co osiagnal pozytywnego czego dokonal i jakim jest czlowiekiem w zyciu codziennym. Glosujecie jak barany a potem pretensje do garbatego ze ma dzieci proste.