Przetarg na na modernizację oświetlenia ulicznego na terenie Gminy Blachownia praktycznie został już rozstrzygnięty. Najtańszą ofertę zaoferowała firma Eltast Sp. z o.o. z Radomia, która wyniosła 2 067 708,97 zł. Ile na tym straciła gmina Blachownia? Blisko 200 000 zł. Dlaczego? Bo przetarg ten powinien być przeprowadzony rok temu, a tyle gmina zaoszczędziłaby na oświetleniu przez ostatnie 12 miesięcy, gdyby oświetlenie ledowe było zamontowane w ubiegłym roku. Wszystko przez błąd urzędnika, przez którego złożony wniosek na oświetlenie został odrzucony. Osobą odpowiedzialną za ten przetarg był Dariusz Wojciechowski - kuzyn/wuj Burmistrza Blachowni.
Na ten przetarg otrzymaliśmy 2 214 436,12 zł. Niewykorzystaną kwotę będziemy musieli zwrócić. Inwestycja nowego oświetlenia była wpisana do Regionalnych Inwestycji Terytorialnych w 2013 roku przez Anettę Ujmą - byłą Burmistrz Blachowni. By otrzymać pieniądze, wystarczyło złożyć poprawnie wniosek. W zeszłym roku ta sztuka się nie udała. W tym roku, mimo otrzymania najmniejszej ilości punktów, pieniądze otrzymaliśmy.
PAWEŁ GĄSIORSKI
mam propozycję…może ten sekretarz zwróciłby te pieniądze z własnej kieszeni? czemu urzędnicy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje błędy?
Czy sekretarz Wojciechowski za złe wypełnianie swoich obowiązków dostał naganę ?
Czy może nagrodę pieniężną od Szymańskiej co byłoby kuriozalne ?
Oczywiście, że nagrodę.
http://gminablachownia.pl/wiadomosci/fachowcy-nagrodzeni-przez-szymanska/
Z własnej kieszeni miał zwrócić za wyrok, ale nie zwrócił. Mam nadzieję, że komornik zadanie wykonał. ;)
Wyborca, wbrew pozorom bezpośrednia odpowiedzialność finannsowa urzędników wcale nie jest taka dobra. Istnieje zresztą od 2011 roku.
Urzędnik (nie wszyscy) odpowiada do wysokości szkody, lecz kara nie może przekroczyć 12 x jego miesięczne wynagrodzenie.
Wiele decyzji jest odwlekanych w nieskończonośc lub załatwianych tak, aby się nie narazić.
Gdyby jeszcze bardziej zaostrzyć przepisy, to być może doszłoby do znacznego paraliżu decyzyjnego na wielu szczeblach.
Proponuje aby pani Ujma była Santo Subito !
Strasznie się czyta o kolejnych nieprawidłowościach. Ta banda kopejny raz kopie sobie polityczny grób!!
“kopejny raz?” … znerwicowany czlowieku, uspokoj sie, zastanow i dopiero cos napisz na spokojnie. oderwanie od korytka Ci nie sluzy.
Nie chce mi się “grzebać” w historii, ale czy na łamach tego pisemka (stosunkowo niedawno), pani Sylwia nie była opluwana za to, że chce zmienić oświetlenie na ledowe? Jak
dzisiaj zmienia, to już be? Tak, wiem, nie na temat.A swoją drogą, czy uważacie że za wszystki nieprzyjęte czy odrzucone wnioski, urzędnicy mają zwracać fundusze stracone lub nie otrzymane, z własnej kieszeni? Czy człowiek inteligentny uwierzy w taką utopię. No, może Inka.
Jak to trudno odróżnić szkodę wyrządzoną przez nieudolniość lub zaniechanie, od zupełnie czegoś innego. ;)
Jak to łatwo co niektórym, bodziom. na przykład, insynuować, że urzędnicy mieliby miliony dotacji oddawać.
Przekaz inteligentnego onego do równie inteligentnych? ;)
I druga sprawa … szanowne bodzio., czy poniższe zdanie z artykuliku jest nieprawdziwe?
“Inwestycja nowego oświetlenia była wpisana do Regionalnych Inwestycji Terytorialnych w 2013 roku przez Anettę Ujmą – byłą Burmistrz Blachowni. By otrzymać pieniądze, wystarczyło złożyć poprawnie wniosek. W zeszłym roku ta sztuka się nie udała.”
Tylko bez krętactw!
Jakieś jaja chyba …
Źle pracują, gmina traci przez nich olbrzymie pieniądze a oni ciągną jeszcze z gminy pieniądze do własnych kieszeni ?
Szymańska obiecywała obniżyć pensje do 8 tysięcy miesięcznie a zarabia prawie 12 tysięcy
Powiązany rodzinnie sekretarz Wojciechowski zamiast kar za złą pracę ( nie pierwsza to wpadka finanowa gminy za którą jest odpowiedzialny, przypomnieć choćby Dunajec ) to jeszcze dostaje nagrody ….???
To jawne kpienie z ludzi i ironiczne śmianie się mieszkańcom w twarz !!!
Poczekajcie,dostaliśmy 2214436,12zl,zapłacimy 2067708,97.zl.Co tam straciliśmy za rok?Tylko jednego soltysa .Uwazam ze ta ofiara godna ceny oswietlenia malej miejscowości.
Matematyka i prawo to trudne rzeczy. Fakt.
Człowieczek z dłuuuuugiom noskiem albo nie zrozumiał, co przeczytał, albo z liczeniem ma kłopot, albo nie rozumie ni w ząb podstawowych rzeczy z zakresu dotacji.
Albo po prostu gra głupa, aby ludziom ciemnotę wciskać.
Jest jeszcze opcja, że wszystko do kupy się zebrało. ;)
to moze niech Ujma doplaci skoro ona taka za wszystko odpowiedzialna? w koncu to o niej po czesci mowa … a przepraszam, zapomnialem ze kasta jest nie do ruszenia, nawet krytykowac nie wolno
Yupik, naprawdę coś ci zaszkodziło.
A już był okres, gdy wydawało się, że zaczynasz rozsądnie gadać.
Nieważne, czy się z tym twoim gadaniem zgadzałem, czy nie, ale ono miało jakiś tam sens.
Mądra inaczej -Jestem stąd.Proszę cię ,napisz, ile zapłaciliśmy za oświetlenie Blachowni za rok lampami tradycyjnymi i ile mogliśmy zapłacić za oświetlenie lampami ledowymi.A my porównamy.
Jeśli już, to mądry inaczej. ;)
Szanowny człowieku z dłuuugim noskiem, nie ja podważam kalkulacje autora, więc nie ja będę liczył, ile zaoszczędzilibyśmy w skali roku.
Jeśli się nie zgadzasz, to raczej twoją rolą jest wykazanie błędu.
Zatem przelicz, a my porównamy. Tylko po co, skoro nie zmienia to meritum. Z powodu nieudolności mamy rok do tyłu. A czy to jest 50 tysięcy, czy 150, to ma już drugorzędne znaczenie.
Dla ułatwienia podam ci, że wymiana oświetlenia na LED ma przynieść według założenia UMiG 326.92MWh (megawatogodzin) oszczędności w skali roku.
Myślę, że jeśli sobie do równania podstawisz cenę dostawcy za jedną megawatogodzinę, to dasz radę wstępnie i teoretycznie określić roczny zysk. ;)
Cena na ten rok na potrzeby oświetleniowe to 242,31 zł.
To jednak tylko teoria papierowa, ale wystarczająca do prognoz.
Moim skromnym zdaniem będzie to mniej, koszty obsługi nowych lamp wzrosną w skali lat, a więc w perspektywie wieloletniej oszczędności z tytułu wymiany lamp będą znacznie mniejsze niż się zakłada. Dokładnie tak samo, jak w każdym gospodarstwie domowym, które rzuciło się do wymiany tradycyjnych żarówek na LED. W dodatku te z niższej półki, wiadomo, koszty. Wydane pieniądze zamortyzują się za lat 10. ;)
Może chociaż jakieś nowe foto? To już było, gdy nadredaktor negował jakąkolwiek wymianę oświetlenia na ledy.Dzisiaj ledy mu już pasują, to znalazł drugą “dziurę w całym”.
Ale jakie inne, skoro to jedyne uliczne lampy ledowe w Blachowni? No chyba, że z innej perspektywy. :)
Jak zapodałby zdjęcie oświetlenia innej wsi, to byś pyskowało, że kłamie. ;)
Nie dogodzisz. ;)
I … czekaj, czekaj … podważał samą ideę wymiany oświetlenia? Czy – całkiem słusznie – zauważył tylko, że zmiana oświetlenia pogorszyła widoczność w tym konkretnym przypadku, czym może się przyczynić do pogorszenia bezpieczeństwa?
Jestem stąd,podobało mi się twoja sprytna rada na zamontowanie dodatkowego licznika wody do basenu,polewania roślin i td.Domyśliłem się że dobrze znasz się na wodociągach.Myślałem że na elektrycznych urządzeniach też się znasz,ale pomyliłem się.
Doprawdy? Policzyłeś?
A może nieprawdziwe liczby podałem?
A zresztą … po prostu powiedz wyraźnie, gdzie się pomyliłem, albo wręcz kłamię i już.
Czekam.
Jak nie potrafisz pokazać i udowodnić, to … kłamczuszek jesteś. Po prostu, zgodnie z nickiem zresztą. ;)
Dlaczego za złe zarządzanie gminą burmistrz i sekretarz nie ponoszą żadnych konsenkencji ?
co robi komisja budżetu ?
co robi komisja rewizyjna ?
dlaczego przewodnicząca rady nie reaguje ?
Miało być 20000,teraz 50000 lub 150000.Jestes stad,znów mataczysz,zresztą szachrujesz w każdym poście.(dopasowujesz liczby,fakty do własnych potrzeb).
Zamiast “filozofować” proszę o konkrety, które liczby sa nieprawdziwe. Mam nadzieję, że proste mnożenie cię nie przerasta, ewentualnie potrafisz się posługiwać kalkulatorem.
Tylko pomiń łaskawie owe 50 i 150, bo albo nie rozumiesz o co chodziło, a wyrywając fragment z kontekstu po prostu pogrążasz się, albo robisz to świadomie. Czyli robisz to, co potrafisz najlepiej – manipulujesz.
Jestem stąd, zostań ty wreszcie burmistrzem i wszyscy odetchną z ulgą. Będzie “na bogato”.
Startujesz? Startujesz, czy nadal będziesz mędrcem teoretykiem?Pierwszy oddam na ciebie głos.No, i oczywiście zastępcą zostanie nadredaktor.Aż się boję, gdzie my tę kasę wypracowaną przez was będziemy trzymać.Kurczę, może kontenery na “Saharze” porozstawiać?
Przykro mi. Nie zostanę. Choćby dlatego, aby nie mieć wyrzutów sumienia, że tacy jak ty oferowaliby mi swoje poparcie.
Mam całkowicie inne plany.
Nawet znam te plany.Siedzieć 24h przed kompem i uprawiać klakę.To akurat każdy potrafi.
Powtarzam, zostań burmistrzem, pokaż jak się rządzi, udowodnij że w praktyce też coś potrafisz oprócz krytykanctwa i filozofowania.
Ohhhh! Jak zwykle wiesz najlepiej kim kto jest, co potrafi, co myśli, jakie ma zamierzenia. :)
Może więc, zamiast tutaj nieustannie głupoty pisać, na ogół nie na temat, wykorzystaj swoje zdolności i trzep kaskę?
Wrózki i wróże w cenie.