Podczas wtorkowej sesji Rady Miejskiej w Blachowni, oprócz kompromitacji Sylwii Szymańskiej i prowadzącego sesję - Pawła Hreczańskiego, miało miejsce jeszcze jedno wydarzenie. Głos zabrała Anetta Ujma, była Burmistrz, znana także jako nowoczesna Pocahontas.
Ujma swoją wypowiedź skierowała do Szymańskiej, ale także do radnych. Ujma mówiła o swoich zasługach odnośnie zbiornika oraz o niesłusznie pobranym wynagrodzeniu przez skarbnika gminy - Elżbiętę Wolską.
Treść nadesłaną przez byłą Burmistrz znajdziecie poniżej.
Pogratulowałam nam wspólnego sukcesu w sprawie zbiornika. Przypomniałam, że odzyskałam po wielomiesięcznych negocjacjach zbiornik dla gminy od Skarbu Państwa.(Starosty działa w imieniu Skarbu Państwa). Zaczęłam prace nad dokumentacją i projektem. Znalazłam program Life + z dofinansowaniem 95% inwestycji. Wniosek był współrealizowany przez Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk. I bardzo się z tego cieszę.
Pani burmistrz się z tym nie zgodziła uznając egoistycznie tylko swoje zasługi. Ja przypomniałam działania moje i moich współpracowników oraz pogratulowałam obecnej radzie i poprzedniej, gdyż to nasz wspólny sukces dla mieszkańców tej gminy. Cieszę, się, że Burmistrz Szymańska skorzystała z moich doświadczeń w poszukiwaniu najlepszej firmy. Wniosek napisała firma, która ja wybrałam i zatrudniłam na potrzeby gminy.
Cieszę, że długie lata i starania tak wielu ludzi wspólnie zostały uwieńczone sukcesem.
Poinformowałam także Radnych o ważnych faktach, o jakich uważam powinni wiedzieć. W 2014 roku RIO badało kompleksowo gospodarkę finansowa gminy. Znaleziono pewne uchybienia, udało się je naprawić, tylko jedno uchybienie dotyczące wynagrodzenia skarbnika gminy Pani Elżbiety Wolskiej niestety nie.
Skarbnik miała zawyżone wynagrodzenie od 2011 roku cyt. Z wystąpienia pokontrolnego RIO "wynagrodzenie było wyższe o 127,32 brutto, a następnie o 216,00 zł brutto, natomiast za okres od października 2011 r. do września 2013 r. łącznie o 3 055,68 zł brutto a za okres od października 2013 r. do marca 2014 r. łącznie o 1296 zł brutto. Łączna kwota wynagrodzenia Skarbnika Gminy Blachownia w opisanym okresie nie przekroczyła łącznej kwoty wynagrodzenia, która mógł otrzymać skarbnik gminy, zgodnie z przepisami Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych.”
Jako burmistrz zwróciłam się do Pani Elżbiety Wolskiej o zwrot ponad 4 tys. zł do budżetu gminy, nienależnie pobranych środków. Odpowiedź otrzymałam negatywną. Bulwersującym jest fakt, że osoba odpowiedzialna za naliczanie składników wynagrodzenia, osoba odpowiedzialna za budżet gminy, osoba zaufania społecznego odmówiła, zwrotu do budżetu gminy nienależnie pobranych środków.
Absolutnym skandalem, jest fakt, że Pani burmistrz Szymańska pozwała wyłącznie mnie do sądu o zwrot w/w środków pobranych nienależnie przez Skarbnika. Sprawy trwają od lat, gmina wydaje publiczne środki na prawników, a to nie ja nienależnie wzięłam ponad 4 tys. Dla mnie po prostu jest to wstrętna sprawa polityczna. Jestem zbulwersowana tym, co dzieje się w tej gminie.
Na tym przemówienie Ujmy zostało zakończone.
PAWEŁ GĄSIORSKI
No to w drodze równowagi teraz zacytuję pana Mareczka. Zakładam, że to wierne odtworzenie słów pani Szymańskiej, a nie transkrypcja, aby było strawne.
Skoro rozmawiać, to warto mieć dwa obrazy.
“Pani Sylwia Szymańska
-Bardzo proszę, aby mieszkańców Gminy Blachownia nie mamić niewłaściwymi informacjami. Bo pani projekt, o którym pani mówi nie przeszedł nawet pozytywnej oceny formalnej i został zdyskwalifikowany czyli odrzucony już na początku. Te pani wizualizacje i dokumentacje to można powiedzieć pieniądze wyrzucone w błoto. Mamy na to dowody. Mało tego, mieliśmy też problem, aby w ogóle dowiedzieć się jaki jest wynik tego projektu ponieważ firma, która miała zlecone wykonanie tej dokumentacji po prostu z nami się nie kontaktowała.
Chce jeszcze raz wyraźnie i ostatecznie podkreślić, że to co dzisiaj nam się udało zrealizować m.in. sięgnąć po ponad 12 mln zł na oczyszczanie stawu to efekt moje pracy, tej Rady i pracowników Urzędu. Ten projekt, o którym pani Anetta wspominała to zupełnie inny dokument, który nie przeszedł nawet pozytywnej oceny. A co do pani sukcesu przy przekazaniu gminie zbiornika to wiem, że wiele innych osób czyniło takie starania.”
Zacytuję też, skoro już tam wlazłem z konieczności, jeszcze jeden wpis.
“DZIĘKUJĘ (ciach)
Panu Pawłowi Hreczańskiemu, wiceprzewodniczącemu Rady Miejskiej w Blachowni, który w poniedziałek prowadził obrady sesji. Dziękuję za ukrócenie „tańców” po sali z aparatem fotograficznym byłemu sołtysowi Cisia oraz, że ktoś w końcu nie pozwolił obrażać nikogo podczas obrad.”
Trzeba też może się pokłonić nad faktem, że po raz kolejny zawłaszczono sobie zasługi z tytułu wykonania ulic Rolniczej i Sportowej.
Jeżeli coś się uda to Szymańska przypisuje sobie wszystkie zasługi, jak coś się spieprzy to nie ona to ktoś inny. Cud kobieta!!
A po jaką cholerę podczas kadencji kolejnego burmistrza, jego poprzednik wpieprza się na siłę i omawia swoje wątpliwe zasługi? Rozumiem, że to przygotowania do przyszłych wyborów. Nowoczesna wykazuje tendencje spadkowe, trzeba szykować sobie nową miejscówkę. Ale żenada. Pewnie niektórzy połkną przynętę.
A co? Boli inna wizja niż ta najprawdziwsza? ;)
Może tylko z tego powodu, że ma do tego prawo. I nie wpieprza, a tym bardziej nie na siłę. Tak samo jak zwykły Kowalski z pierwszej lepszej ulicy ma prawo do zabrania głosu.
Można milczeć, potakując tym samym wersjom głoszonym przez innych, a można też mówić i pisać.
Masz swój rozum, to oceń uczciwie jedno, i drugie – i już.
W sprawie bajorka obie panie mają rację i zasługi.
Dla mnie jednak styl wypowiedzi pani Szymańskiej jest poniżej krytyki. A to dlatego, że bazowała na osiągnięciach poprzedniczki, a projekt ostateczny zrobił PAN. Za co wziął dobrą kasę. I słusznie – za dobry projekt należy się dobre wynagrodzenie.
Gdyby w 2014 roku miał więcej czasu na zrobienie i dokumentacji, i projektu, to pewnie przeszedłby weryfikację w podobnym stylu, jak obecny.
Chciałbym tylko wspomnieć, że już mamy drugą połowę 2017 roku, czyli niebawem minie 3 lata od początków, a do rozpoczęcia robót jeszcze sporo czasu.
Oby owe rozpoczęcie udało się osiągnąć pani Szymańskiej do końca kadencji!
Rzeczywiście wiele inwestycji Szymańska tylko dokończyła jak np. nowy ryneczek, nową strażnice czy wyżej wymienione ulice łącznie z Malicką. Gdyby nie odzyskanie przez poprzedniczkę zbiornika od starostwa, rozpisaniu projektu oczyszczenia i zagospodarowania jego oczyszczenie nie mogło by być zrealizowane. Najważniejsze że po tych wszystkich staraniach jest szansa na realny finał.
Szkoda że teraz nie ma takiego rozmachu inwestycyjnego jak za poprzedniej władzy : drogi chodniki alejki na zbiornikiem itd
Zachowanie skarbniczki co najmniej dwuznaczne moralnie.
Prawda jest taka, że środki na zbiornik są z POIiŚ nie z Life +, że dokumentacja jest nowa a nie stara, że pozwolenia są nowe a nie stare. Zatem zasługi Pocahontas są w tym zakresie nieduże.
Natomiast oczywiście karygodne zachowanie reprezentuje Pani Skarbnik. Tak postępują złodzieje, nie zaś wysoko postawieni urzędnicy.
Ciekawe kim będzie po wyborach? Bo przecież nikt jej nie da odpowiedzialnej funkcji prawda? Prawda?
Tak, faktycznie rozmach był, ale przed wyborami, więc ktoś to musiał skończyć, nie było wyjścia.
Zawsze jest przed wyborami lub po wyborach.
Szkoda tylko że ” ktoś ” nie ma własnych pomysłów na inwestycje w gminie, a jest już rok przed wyborami
Jasne, przed wyborami. ;)
A od 2009 roku wszystko krasnoludki robiły. Wedle twojej teorii nic nie robiły. ;)
Wszystko samo się robiło. W nocy, jak ludzie spali. ;)
Przypomnij mi Świadek, co takiego rozmachowego zdarzyło się w Blachowni w roku wyborów! Bardzo proszę o konkrety.
Coś nieprawdopodobnego..
Skarbniczka Wolska jest odpowiedzialna za wyliczenia finansów w tym pensji.
Za dużą pensje sobie wyliczyła i ją pobrała.
A teraz nie chce oddać środków które niesłusznie wpadły do jej kieszeni ?
To już trzeba nie mieć skrupułów.
Rozumiem że Szymańska złośliwie podała Ujmową jako byłą burmistrz do sądu by zwróciła za Wolską pieniądze ?
To tylko świadczy o tych ludziach.
Anetta nie ma wstydu, ciągle wpieprza się w rządzenie Blachownią. Powinna z godnością odejść, jak ją ludzie nie wybrali, nie mieszka w Blachowni, więc po co ciągle tu przyjeżdża?. Nie ma żadnych szans na ponowną wygraną. Szuka ciagle uwielbienia i stołka do nic nie robienia. Zajęła by się normalną pracą za 2 tys. Była raz na pikniku w Blachowni, nikt do niej nie doszedł, każdy ją mijał jak powietrze, jedynie Renata ją przygarnęła. Skończył się jej czas brylowania. Jednak ona ciągle ma nadzieje i pokazuje się, nic tym nie zyska – tylko śmiech. Nie można ją oderwać od koryta tak jak tych posłów z sejmu. Dlaczego inni burmistrzowie z godnością odeszli, a ona nie ma za grosz wstydu. Jeżeli nie wygra Sylwia, to wygra ktoś całkiem obcy. Anetty pokazy i paradowanie już się skończyło.
chyba z godnoscia odeszła
i w rządzenie się nie “wpieprza” – w urzędzie jej nie widziałem, decyzji nie wydaje, pieniędzmi gminnymi nie szasta … .
to wszystko robi władczyni wybitna specjalistka od samorządu i wszystkiego innego Sylwia otoczona wianuszkiem towarzystwa wzajemnej adoracji
ale to nie znaczy że jako była burmistrz nie może interesować się gminą , bo nie podoba się to Sylwii i towarzystwu osiągającemu korzysci.
Gmina to nie ich prywatna własnosc ani ich prywatny folwark
czy według ciebie były prezydent kraju ma wyjechać z kraju i nie wolno mu zabierać glosu w ważnych sprawach bieżących ? – wręcz przeciwnie
Sylwii i towarzystwu widać napina się żyłka, żeby tylko nie pękła ….
Oczywiście, jak ją ciągają po sądach, to ma siedzieć i milczeć. :) Niech się gówno leje równo. :)
Ależ wy macie kompleks Anetty. To już chyba jakaś nieuleczalna choroba.
Na samą myśl, że mogłaby wrócić (choć musiałaby stracić rozum, aby to zrobić), trzęsiecie portkami. :)
Nie słyszałem, nie czytałem, aby zabierała głos w sprawach innych, niż jej bezpośrednio dotyczące lub gdy była proszona o pomoc.
No pomyśl, dlaczego inni odeszli i mieli spokój. Choć akurat Pani Żak miała go mniej. ;)
Rusz główką, dlaczego tak się stało i kto odpowiada za zohydzanie pani Ujmy. Niezależnie od tego, czy była dobrym, czy tylko przeciętnym włodarzem.
Pomyśl spokojnie, czy owe czynności miały charakter merytoryczny, czy osobisty kilku osób.
Jakoś szukano, szukano haków na ciąganie jej po sądach i innych instytucjach i znaleziono jeden powód – pensję Skarbnika. ;)
Dla twojej wiadomości janek – pani Ujma ma pracę i nie za 2000 tysiące. ;)
I jeszcze jedno – nowa pani burmistrz, zamiast dogadać się kulturalnie co do powrotu pani Ujmy z urlopu bezpłatnego, to zrobiła wszystko, aby przegrać sprawę w sądzie. Honorowo. ;) W imię “zasad”. :)
Czyli juz wczesnieJ Szymańska złosliwie utrudniała życie byłej burmistrz Ujmowej ?
Pewnie szukali haków na Ujmową , nie znależli to Szymańska wystapiła do sądu żeby była burmistrz zwróciła pieniądze które zostały wypłacone skarbnik Wolskiej ?
Żenada, wstyd, metody poniżej pasa
Nie wspominając o uczciosci i przyzwoitosci
u nas firmie tez kolega zwracał pieniądze które pomyłkowo wypłaciła mu księgowosc
ale zwrocił kolega który pieniądze dostał a nie prezes który nie miał o tym pojęcia
Żenada, wstyd, metody poniżej pasa ….
Dlaczego “rzetelny i obiektywny ” ( buuhaaa) nie wspomiałam o drugiej części wystąpienia Ujmowej ?
“Rzetelny i obiektywny” ( buuuhaaa) “dziennikarz” Kułakowski ….????? Buuhaa
Wstyd Elżbieto tyle kasy co Ty zarabiasz i to za co i nie stać Cię na 4 tys a Pani burmistrz Szymańska ciągu była po sądach a tutaj to nie ma co liczyć na morale wstyd ludzie Ujma ma rację ze mówi głośno i tym dziadostwie
To wygląda tak : wódka-Aneta-zakąska.
Mało, czegoś zabrakło
Mentalność Szymańskiej i Wolskiej :
Wolska miała wypłacone co jej się nie należy
Wolska nie chce zwrócić do budżetu
Szymańska poszła do sądu by za Wolską zwróciła Ujmowa.
Bulwersujące że skarbnik która zarabia dwukrotność średniej krajowej nie czuje odpowiedzialności za błędne wyliczenia swojej pensji i nie poczuwa się do zwrotu nienależnie pobranych środków.
Bardzo słusznie że Ujmowa to nagłośniła.
Wiemy co za ludzie są teraz przy władzy.
Zachowania gorsze niż u ludzi pierwotnych w dżungli
Już dawno była o tym mowa
http://gminablachownia.pl/wiadomosci/ogromna-pazernosc-skarbnika-gminy-blachownia/
Przeczytałem
Rzeczywiście pazerność Wolskiej i nienawiść Szymańskiej do poprzedniczki są ogromne.
Chyba obiektywnie relacjonującym sytuacje jest wpis anonimowej z urzędu :
“Wszystko to prawda co piszecie.
Jednak kluczową rolę w „sprawie Wolskiej” odegrała Szymańska.
Pierwsze tygodnie jej urzędowania to było : jak podwyższyć sobie pensje wbrew temu co obiecała ludziom i znaleźć haki na poprzednią burmistrz Ujmę.
Pensję udało się uchwalić dużą prawie 11 tysięcy brutto pod koniec grudnia 2014.
Niestety pomimo przeszukiwania dokumentów nie udało znaleźć się haków na Ujmę ….
Aż wreszcie Szymańska uczepiła się jedynej możliwości i jedynego „haka” na którego udało się natrafić czyli ” sprawy Wolskiej”.
Wolska miała już pensję obniżoną, faktycznie nie chciała zwrócić pobieranego naddatku chyba kilkadziesiąt złotych miesięcznie ( uzbierało się przez te lata 4 tysiące ).
Można było się odwoływać od tych zaleceń RIO ( nie nakazu ) lub rozwiązać tą sprawę jeszcze inaczej.
Ale Szymańska uchwyciła się jedynego znalezionego „haka” na Ujmową i …
wychodząc z założenia że burmistrz jest odpowiedzialna za wszystko ,
również błędy podległych urzędników wystąpiła do sądu o zwrot tej kwoty od byłej burmistrz Ujmowej.
Sprawa z tego co wiem jest w toku.”
Dobrze świadczy to o Ujmowej że mimo nadludzkich wysiłków Szymańska nie znalazła na nią haków.
W bardzo niekorzystnym świetle stawia Szymańską i Wolską.
A tak na marginesie skoro Szymańska “wychodzi z założenia że burmistrz jest odpowiedzialna za wszystko ” to sporo tej odpowiedzialności zbiera się w tej kadencji ….
Nie udzielenie absolutorium finansowego to być może tylko wstęp do odpowiedzialnych rozliczeń …?
Stare przysłowie pszczół mówi :
Każdy kij ma dwa końce a kto mieczem wojuje od miecza ginie.
Ja chyba nigdy nie zrozumiem blachowian. Ciągle są niezadowoleni z władzy i z tego niezadowolenia wybierają kolejną niezadowalającą ich władzę… Ludzie! Macie problem tego typu, że stojąc w bagnie obrzucacie się bagiennym błotem, zamiast szukać wspólnego gruntu pod nogami.
Czy skarbnik gminny powinien być uczciwy i przyzwoity czy też nie ?
Czy skarbnik gminy powinien być traktowany jako zwykły obywatel czy jako naddczłowiek ponad prawem ?
Jeżeli zwykły mieszkaniec miałby pomyłkowo wypłacone od gminy pieniądze musiałby zwracać czy mógłby powiedzieć : przypadkowo wpadło do kieszeni to już z niej nie wypuszczę ?