Wczoraj wieczorem przeczytałem informację zamieszczoną na stronie Urzędu Miejskiego w Blachowni. Sylwia Szymańska - Burmistrz Blachowni chwali się tym, że doniosła do Prokuratury Rejonowej w Częstochowie na mieszkańców, którzy rozpowszechniają podobno jakieś nieprawdziwe wiadomości na ulotce.
Nie znam tej ulotki, do mnie nie dotarła, dlatego też nie mogę odnieść się do jej treści. Według pisma Szymańskiej ulotka wprowadza w błąd. Szymańska miałaby być podejrzana o szereg przestępstw, dopuściła się niegospodarności, zadłuża Gminę, nie dba o mieszkańców, zatrudnia "samych swoich na stanowiskach w gminnych komisjach". Zwróćcie uwagę, że Szymańska nie napisała, że to wszystko jest kłamstwem, tylko że zarzuty te są bezpodstawne i w żaden sposób niewykazane. Pani Burmistrz, czyli to wszystko prawda? Ja tam kłamstwa nie widzę, może Pani uda się wykazać, że to rzeczy nieprawdziwe?
Rozumiem, że jak ktoś Pani nie lubi, to należy na niego donieść do Prokuratury? Ale czy te osoby są autorami ulotki? A może to ktoś z Blachowni lub z Pierzchna? Rozumiem, że teraz Prokuratura na Pani prośbę ma wzywać wszystkich mieszkańców na przesłuchania? Mieszkańcy mają się zacząć bać? Burmistrz doniosła na mieszkańców do Prokuratury! Szymańska nie walczy już tylko ze mną, teraz jej przeciwnikami jest "nieustalona liczba osób".
Kiedyś to już napisałem, napiszę raz jeszcze. Jest mi wstyd za takiego Burmistrza. Burmistrza, który nie dba o swoich Mieszkańców, Burmistrza, który na nich donosi.
Moim zdaniem do śledztwa nie dojdzie, zostanie umorzone.
Jeżeli ktoś dysponuje ulotką, bardzo proszę o udostępnienie/zrobienie zdjęcia. Chętnie upublicznie dla wszystkich --- dziękuję, już mam!
Poniżej pismo Sylwii Szymańskiej. Złożone nie w Prokuraturze, tylko w biurze podawczym Urzędu Miejskiego w Blachowni. A może to tylko straszak i pismo w ogóle nie zostało złożone w Prokuraturze?
PAWEŁ GĄSIORSKI
Po pierwsze nie donosi, tylko zawiadamia. :)
Po drugie – robi to w imię dobra Gminy! Broni jej przed kłamcami! Noooo kłamcy! Puścimy was w skarpetkach. Albo i bez!
A skoro już – to jeszcze jeden kwiatek. Jeszcze jedna manipulacja.
Cytat z wiadomej strony:
,,Szanowni Mieszkańcy!
Uprzejmie informuję, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargi byłego sołtysa sołectwa Cisie, Pana Pawła Gąsiorskiego w przedmiocie rozpoznania skarg o:
– stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie odwołania sołtysa podjętej przez zebranie wiejskie;
– stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie odwołania rady sołeckiej podjętej przez zebranie wiejskie;
– stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie wyboru sołtysa podjętej przez zebranie wiejskie;
– stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie wyboru rady sołeckiej podjętej przez zebranie wiejskie.
Co oznacza, że zgodnie z postanowieniem Sądu Administracyjnego w Gliwicach, były sołtys P. Paweł Gąsiorski oraz ówczesna Rada Sołecka zostali odwołani podczas zebrania wiejskiego, które odbyło się w dniu 11 września 2015 roku zgodnie z prawem.”
Niektórzy przeczytają i uwierzą. Trudno. Tym niemniej sprostowanie się należy.
Otóż w żadnym miejscu WSA nie stwierdził tego, co sugeruje propaganda! W żadnym miejscu nie zajmował się ważnością, czy też nieważnością zebrania i wyborów!
Odrzucił tylko skargę ze względów proceduralnych! Tak zresztą jest najłatwiej i tak postępuje każdy organ, o ile tylko damy mu powody.
I być może ma rację, bo wniosek został źle napisany, a być może nie ma, bo nie zrozumiał na co właściwie skarży się pan Gąsiorski.
Ponieważ rozpatrywano skargę w trybie zaocznym (co naturalne), P.G. nie miał szans na uzupełnienia czy uściślenia.
Podobno złożył odwołanie i sprawa się za jakiś czas wyjaśni. Rozumiem, że odwołanie było skonsultowane z prawnikiem, będzie dążyć do ponownego rozpatrzenia sprawy.
Ty razem faktycznie jej meritum, czyli uchwał o ważności zmanipulowanego zebrania, a nie uchwał, które Rada Gminy podjęła po skardze Gąsiorskiego na poprzednie uchwały i które były odpowiedzią na tą skargę.
Państwo propagandyści! Nawet jeśli odpowiednie organa nie wykryją przestępcy, to jeszcze nie znaczy, że przestępstwa nie było. ;) To tak ku przestrodze. ;)
mam pytanie do pan i burmistrz bo z pewnością czyta wpisy na tym blogu pani burmistrz czy przypadkiem nie zgłosiła pani tego zawiadomienia do urzędu w blachowni świadczy o tym pieczątka biura podawczego z tego co się orientuje powinna być pieczątka prokuratury .
ps.myślę że czas odejść teraz jeszcze w ciszy i bez hałasu za kilka miesięcy głośno i bez godności
Burmistrz powróciła na dno. Wstyd!!
Jak Burmistrz chce udowodnić ze to co w tej ulotce to nie prawda???
przecież to są fakty ,może teraz zauważyła że ktoś podsumował jej dorobek i nie wyszło to od P.G.
Żenujące i niegodne piastowanego stanowiska zachowanie Szymańskiej.
Burmistrz który donosi na swoich mieszkańców … ponieważ Ci punktują nieprawidłowości w jej pracy.
To chyba mogło wydarzyć się tylko w gminie nad Dunajcem ….
Jeżeli to ta ulotka to przedstawia prawdziwe fakty, ja wymieniłabym jeszcze więcej.
Jak widać w piśmie ze wszystkimi zarzutami z ulotki Szymańska zgadza się.
Nie podoba jej się tylko stwierdzenie jakoby “zatrudniała samych swoich na stanowiskach w komisjach gminnych”.
To kto zatrudnił na stanowisku szefa komisji alkoholowej koleżankę ze swojego komitetu wyborczego ?
Kto zatrudnił jako przewodniczącego komisji sportu “wybitnego sportowca” – szefa swojego komitetu wyborczego, prywatnie męża koleżanki przewodniczącej ?
Itd.,
Wstyd mi za takiego burmistrza !!!!!!!!!!!!!!!!
Szymańska pomyliła pewnie komisje rady które ustala rada z komisjami gminnymi o których wyżej i które ona powołuje.
Nawet na tym się nie zna ?
Odwołać jak najszybciej póki jest jeszcze co ratować !
Na ulotce powinny znaleźć się jeszcze niespełnione obietnice z kampanii wyborczej – jak np flagowy postulat o obniżeniu pensji burmistrza. Sam pomysł na kolejne referendum może się okazać zbędny, o ile prokuratura w sposób właściwy podejdzie do sprawy plagiatów.
Spokojnie. Listy referendalne krążą po gminie. Wszystko idzie mega sprawnie. Róbmy swoje, zbierajmy podpisy I kończymy temat. Ta pani już chyba zdaje sobie sprawe że powoli “nadchodzi” referendum :-)
To zawiadomienie to następny straszak na mieszkańców proszę o zawiadomienie z biurem podawczym prokuratury. Czy kierujący naszą gminą uważają mieszkańców za ciemne masy którymi można manipulować.
No ludzie!!
Nie sądzicie chyba, że pani burmistrz aż tak kłamie?!
Jeśli napisał ktoś, że złożyła 10 marca do Prokuratury, to znaczy, że tam złożyła.
Ot po prostu nie to pismo się skserowało. ;) Zwykła ludzka rzecz. ;)
Albo dywersja osoby odpowiedzialnej za pisanie propagandy na oficjalnej stronie. ;)
W Prokuraturze dzień bez Blachowni to dzień stracony WSTYD.
Wandziu masz rację sprawa kolesiostwa aż bije po oczach – przewodnicząca komisji aa jej skład – przewodniczący komisji sportu – olbrzymie dofinansowania org. pozarządowych z prezesami z poza Blachowni.
Niesamowite. Ale odbiega to od blachowianskich standardów.
Pewnie uwierzyłbym w te brednie gdyby nie poprzedni pełnomocnicy AA. Pan Chudy, pani Stawicka, pani Krolicka. To na pewno nie byli członkowie komitetu pani Ujmy. Czysty zbieg okoliczności. Taki sam jak rozdawanie stanowisk w poprzednim układzie w zamian za wierność oraz rozklejanie i zrywanie plakatów. Ci zbulwersowani co piszą te pełne oburzenia komentarze to niejednokrotnie osoby, które straciły profity i stad ich oburzenie. Ale najlzabawniejsze jest wsadzanie do jednego wora przewodniczącego rady sportu. Widzisz chłopie. Nie dosyć ze robisz to społecznie to jeszcze twierdza ze to pani Szymanska cię awansowała w nagrodę. Ciekawe zatem po co było to głosowanie członków rady sportu którzy cię wybrali. A ostrzegałem żebyś dał sobie spokój bo w tym grajdole każda inicjatywa powoduje agresje. A ty głupolu zamiast zając się sobą i rodziną zajmujesz się sprawami które poza tym ze cię opluwają nic ci nie dają. A sama satysfakcja chleba chyba ci nie daje.
Może na zajęcie się “sobą i rodziną” był czas wcześniej ?
Teraz jako były szef komitetu aktywnie i gorliwie zapewniający o nadzwyczajnych “umiejętnościach i kompetencjach wybitnej specjalistki”, swojej kandydatki na burmistrza a mąż obecnej przewodniczącej jest oceniany jednoznacznie i już jest na to za póżno ………
Pani Szymańska reguł samorządności też pani nie zna ?
Gmina to nie pani prywatna własność,
Mieszkańcy dali pani robotę burmistrza ale maja prawo do pełnej kontroli pani pracy – jej jakości, standardów, spełniania obietnic.
Ocena pani pracy wypada bardzo żle więc mieszkańcy maja prawo panią ze żle wykonywanej roboty zwolnić.
Wszystkie wcześniejsze sygnały niezadowolenia pani zupełnie ignorowała.
Niecne czyny typu nieuprawnione donoszenie na mieszkańców tylko panią jeszcze bardziej pogrążają.
Ziomal masz rację każda nowa władza obsadza stanowiska swoimi, kolesiostwo jest widoczne od najniższych szczebli władzy do samej góry.Ale lojalność wobec wyborców obowiązuje zawsze.
“Nie czytałem , ale uważam że….”.Chłopie puknij się w ……. pałę!
To jak to biuro podawcze Urzędu w Blachowni ? do prokuratury się ma a w ogóle co to jest ? Ludzie o co tutaj chodzi? Czy komuś tutaj już całkiem woda sodowa do głowy uderzyła. O co chodzi z tą ulotką ja ją widziałem wcale tam nie kłamią nie jest to obraźliwe jedynie żenujące, że pozwoliliśmy na tyle zaniedbań.
Ziomal poprzedniczka otaczała się ludzmi z Blachowni nie pociotkami z okolicy. Naszym mieszkańcom pozwalała zaistnieć,. Mieszkaniec Blachowni nie pomylił by Stradomki z DunJcem i w tym tkwi różnica.
Kończ waćpanna, oszczędź wstydu gminie !
Ulotka bardzo dobra – same fakty.
Pani burmistrz nie potrafi spojrzeć prawdzie w oczy ?