Gmina Blachownia – Informacje | Wiadomości | Wydarzenia
GminaBlachownia.pl
  • Wiadomości
    • Lokalne
    • Regionalne
  • Kultura i rozrywka
    • Biblioteka
    • Miejski Dom Kultury
    • Muzyka
    • rozrywka
  • Sport i rekreacja
    • Piłka nożna
    • Tenis Stołowy
    • Siatkówka
    • Biegi
    • Rekreacja
    • Badminton
    • Taniec
    • Żeglarstwo
  • Sołectwa
    • Cisie
    • Konradów
    • Łojki
    • Nowa Gorzelnia
    • Stara Gorzelnia
    • Wyrazów
  • Wydarzenia
  • Galerie
  • Oceń radnych
Gmina Blachownia
  • Strona główna
  • Wiadomości
    • Lokalne
    • Regionalne
  • Kultura i rozrywka
    • Biblioteka
    • Miejski Dom Kultury
    • Muzyka
    • Rozrywka
  • Sołectwa
    • Cisie
    • Konradów
    • Łojki
    • Nowa Gorzelnia
    • Stara Gorzelnia
    • Wyrazów
  • Sport i rekreacja
    • Piłka nożna
    • Tenis Stołowy
    • Siatkówka
    • Biegi
    • Rekreacja
    • Badminton
    • Sporty walki
    • Taniec
    • Żeglarstwo
  • Wydarzenia
  • Ogłoszenia UM
  • Galerie
  • Oceń radnych
  • Polityka prywatności
  • Gmina Blachownia
  • Wiadomości
Chcą składować azbest w Łojkach!
Dodane przez r - 12 lutego 2016 r.
Liczba komentarzy: 86 - dodaj komentarz »
Chcą składować azbest w Łojkach!
ul. Długa w Łojkach - Google Maps street view

Azbest, osady z przemysłowych oczyszczalni ścieków, pyły, zanieczyszczona ziemia, szlamy zendrowe, szlamy farb i lakierów, rtęć odpady z fizycznej i chemicznej przeróbki kopalin, odpady z flotacyjnego wzbogacania węgla, odrzuty z przeróbki makulatury i tektury oraz wiele innych, o wiele gorszych dla zdrowia i środowiska substancji chemicznych będą prawdopodobnie składowane w Łojkach przy ulicy Długiej, tuż obok budynków mieszkalnych.

O pozwolenie na przechowywanie tego rodzaju materiałów wystąpiło Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EKOTOP Renata Kazibudzka. Sprawa trafiła do Urzędu Miejskiego w Blachowni 20 stycznia 2016 roku. Dziewięć dni później Burmistrz Blachowni wszczął postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na magazynowaniu odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne na działce o nr ewidencyjnym 392/16, obręb Łojki.

Cała sprawa do dziś była trzymana w tajemnicy. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej, Nieruchomości i Ochrony Środowiska nie poinformował o tym również radnych na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Blachowni, która odbyła się 25 stycznia. Pismo nie znalazło się w Biuletynie Informacji Publicznej. Zupełnie tak, jakby ktoś nie chciał, by wyszło to na jaw.

Prawdopodobnie wszystko było trzymane w tajemnicy z uwagi na ewentualny sukces Burmistrza Blachowni, który pochwaliłby się tym, że sprowadził do gminy inwestora. Burmistrz chyba nie wzięła pod uwagę, że takich inwestorów w gminie nie chcemy. Nie chcemy, by w Łojkach, w Blachowni, ani w innych sołectwach, ktoś składował niebezpieczne dla życia, zdrowia i środowiska materiały chemiczne.

Sprawą zainteresowali się przedstawiciele władz z Łojek, którzy wspólnie z Mieszkańcami szykują się do protestów.

PAWEŁ GĄSIORSKI

ekotop ekotop2 ekotop1



Kategorie:
Łojki
Sołectwa
Wiadomości
Poprzedni artykuł Zaczyna się mataczenie w sprawie plagiatów Zaczyna się mataczenie w sprawie plagiatów
Następny artykuł Dlaczego nie korzystacie z lodowiska? Dlaczego nie korzystacie z lodowiska?

86 odpowiedzi na “Chcą składować azbest w Łojkach!”

  1. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    12 lutego 2016 o 19:46

    No to będzie dla co niektórych polityczny koniec :-)

    Odpowiedz
  2. Z Łojek pisze:
    12 lutego 2016 o 19:56

    To takich inwestorów chce ściągać do gminy burmistrz Szymańska ?
    Na składy odpadów niebezpiecznych dla zdrowia ?
    I to wszystko w tajemnicy ?
    Odwołać burmistrz Szymańską !

    Odpowiedz
  3. Gośc pisze:
    12 lutego 2016 o 20:08

    Firma ze Strzyżowa czy to mają być kpiny. Należy poszukać powiązań rządzących z tamtymi terenami. Strzyżów to miasto na trasie Rzeszów Jasło Plagiat również dotyczy tych terenów

    Odpowiedz
  4. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    12 lutego 2016 o 20:11

    Odwoływać trzeba było jak Gąsiorski zbierał podpisy. Teraz to można sobie..

    Odpowiedz
  5. Monia pisze:
    12 lutego 2016 o 20:13

    To nie jest budowa domu, że powiadamia się tylko sąsiadów, ale śmierdząca inwestycja i powinna być powiadomiona opinia publiczna panie kierowniku działu. Powinien pan zrobic tak dla dobra nas mieszkanców, wszak mamy być zieloną gminą, a zapowiada sie że będziemy śmierdzącą gminą w której truje się ludzi.
    Jesli
    Macie pojęcie, co oni nawyprawiają jeszcze przez swoją kadencje?
    Strach sie bać.

    Odpowiedz
  6. Q pisze:
    12 lutego 2016 o 20:14

    Już w środku Blachowni mamy składowisko kontenerów z niewiadomą zawartością, na starym wysypisku za hutą składowane są jakieś zmielone odpady ze szrotu lub czegoś podobnego (zmielone plastikowe części takie jak zbiorniki na wszelkiego rodzaju płyny eksploatacyjne) . Wraz z padającym deszczem wszystko płynie do Stradomki, poczekamy na gorące lato to wszystko będzie latać z wiatrem. Teraz jeszcze w Łojkach chcą zrobić magazyn odpadów niebezpiecznych. Nie ma opcji !!! Czyste i ekologiczne środowisko to najważniejsze co mamy, od tego zależy zdrowie nasze ale co najważniejsze zdrowie naszych DZIECI !!

    Odpowiedz
  7. Lenka pisze:
    12 lutego 2016 o 20:14

    Podpisy to można szybko zebrać.
    Nie chcemy takiej władzy.
    Afera za aferą.
    Nawet w najczarniejszych snach nikt nie przypuszczał że będzie aż tak źle.
    Nie chcemy by Blachownia była składowiskiem odpadów a w dodatku zagrażających zdrowiu.

    Odpowiedz
  8. Gośc pisze:
    12 lutego 2016 o 20:14

    Stawu nie można oczyścić za to azbest można składować w naszej Gminie czyżby to miałby być Zielony zakątek Śląska. Azbest na pewno będzie zwożony z całej Polski a jest jeszcze tego sporo.

    Odpowiedz
  9. gość obsrewator pisze:
    12 lutego 2016 o 20:19

    Na swoim terenie niech sobie otworzą ten szkodliwy interes.
    Czy jest ktoś w stanie ich powstrzymać, czy znajdzie się ktoś kto będzie działał na korzyść gminy i mieszkańców?

    Odpowiedz
  10. Art pisze:
    12 lutego 2016 o 21:05

    Brawo! Blachownia pozyskała inwestora! Gratulacje dla władz miasta! ……Gratulacje dla sąsiadów w.w. składowiska- będziecie częściej odwiedzać lekarzy, senatoria, uzdrowiska itp.! Zaoszczędzicie na oświetleniu, gdyż po paru latach przysłowiowo “będziecie świecić w ciemności”. Jeżeli inwestycja dojdzie do skutku to życzę miłych, spokojnych, zdrowych dni i świeżego powietrza w najbliższym czasie, gdyż to ostatnie takie dni. … Czy to tez uwzględniał “głośny plan rozwoju…”? …..

    Odpowiedz
  11. gość obsrewator pisze:
    12 lutego 2016 o 21:11

    http://czestochowa.naszemiasto.pl/archiwum/starcza-rudnik-wielki-prokuratura-sprawdza-czy-firma,1329504,art,t,id,tm.html

    Odpowiedz
  12. gość obsrewator pisze:
    12 lutego 2016 o 21:13

    http://forum.gazeta.pl/forum/w,69,138410537,138410537,ekotop_truje_gazem_na_Podkarpackiej.html#p138413526

    Odpowiedz
  13. gość obsrewator pisze:
    12 lutego 2016 o 21:24

    Powyższe linki jaki ten dotyczą ekotopu w Rzeszowie, nie wiadomo czy jest powiązany z tym z artykułu p. Gąsiorskiego? Działalność ta sama, więc możemy sobie wyobrazić, co nas czeka.

    http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/1,34962,6165728,Eko_Top_sie_broni.html

    Odpowiedz
  14. Irek pisze:
    12 lutego 2016 o 21:30

    Koszmarny prezent dla mieszkańców szukują nam władze gminne.
    I znowu tajemnice ….
    Ta władza musi odejść i to jak najszybciej

    Odpowiedz
  15. Monia pisze:
    12 lutego 2016 o 21:45

    Panie Pawle dziękuję za tę stronę, że dzięki niej, a przede wszystkim dzięki Panu wiem, co się wyprawia w naszej Gminie jak działają urzędnicy. Dziękuję, że się Panu chce działać dla naszego dobra.
    Mam nadzieję, że ten śmierdzący interes nie powstanie w naszej gminie.

    Odpowiedz
  16. gość obsrewator pisze:
    12 lutego 2016 o 21:52

    Pani burmistrz w sąsiedztwie tej działki odbywa się produkcja makaronu. Firma Goliard istnieje tam od lat i jak możemy zobaczyć cały czas się rozwija, a pani chce zafundować trujący smród w pobliżu produkcji spożywczej? Może warto poszukać inwestora w tej branży? Dobro mieszkańców powinno być dla pani najważniejsze. Obiecywała pani zieloną gminę i mam nadzieję, że tego będzie się pani trzymała wydając decyzję odmowną ku zadowoleniu mieszkańców.

    Odpowiedz
  17. Stasiek pisze:
    12 lutego 2016 o 22:39

    I tak Pani burmistrz może uda się spełnić choć jedną obietnicę przedwyborczą otóż zarzucała poprzedniczce, że mało interesowała się Łojkami i że, kiedy Ona zostanie wybrana na pewno to zmieni…..zapomniała dodać, że zmiany nie będą na korzyść miejscowości i jej mieszkańców, unicestwić?, zniszczyć osiągnąć korzyści a co tam ludzie ! Wstyd

    Odpowiedz
  18. Małgosia pisze:
    12 lutego 2016 o 22:43

    Pani burmistrz jako wybitny specjalista od ochrony środowiska i doświadczony “były” pracownik tego resortu urzędu marszałkowskiego świetnie sobie zdaje zapewne sprawę z konsekwencji, które poniosą mieszkańcy gminy Blachownia o ile wyrazi zgodę na taką inwestycję. Pani burmistrz nie do wiary, że sprowadza Pani do gminy firmę o takiej specyfice i renomie. Podczas pracy musiała Pani napotkać na te problemy…….Pani burmistrz niech Pani nie robi z ludzi idiotów a z siebie bardziej “ZIELONEJ” niż Gmina Blachownia.

    Odpowiedz
  19. Edek pisze:
    12 lutego 2016 o 22:48

    To ma być ta wizja Zielonej gminy….Wszystkie gminy, które nawiązały współpracę z tą firmą mają ogromny problem żeby z tej współpracy się wycofać, powyżej przykłady podejmowanych prób cofnięcia zezwoleń. Trzeba mieć nie równo pod sufitem aby pakować się w coś takiego. Jeśli tak Pani ma tworzyć nowy rozwój naszej gminy, kosztem zdrowia naszym i naszych dzieci to my już Pani dziękujemy!!!! Jak tak można Pani też jako matka powinna dbać o zdrowe środowisko dla swoich dzieci.

    Odpowiedz
  20. Jestem stąd pisze:
    12 lutego 2016 o 23:06

    Ja to wszystko rozumiem, co piszecie. Ja wiem, że są różnie działające firmy utylizacyjne. ;)
    Jest tylko taki problem, że te odpady, w tym azbest, jednak gdzieś muszą być składowane. Gdzie??
    Przecież wiadomo, że nikt tego nie chce. ;)

    Kiedyś tutaj pytałem szanowną panią burmistrz kiedy zajmie się azbestem na naszych dachach, bo już jest sporo czasu do tyłu z terminami. Dokumentację ma do wglądu w urzędzie. ;)
    No i … też trzeba będzie komuś podrzucić ten eternit. ;)

    Do Q – tam z tamtej strony “wsi” nic nie widać, to sobie można. ;)
    O pozwolenie na składowanie niech pani burmistrz zapyta. ;)

    Odpowiedz
  21. Maniek pisze:
    12 lutego 2016 o 23:19

    Gdzieś trzeba te śmierdzące zagrażające zdrowiu i życiu odpady składować ale to nie znaczy że w pobliżu zamieszkałych domostw.
    Wysypiska śmieci też istnieją ale z daleka od siedzib ludzkich.
    Tu chodzi m.in o rakotwórczy azbest i inne które pewnie w czasie mocnego wiatru będziemy wdychać i padać jak muchy.
    “Dziękujemy” pani burmistrz za takiego inwestora.
    Dlaczego to była taka tajemnica ?
    By postawić ludzi przed faktem dokonanym ?
    Nie podobają nam się rządy burmistrz Szymańskiej : a to jeziorko zwane lodowiskiem za olbrzymie pieniądze, a to plagiaty o Dunajcu za olbrzymie gminne pieniądze, teraz pomysł ze składowiskiem odpadów zagrażających zdrowiu i życiu.
    Pani burmistrz musi odejść !

    Odpowiedz
  22. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    13 lutego 2016 o 10:08

    Nie pozostaje nic jak poprosić Pana Gąsiorskiego o ponowne zapoczątkowanie zbierania podpisów w sprawie odwołania pewnej pani :-) Dunajce, Święto fasoli, Lodowiska, Ryneczki, Azbesty, Thriatlony ……… można wymieniać I wymieniać……..

    Odpowiedz
  23. ttt pisze:
    13 lutego 2016 o 11:45

    A gdzie jest pani Popczyk radna która niby dużo robi, pani Maciążek sołtys siedzą cicho jak myszy .Chyba boją się p burmistrz.

    Odpowiedz
    • Magdalena Maciążka pisze:
      13 lutego 2016 o 15:07

      Sołtys Łojek nazywa się Magdalena Maciążka, a nie Maciążek. Jeżeli ktoś nie zna prawdziwego nazwiska sołtysa Łojek, to nie dziwi mnie, że nie ma pojęcia o jego działalności na rzecz Mieszkańców. Proszę mi wierzyć, że nikogo się nie boję. Radziłabym także się nie bać i podpisywać się własnym nazwiskiem a przede wszystkim zacząć również działać na rzecz naszej lokalnej społeczności.
      Magdalena Maciążka

      Odpowiedz
  24. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    13 lutego 2016 o 11:48

    Ale kogo tu się bać?!?!!? Ludzie…

    Odpowiedz
  25. ttt pisze:
    13 lutego 2016 o 13:02

    Właśnie kogo się bać .ale one robią wielkie oczy bo niby o niczym nie wiedzą?

    Odpowiedz
  26. ttt pisze:
    13 lutego 2016 o 13:06

    Poczytajcie blog p.sołtys Łojek a zobaczycie co tam ciekawego pisze nic naszelojki.blogspot.com same bzdety .

    Odpowiedz
  27. ttt pisze:
    13 lutego 2016 o 13:15

    zresztą p.sołtys cisia wie więcej o Łojkach niż sama sołtys która mieszka na Łojkach co tu dużo mówić tylko płakać

    Odpowiedz
  28. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    13 lutego 2016 o 13:31

    Bo sołtys Cisia to społecznik z urodzenia, dało się to już poznać podczas Jego nauki na Politechnice Częstochowskiej. Uwierzcie, wiem co pisze. I takich ludzi potrzeba, chętnych do pracy dla dobra sąsiadów I mieszkańców gminy. Tyle…

    Odpowiedz
  29. janek pisze:
    13 lutego 2016 o 13:31

    Wywieź ją na taczce jak pozwolenie podpisze.

    Odpowiedz
  30. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    13 lutego 2016 o 13:33

    Jego minus w moich oczach – to że nie chce wystartować w przyszłości w wyborach na Burmistrza :/

    Odpowiedz
    • Plac Konstytucji się kłania pisze:
      13 lutego 2016 o 13:33

      Gąsiorski ma się rozumieć :-)

      Odpowiedz
    • Inka pisze:
      14 lutego 2016 o 10:15

      Przynajmniej patrzy władzy na łapy!!

      Odpowiedz
  31. Joanna pisze:
    13 lutego 2016 o 15:50

    Drodzy Blachowianie, nie dajmy robić sobie krzywdy i mydlić oczu kolejnymi kłamstwami! To już nie są przelewki! Tak nie może być, zacznijmy działać, bo to co się dzieje przechodzi już wszelkie granice!

    Odpowiedz
  32. erdokwadratu pisze:
    13 lutego 2016 o 16:25

    @Magdalena Maciążka
    Pani Magdo a co Pani wie na ten temat o którym mowa w powyższym artykule? Jaki jest Pani zdanie? I co zamierza Pani uczynić?

    Odpowiedz
  33. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    13 lutego 2016 o 16:54

    Droga Pani Sołtys Łojek,

    Przykładem aktywnego Sołtysa jest Pan Gąsiorski. W jego przypadku nikt raczej nie ma problemu z jego nazwiskiem, baaaa są tacy co przez sen potrafią je odmieniać przez przypadki :-)
    Pozdrawiam serdecznie

    Odpowiedz
  34. xxxx pisze:
    13 lutego 2016 o 17:24

    http://kontakt24.tvn24.pl/prosze-wejsc-na-strone-gminabl,3008962,ugc

    Odpowiedz
  35. ja pisze:
    13 lutego 2016 o 18:22

    najpierw ocynkownia teraz azbest a pozniej odpady radio aktywne ciekawe za ile władze sprzedaja i napelniaja sobie kieszenie kosztem zdrowia ludzi

    Odpowiedz
  36. Alekto pisze:
    13 lutego 2016 o 18:27

    Wiadomo że nikt nie zgodzi się na składowanie tego typu trucizn w sąsiedztwie swoich budynków.
    “Jestem stąd” ty masz zawsze dużo rzeczowych informacji. Czy te działania które podjął nasz magistrat, czyli wniosek o wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla tego przedsięwzięcia nie wynikają z administracyjnego obowiązku ? Czy burmistrz może od razu wydać decyzją odmowną ?

    Odpowiedz
  37. gość obsrewator pisze:
    13 lutego 2016 o 18:45

    Pani sołtys miałam nadzieję, że zabierze pani głos w sprawie ważnej dla mieszkańców, ale dla pani ważniejsze było że przekręcono pani nazwisko i cóż takiego się stało?
    Dopiero dzisiaj wstawiła pani na swojego bloga informację o planowanej inwestycji.

    Odpowiedz
    • mieszkaniec1 pisze:
      13 lutego 2016 o 19:06

      macie racje to pani sołtys powinna być inicjatorką i jest jak myślicie od kogo te informacje na tym blogu to radny i sołtys powiadomili pana pawła a swoją drogą panie pawle warto było o tym wspomnieć

      Odpowiedz
    • mieszkaniec1 pisze:
      13 lutego 2016 o 19:16

      pewnie gość obserwator wiedząc kilka dni wcześniej o planowanym wysypisku oflagował by się cały i rozpoczął głodówkę. Przecież wy tylko potraficie pisać na blogach co wam się nie podoba byle by się nie angażować .Wy zróbcie wszystko a ja może nie skrytykuję POWODZENIA

      Odpowiedz
    • gość obsrewator pisze:
      13 lutego 2016 o 19:23

      Mieszkaniec1 o czym ty człowieku piszesz? To jak p. sołtys jest taką inicjatorką to mogła głos zabrać w tej sprawie, a nie że nazwisko ktoś przekręcił.

      Odpowiedz
    • gość obsrewator pisze:
      13 lutego 2016 o 19:35

      I jeszcze jedno, uważam że ta ironia była zbyteczna. Miłego wieczoru :)

      Odpowiedz
  38. Monia pisze:
    13 lutego 2016 o 18:49

    Proponuję, abyśmy wszyscy dołączyli się do protestu i pomogli mieszkańcom Łojek. Sprawa ta dotyczy wszystkich mieszkańców gminy.

    Odpowiedz
  39. Monia pisze:
    13 lutego 2016 o 18:52

    podobno mieszkańcy Łojek i Konradowa zaczynają protest.

    http://naszelojki.blogspot.com/

    Odpowiedz
  40. mieszkaniec1 pisze:
    13 lutego 2016 o 18:55

    prawdziwa walka z wysypiskiem nie toczy się na blogu pana Pawła

    Odpowiedz
    • gość obsrewator pisze:
      13 lutego 2016 o 19:29

      Wiadomą rzeczą jest, że prawdziwa walka nigdy nie odbywa się na stronach internetowych. Internet pozwala nam dotrzeć do większej ilości osób gdzie możemy się skrzyknąć jeśli zajdzie taka potrzeba.

      Odpowiedz
    • Inka pisze:
      14 lutego 2016 o 10:14

      Walka czy nie, ale gdyby nie ta strona to o jiczym byśmy nie wiedzieli…

      Odpowiedz
  41. Alekto pisze:
    13 lutego 2016 o 18:58

    To pani sołtys powinna być inicjatorką tych działań. Zajrzałam przed chwilą pierwszy raz na jej blog, faktycznie – flaki z olejem. Popieram pomysł “Moni” – jak trzeba będzie stanąć w proteście pod Urzędem Miasta, powinniśmy okazać solidarność i być tam razem z mieszkańcami Łojek.

    Odpowiedz
  42. gość obsrewator pisze:
    13 lutego 2016 o 19:24

    Też dołączę do protestu to dotyczy nas wszystkich.

    Odpowiedz
  43. Jestem stąd pisze:
    13 lutego 2016 o 19:25

    Nie może.
    To niestety nie zebranie sołeckie w Cisiu i zwykłe “nie, bo nie” nie wystarczy. ;)
    Trzeba przejść całą procedurę administracyjną.
    Co innego, gdyby był plan zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu lub działka była już ujęta w innym rozpatrywanym projekcie.

    Jest chyba jakiś haczyk, bo podobno gdy ktoś chce wystąpić o warunki środowiskowe do gminy, to wniosek powinien zawierać oprócz wielu innych rzeczy opisujących zasady składowania materiałów niebezpiecznych, również decyzję hydrologoiczną dla terenu.
    Czyli jeśli takowej potencjalny inwestor nie zrobił na swój koszt, to wniosek jest niepełny i może zostać odrzucony.

    Przy czym, o ile się nie mylę, ale pewności nie mam, opinia Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska nie jest wiążąca dla Burmistrza.
    Chyba, że zawiera ewidentne wskazania na ewentualne przekroczenie obowiązującego prawa.

    Tutaj chyba w ogóle nie ma o czym dyskutować według mnie, bo odpadów niebezpiecznych nie można składować na terenach pokopalnianych. No ale to jednak sporo lat już minęło. ;)

    Odpowiedz
    • Jestem stąd pisze:
      13 lutego 2016 o 19:28

      To odpowiedź na pytanie Alekto. W międzyczasie trochę wpisów przybyło. ;)

      Odpowiedz
  44. Alekto pisze:
    13 lutego 2016 o 20:30

    Dziękuję. Czyli jak na razie nie ma o co kruszyć kopii. Pozostaje mieć nadzieję że pani burmistrz stanie w równym szeregu z protestującymi i po zakończeniu procedury administracyjnej usłyszymy z jej strony gromkie NIE !
    Jednak myślę że mieszkańcy już na obecnym etapie z przyjemnością poznają stanowisko naszych władz. Oszczędzi im to późniejszych tłumaczeń.

    Odpowiedz
  45. Inka pisze:
    14 lutego 2016 o 10:13

    To że Szymańska inteligencją nie grzeszy udowodniła wielokrotnie. Jak można sprowadzać do gminy takich trucicieli. Nie zdziwię się jak radni od niej będą bronić tego pomysłu. Ktoś musi mieć w tym niezły interes!!!!

    Odpowiedz
  46. erdokwadratu pisze:
    14 lutego 2016 o 10:35

    http://marekqlakowski.blog.pl/2016/02/14/truja-chca-czy-prawdopodobnie/

    Odpowiedz
    • Inka pisze:
      14 lutego 2016 o 10:48

      Skąd ten radny wie, że to ma być złom? Znowu są to jakieś powiązania? Ta firma skupuje azbest z całej Polski!!!

      Odpowiedz
    • Monia pisze:
      14 lutego 2016 o 11:07

      Ten radny wie wszystko, nawet na zadane przez siebie pytanie podczas sesji zna już odpowiedź Oglądając nagrania z sesji mam wrażenie, że są to pytania pro forma.

      Odpowiedz
    • Inka pisze:
      14 lutego 2016 o 11:30

      To zapewne jego znajoma

      Odpowiedz
  47. Jestem stąd pisze:
    14 lutego 2016 o 11:38

    On nie wie. On tylko potrafi zakłamywać rzeczywistość.
    Złom nie nie był i nie jest odpadem niebezpiecznym. Ktoś, kto składa wniosek związany ze składowaniem materiałów niebezpiecznych wie co czyni. Przykładowe materiały niebezpieczne wyszczególnił tutaj pan Gąsiorski.
    Kułakowski pieprzy głupoty tylko po to, aby “za chwilę” ogłosić, jak to się przyczynił do wydania odmownej odpowiedzi. Dokładnie na tej samej zasadzie, jak przypomniana w tamtym artykuliku ocynkownia!

    A ponieważ nie wiemy w ogóle, co zawierał wniosek, bo obecnie niewiele się nie upublicznia w BIP, to sprawa jest tajemnicą. Niestety. Wiedzą o niej tylko zainteresowane strony. Gawiedź szczegółów nie może poznać.

    I przy okazji jeszcze … pytałem trochę lepiej zorientowaną osobę w tych sprawach i otrzymałem wiadomość, że jeśli wniosek nie spełnia norm narzuconych jakimś tam Rozporządzeniem Ministra co do składania wniosków (nie pamiętam dokładnie) i/lub warunków zawartych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 lutego 2006 roku, to procedura administracyjna jest krótka – burmistrz powołuje się na odpowiednie paragrafy i śle wnioskodawcę do diabła, bez szczegółowego rozpatrywania sprawy i uruchamiania całej machiny. Jak się wnioskodawcy nie podoba, niech się skarży.
    Tak jest panie Kułakowski, czy nie? Pan wiesz wszystko przecież.

    Odpowiedz
    • Jestem stąd pisze:
      14 lutego 2016 o 11:40

      26 lutego 2009 roku miało być. ;)

      Odpowiedz
  48. erdokwadratu pisze:
    14 lutego 2016 o 12:12

    Spoko, zrobią ekspertyzę za kilkadziesiąt tysięcy złotych i się dowiemy jak jest na prawdę ;)

    Odpowiedz
  49. Alekto pisze:
    14 lutego 2016 o 13:06

    Pan Kułakowski powinien ten swój wpis zakończyć stwierdzenie że ani on ani nasi włodarze nigdy nie pozwolą na składowanie jakichkolwiek materiałów niebezpiecznych na terenie Gminy. Dlaczego tego typu informacja pojawia się w pierwszej kolejności na stronie pana Gąsiorskiego, a nie na oficjalnej stronie Gminy ? Czy w swej niezwykłej mądrości pani burmistrz uznała że jest to news nie warty uwagi ?
    Takie postępowanie rodzi podejrzenia że jest coś na rzeczy. Szablon tego typu inwestycji wygląda tak, że firma zainteresowana, gotowa jest godziwie zrekompensować osobie decyzyjnej wydanie pozytywnej opinii.

    Odpowiedz
  50. kubus pisze:
    14 lutego 2016 o 17:06

    to chyba sa zarty??? Hehe przeciez nie mozna byc takkm glupolem??? Na łojach azbest (*)?

    Odpowiedz
  51. Mieszkaniec pisze:
    14 lutego 2016 o 17:53

    Czy zostały już podjęte jakieś decyzje odnośnie protestu jak to zablokować? Kupiłem działkę niedaleko miejsca składowania odpadów za 3 miesiące ma ruszyć budowa i teraz poważnie rozważamy zrezygnowanie z naszego planu. Miał być dom pod miastem bezpieczne miejsce dla dzieci do zabawy a teraz wszystkie plany idą do kosza.

    Piszę to na gorąco i mam jeszcze pytanie czy da się urzędnika z powództwa cywilnego zaskarżyć do sądu? Finansowo na działce poniosę zapewne spore straty…

    Odpowiedz
  52. Jestem stąd pisze:
    14 lutego 2016 o 18:29

    Na obecnym etapie, skoro procedura administracyjna została podjęta przez panią burmistrz, zamiast odrzucenia wniosku w przedbiegach (o ile były przesłanki ku temu), nic się nie da zrobić. Możemy sobie pogadać i tyle. Zwłaszcza, że nie znamy materiału dowodowego.
    Strony bezpośrednio zainteresowane, czyli sąsiedzi tej działki mogą wnieść protest i tyle. Protesty są tylko wyrażeniem opinii, chyba, że wykażą ewidentne naruszenie prawa przez wnioskodawcę lub UMiG.
    Jeśli opinia Ochrony Środowiska nie będzie negatywna dla wnioskodawcy, a protesty sąsiadów nie wykażą innych błędów, to decyzja zależy od burmistrza i Rady Miasta.

    Przypominam, że – nawet mimo miliona pozytywnych opinii całego świata – to właściciel terenu decyduje, co z nim zrobi. ;)
    Ktoś złożył wniosek, bo ma takie prawo. Prawem właściciela jest dowolne rozporządzanie swoim majątkiem. ;)
    Myślę, że nasza “władza” już teraz doskonale wie, jak ma zadecydować. ;)

    Ja bym się na twoim miejscu nie martwił nadmiernie. Choć może być problem, bo wszelkie decyzje będziesz mógł podjąć dopiero po ostatecznym rozwiązaniu tej sprawy. Co może “trochę” potrwać, jak słusznie zauważył pan Kułakowski. I co może bardzo opóźnić budowę. Bo budować teraz i liczyć, że jakoś to będzie, chyba byłoby lekkim szaleństwem. ;)

    Jeśli ktoś ma jakiś problem z powyższym, jeśli uważa, że wprowadzam ludzi w błąd (podobno bezustannie), to poproszę o konkrety.

    Odpowiedz
  53. Krzysztof pisze:
    14 lutego 2016 o 22:27

    Witam ! jutro ma być telewizja, o której godzinie nie wiem , można zapytać w pobliskim sklepie może będą wiedzieć , więc zapraszam WSZYSTKICH ;)

    Odpowiedz
    • ttt pisze:
      15 lutego 2016 o 10:12

      między 11 a 12

      Odpowiedz
  54. Monia pisze:
    14 lutego 2016 o 22:32

    Ze studium uwarunkowań który jest dostępny na stronach urzędu wynika, że działka leży w sąsiedztwie hałdy było nie było może się osuwać, a to juz jest niebezpieczne. jest tez napis zb.wodny, teren hałdy ogólnie zielony oznaczony UST3 obszary turystyki, wypoczynku i sportu. Jak tu uprawiać sport i turystykę w sąsiedztwie trujących substancji?
    Na mapie studium uwarunkowań prawdopodobnie na tej działce zaznaczone są dwa zlikwidowane szyby wraz ze strefą ochronną. (niebieskie kółka), a to już zapadlisko na którym nie wolno lokalizować takiej inwestycji.
    Czy hałdę na sąsiedniej działce można zaliczyć do strefy osuwisk? A wtedy już nie można w takiej strefie lokalizować składowania odpadów niebezpiecznych.
    Podobno na terenach po kopalnianych nie wolno składować takich odpadów?
    Należało by dokładnie zlokalizować te szyby.

    Odpowiedz
  55. Emka pisze:
    14 lutego 2016 o 23:27

    Prawdopodobnie telewizja ma przyjechać jutro o godzinie 12:00. Taką informację wraz z zaproszeniem otrzymałam od ludzi mieszkających w najbliższym sąsiedztwie miejsca budowy składowiska. Czekałam, aż informacja pojawi się na blogu Pani Sołtys Łojek niestety bezskutecznie…

    Odpowiedz
  56. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    15 lutego 2016 o 08:56

    Znowu TV w gminie? :-) Przecież z Blachowni są częściej relacje niż z Placu św. Piotra w Rzymie :-)

    Odpowiedz
  57. Alekto pisze:
    15 lutego 2016 o 13:53

    UWAGA !
    Nigdy nie piszę z dużej litery, ale tekst wyjaśnienia na stronie Urzędu skłania mnie do tego byście zwrócili uwagę na wytłuszczony fragment zamieszczony na tejże stronie. Mianowicie pani burmistrz oświadcza że :
    ” NIGDY NIE BYŁO I NIE BĘDZIE MOJEJ ZGODY NA LOKALIZACJĘ W NASZEJ GMINIE ŻADNEGO SKŁADOWISKA ODPADÓW W TYM NIEBEZPIECZNYCH Z NARUSZENIEM PRAWA.
    ”
    Zwróćcie uwagę na zwrot ” Z NARUSZENIEM PRAWA “, czyli że jeżeli wszystkie opinie będą pozytywne, to będzie zgoda na takie składowisko ? Drodzy państwo, jeżeli dziś będziecie na spotkaniu w Łojkach to koniecznie zadajcie to pytanie.
    Czy burmistrz Blachowni wyda zgodę na powstanie takiego składowiska jeżeli wszystkie opinie będą pozytywne ?
    Pani Szymańska coś kombinuje. Jeżeli nie będzie “naruszenia prawa” to będziemy mieć skład materiałów niebezpiecznych w Łojkach ?

    Odpowiedz
  58. Alekto pisze:
    15 lutego 2016 o 14:05

    Jak już będziemy mieć to gówno w swoim sąsiedztwie to pani burmistrz może powiedzieć :
    ” no przecież nic nie mogłam zrobić, mieli wszelkie wymagane zgody, wszystkie opinie były pozytywne, ich propozycja dla mnie była nie do odrzucenia “

    Odpowiedz
  59. obserwuje pisze:
    15 lutego 2016 o 14:21

    Panie Pawle. Jeśli Pan może, to proszę być na tym zebraniu i nagrywać kolejne “obietnice” P. Szymańskiej

    Odpowiedz
  60. ttt pisze:
    15 lutego 2016 o 15:08

    bardzo pana prosimy bo inaczej mieszkańcy łojek i konradowa nie będą nic wiedzieć ci którzy nie mogą być

    Odpowiedz
  61. r pisze:
    15 lutego 2016 o 15:10

    Będę.

    Pzdr
    PG

    Odpowiedz
  62. SĄSIAD pisze:
    15 lutego 2016 o 16:38

    Składowisko zaraz obok makaronów Goliard. SUPER ZDROWO!!!!

    Odpowiedz
  63. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    15 lutego 2016 o 16:55

    Podoba mi się postawa Pana Gąsiorskiego! Panie Pawle my też będziemy!!!

    Odpowiedz
  64. Plac Konstytucji się kłania pisze:
    15 lutego 2016 o 17:29

    Tak próbuje zliczyć który to już raz TV w ciągu ostatnich miesięcy zawitała do Blachowni 4,5 czy 6 ?!?!?!?!?!

    Odpowiedz
  65. Respil pisze:
    15 lutego 2016 o 18:44

    http://edytamandryk.pl/pl/index.php/aktualnoci/978-strona-postepowania

    Odpowiedz
  66. Alekto pisze:
    15 lutego 2016 o 19:35

    Edyta Mandryk zamiast przeciwdziałać i oponować przeciwko takim praktykom, podsuwa mieszkańcom druk który może uczynić ich stroną postępowania.
    Żenada. Przecież to ona powinna dbać o dobro tego Miasta i tej Gminy.
    Już kiedyś pisałam że nasi rani domagają się zaangażowania, najlepiej wszystkich Mieszkańców w sprawy Gminy, a w rezultacie powinny to być dla nich podpowiedzi jak “jak rządzić”.
    A ja domagam się od naszej burmistrz i naszych radnych jasnego stanowiska, że nie wyrażą zgody na powstanie tego typu inwestycji na terenie naszej Gminy, bez względu czy spełni ona wymogi prawne czy nie.

    Odpowiedz
  67. Krzysztof pisze:
    15 lutego 2016 o 19:40

    Pani burmistrz zrobiła zebranie w szkole podstawowej dziś o godz 17.. czy ktos o tym wczesniej wiedzial ?! dzisiaj je ogłosiła i dzisiaj je zrobiła więc jak zainteresowani mieli się dowiedzieć , tym bardziej że nie każdy korzysta z internetu (mowa o osobach starszych).

    Odpowiedz
  68. Jestem stąd pisze:
    15 lutego 2016 o 19:59

    Wielka pani przewodnicząca nich nie zawraca dupy, bo najważniejszą strona postępowania jest Urząd Miasta i Gminy!
    Nie ma wielkiego znaczenia, czy pisemnych odwołań będzie 5 czy 500! Ważne, aby były zasadne.

    No chyba, że zależy jej, aby było 500 i Urząd miał problem z “wyrobieniem” się, aby każdy z osobna analizować i rozpatrywać!

    A jeśli chodzi o informowanie zainteresowanych (niekoniecznie stron postępowania), to wystarczą rzeczy, które już istnieją – tablica ogłoszeń, BIP, oficjalna strona UMiG, blogi radnych, pisma do sołtysów! Trzeba tylko chcieć informować!

    Ciekawe jak mieszkaniec ostatniego w domu w Cisiu ma uprawdopodobnić, że jest stroną i ma interes prawny lub obowiązek w sprawie działki xxxx w Łojkach?
    Może pani radna (przewodnicząca) jeszcze nie wie, że moje osobiste odczucia nijak się mają do prawa. Jej też.
    Jeśli mieszkaniec ostatniego domu w Cisiu nie ma nic do działki, to jego odczuwany “interes prawny lub obowiązek” w postępowaniu administracyjnym musi zostać odrzucony, jako niemający umocowania w prawie materialnym.
    Parodia pani przewodnicząca. Pani to sama wymyśliła, czy któryś prawnik gminny?

    Odpowiedz
  69. Art pisze:
    15 lutego 2016 o 20:51

    Nastroje mieszkańców nie pozwolą na takie inwestycje w gminie… (I dobrze!). Natomiast bawią mnie juz te dziwne sprawy z naszej gminy :-) brakuje jednomyślności, dobrego zarządzania w gminie i w ogóle “Ale JaJa”… Nie każdy internauta zna portal gminablachownia.pl. . . .a szkoda! Obiektywnie patrząc na wszystko to uważam, ze dzięki temu portalowi przynajmniej wiem co sie zapowiada w gminie. Nie chce tutaj nikomu słodzić, nie znam prowadzącego! Wiem kim jest i wiem jakie ma zgrzyty z SS. Osobiście jest mi obcy. Jednak portal robi swoje: informuje i daje do myślenia, nawet tym którzy sa przeciwni Panu autorowi.

    Odpowiedz
    • Art pisze:
      15 lutego 2016 o 20:52

      Poprawka: …Nie każdy internauta z naszej gminy zna portal gminablachownia.pl …

      Odpowiedz
  70. Wielki brat pisze:
    21 lutego 2016 o 07:54

    Kochani nagłaśniajcie to maksymalnie. Poszukujecie dziennikarzy śledczych. Jesteśmy z wami kurpie.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Redakcja oraz właściciel serwisu GminaBlachownia.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników oraz zastrzega sobie możliwość usunięcia lub edycji komentarzy zawierających treści znieważające lub powszechnie uważane za obelżywe. W momencie dodawania komentarza zapamiętywane zostają adres email oraz adres IP komentującego użytkownika (informacje te nie będa publikowane i wyświetlane).
Najnowsze artykuły
  • Kolejna “swoja” znalazła zatrudnienie w urzędzie
    Lokalne | 24 marca 2023 r.
  • Kolejne zaniechania w Urzędzie Miejskim w Blachowni
    Lokalne | 23 marca 2023 r.
  • Będzie rekordowa podwyżka za śmieci. Wszyscy radni Sylwii Szymańskiej byli za!
    Lokalne | 22 marca 2023 r.
  • Zostań gwiazdą i zaśpiewaj z Norbim
    Rozrywka | 21 marca 2023 r.
  • Kolejne zaniechania i naruszenia w Urzędzie Miejskim w Blachowni
    Lokalne | 20 marca 2023 r.
Gmina Blachownia – Informacje | Wiadomości | Wydarzenia
GminaBlachownia.pl to serwis informacyjny, w którym znajdą Państwo najświeższe informacje związane z gminą Blachownia.

Serwis ten jest prywatną inicjatywą i nie jest związany z Urzędem Gminy Blachownia.
  • Strona główna
  • Redakcja
  • Reklama
  • Wiadomości
  • Kultura i rozrywka
  • Ogłoszenia UM
  • Polityka prywatności
RSS
Wszelkie prawa zastrzeżone © GminaBlachownia.pl
TOP