W drodze do informacji publicznej Urząd Miejski w Blachowni udostępnił mi nagranie z Komisji Budżetu, Infrastruktury, Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa, która swoje posiedzenie miała 26 listopada 2015 roku. Podczas prac komisji głos zabrała Sylwia Szymańska - Burmistrz Blachowni. Opowiadała o swoim autorskim budżecie na 2016 roku.
Wszystkim polecam nagranie (od 21 minuty). Zwróćcie uwagę przede wszystkim na to, co mówi i jak na pytania odpowiada Szymańska. Szczególnie polecam pytanie o kanalizację.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Marzenia mieszkańców???? o czym tutaj się mówi i jaki jest poziom tej rozmowy? nie rozumiem
Przesłuchałem
Tragedia.
Szymańska przyznaje że o środki unijne na zagospodarowanie centrum Blachowni oraz wokół zbiornika i przebudowę skrzyżowania na Konradów złożyła poprzednia burmistrz Ujma.
A Szymańska to w tej chwili nic nie wie, nie ma wizji ani planu jak ma to wyglądać, a w ogóle to nic nie zrobi chyba że tylko plany i projekty za kilkaset złotych …..!
Z powodu błędu Szymańskiej w zeszłym roku dokumentacja na kanalizację nie została wykonana, najpierw twierdziła że to ma być w dwóch etapach teraz okazało się że powinno być w jednym …..
Niewykluczone, że następne plany i strategię ( tym razem na kanalizację ) za 200 tysięcy gminnych pieniędzy mogą wylądować w koszu ….
Najlepsze było stwierdzenie Szymańskiej, że właściwie to mieszkańcy nie oczekują kanalizacji szybko a ona robi kanalizację na papierze za setki tysięcy ! a nie wiadomo kiedy i czy w ogóle będzie prawdziwa.
Gwoździem programu było szczere wyznanie Szymańskiej że ona nie jest kompetentna ….
To już wiemy ale to za co bierze ponad 11 tysięcy miesięcznie od mieszkańców ( wbrew złożonym obietnicom ) ?
Wypowiedź Szymańskiej poniżej wszelkiej krytyki ( w tle słyszę chyba Kułakowskiego )
Na 2 miliony środków unijnych wniosek złożyła Ujmowa a teraz odnosi się wrażenie że Szymańska ma kłopot bo nie wie jak sobie z tym poradzić i jak to wykorzystać …..
Szymańska żadnych wniosków złożyć nie umie …. to już wiemy że na ulice przepadły jako napisane najgorzej w województwie, na koniec stycznia był termin składania na kanalizację ale jakoś nie słychać by coś zostało złożone….
Dobrze też, że dzięki wnioskowi Ujmowej udało się zrobić Malicką
Dobrze też, że poprzedniczka zrobiła pierwszy etap wodociągów bo teraz wszystko pod znakiem zapytania.
Teraz wszelkie inwestycje oddalają się bardzo ….
A przedszkole zamknięte …..
Gmina pod rządami Szymańskiej i towarzystwa spada w przepaść …..
Pani Burmistrz mówi o wykończeniu ulic Partyzantów, Skłodowskiej, Handlowej i Księżycowej.Miała pozyskać na to pieniądze z tak zwanej ,, schetynówki” . Niestety pieniążki
przepadły, bo źle wypełniony został wniosek.Ciekawa jestem kiedy i z jakich funduszów zostaną skończone te ulice.
Tak nieudolnej władzy to już dawno w gminie nie było.
A mnie razi że Kułakowski opowiadał ludziom że poprzedniczka nic nie robiła i nie ściągała pieniędzy z unii a jego koleżanka Szymańska to robi wszystko i bardzo dużo pozyskuje pieniędzy unijnych …
A to nagranie dowodzi że jest zupełnie na odwrót i …. w dodatku słychać głos Kułakowskiego że był tego świadomy ……!?
http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/czestochowa/a/blachownia-to-ma-strategie-w-2030-roku-poplynie-przez-nia-dunajec,9355898/
A mnie jeszcze bulwersują rażące nieścisłości protokołu podpisanego przez Kułakowskiego i Bernatową.
Nie ma w nim nic o konkluzjach dyskusji radnych z burmistrz Szymańską na temat inwestycji na 2016 rok oraz streszczenia wypowiedzi burmistrz Szymańskiej z jej odpowiedziami na zadawane przez radnych pytania. A przecież to było chyba jednym z podstawowych problemów komisji budżetu ?
W suchych informacjach o głosowaniach brakuje informacji kto był za i przeciw, szczególnie w głosowaniach w których nie ma jednomyślności.
czytając protokół i słuchając nagrania można odnieść wrażenie że ktoś chce pewne rzeczy i fakty ukryć przed opinią publiczną i mieszkańcami …..?
1. Protokoły z sesji trzeba nauczyć się pisać. Nie powinna to być przypadkowa osoba. Najlepiej aby to była osoba spoza Rady, nie uwikłana w ewentualne spory. Chętnie widzę specjalnie przeszkolonego pracownika UMiG, dodatkowo opłacanego za sesje poza godzinami pracy Urzędu.
2. Problem jest szerszy jednak, bo obecne przepisy dopuszczają krótki protokół o ile sesja jest zarejestrowana na nośnikach elektronicznych.
Mało tego, w tym przypadku nie ma konieczności robienia pełnego stenogramu, a także upublicznienia w BIP.
Choć żyjemy w 21 wieku, to jest to przepis głupi. Całe mnóstwo rzeczy w nagraniu może umknąć, a obecna technika nagrywania jest taka, że całe fragmenty nagrań mogą być niezrozumiałe.
To nie jest dokument, skoro pozwala na dowolną interpretację wypowiedzi mało czytelnych!
Słucham i dowiaduje się że oświetlenie za pieniądze unijne to też zasługa poprzedniczki.
Co wobec tego przez prawie pótora roku zrobiła burmistrz Szymańska ( poza aferami i skandalami ) ?
Czytając, słuchając na mieście dochodzę do wniosku że to może być ostatnia kadencja pana marka, pań sylwii i edyty :-)
ujmowa olała temat malickiej,zle napisany wniosek jesienią 2014 u schetyny,brakło pkt podobno na to bagno hi hi.
Już o tym było tyle razy że aż żal prostować tych kłamstw .
Malicka zrobiona tylko dzięki wnioskowi Ujmowej
Resztę : wystarczy posłuchać nagrania z komisji.
Ludzie mają już dość tych kłamstw, śmiesznostek, ploteczek i mówią basta.
Ciekawe co powie prokurator ?
Adaś znowu się narąbał. :-)
….a gdzie tu jest wyjscie z tej stronki jestem stąd a nie moge trafic do wyjscia,och ta gorzoła …….hi hi hi
adam 44 zróbmy se misia jak w “Misiu”, pamętasz z filmu że czym droższy miś tym więcej dla nas czyli dla zlecających i konsultantów i wtedy se popijemy najdroższej gorzoły.
” nie ucz ojca dzieci robić “
To nagrania to doskonała przykładowa lekcja wychowawcza dla mieszkańców.
Pokazuje je bardzo byliśmy/jesteśmy mamieni i manipulowani przez Szymańską, Mandrykową, Kułakowskiego oraz pozostałych z komitetu Szymańskiej.
Gdzieś tak w okolicach 50 minuty pani burmistrz opowiada o budżecie. Tylko dlaczego pitoli o zadaniach, które mają być realizowane z funduszy sołeckich? Czyżby trzeba podwójne zabezpieczenie zrobić? I z budżetu ogólnego, i wydzielonej puli dla sołectw?
Dlaczego niektóre zadania, o których gada w powiązaniu z funduszem sołeckim, zostały powielone w ramach Budżetu Obywatelskiego? Nie wie co gada? Radni też nie jarzą? Czy to faktycznie tak jest, że to wrzucili do dwóch (trzech?) worków?
I na koniec taka drobnostka jeszcze, o której specjalnie nie pisałem wcześniej.
Przyjęto zasadę, że te same zadania w ramach BO nie powinny być rozdzielane nie tylko w ramach grupy, ale w ogóle. Przyjęto, że takie przypadki łączy się w jedno zgłoszenie.
Tymczasem popatrzmy jak wygląda przypadek Skweru Tarnawskiego.
Zasadą szczególną jest ta, która mówi, że pod głosowanie można poddać wyłącznie te projekty, które mieszczą się w zakresie obowiązków Gminy.
Czyżby kapliczki w Łojkach i Wyrazowie były własnością Gminy? Gdzieś w zadaniach Gminy zapisano remonty obiektów kultu religijnego?
A co się dziwisz ?
Jak ktoś nie wie o co się rozchodzi to myli budżet gminy z budżetem obywatelskim a te z funduszem sołeckim.
Dla niektórych jest to za trudne by się rozeznać.