Pod koniec maja w Prokuraturze Rejonowej w Częstochowie złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstw przez Burmistrza Blachowni - Sylwię Szymańską w sprawie odmowy udzielenia informacji publicznych, do których doszło 11 i 20 kwietnia 2016 roku.
Są to przestępstwa z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
Pierwsza rozprawa sądowa przed Sądem Rejonowym w Częstochowie odnośnie poprzednich zawiadomień w tej samej sprawie, ale innych dokumentów, odbędzie się już 15 czerwca.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Bardzo dobrze. Jak łamie prawie, to trzeba to zgłaszać!!
Niedawno ktoś narzekał, że Burmistrz ciągle się po sądach włóczy zamiast pracować. Macie właśnie odpowiedź przez kogo. Specjalista od zakładania spraw sądowych i donoszenia na policję. Porażka
Niedługo będzie 2 lata jak czekamy na obiecaną pracę pani burmistrz : obniżenie swojej pensji, najwyższe przejrzyste standardy władzy, inwestycje, ściąganie funduszy unijnych … a tu zamiast tego same podejrzenia popełnienia przestępstw ….
Droga “Inko”, zycze Ci kontroli skarbowej :-)
Raczej przydałaby się w naszym szanownym Urzędzie stosowna kontrola. ;)
Za dużo podejrzeń łamania prawa przez panią burmistrz.
Gdzie zasady demokracji i samorządności ?
Gdzie obietnice z wyborów ?
Pani burmistrz zapomina chyba o przejrzystości i kontroli władzy przez obywateli.
To nie jest prywatna firma rodzinna pani burmistrz a urząd gminy, własność wszystkich mieszkańców a finansowany z podatków mieszkańców którzy na mocy ustawy mają prawo do kontroli wydatków.
Pani Jolu, ja również mógłbym składać codziennie na kogoś takie zawiadomienia. Nic nie zostało na razie udowodnione. Burmistrz mimo jej słabego poziomu rządzenia, mogłaby lepiej pracować gdyby pewna osoba nie składała ciągłych zawiadomień. Kończąc, trzeba sprawdzić ile już spraw p. Gąsiorski przegrał, a ile wygrał. Transparentność władzy jest ważna i każdy ma obowiązek sprawdzać ludzi u władzy, ale umiar jest wskazany. Pozdrawiam.
Jest pewna i zasadnicza różnica.
To Szymańska bierze od gminy ( mieszkańców) 11 tysięcy złotych pensji co miesiąc ( znowu wbrew obietnicom ) za z założenia bardzo dobrą pracę.
Transparentność w samorządach i publicznych pieniądzach jest wręcz wymagana prawem oraz przyzwoitością, uczciwością itd.
Obawiam się, że gdyby nie Pan Gąsiorski który ujawnia nieprawidłowości byłoby znacznie gorzej ( a nie lepiej jak sugerujesz ).
A przedszkole zamknięte, inwestycje jeszcze zaczętę za poprzedniej władzy stoją , nowych nie widać …
Tylko wieczne obietnice, plany, strategie a konkretów brak !
Co chce ukryć przed mieszkańcami burmistrz Szymańska ?
Jak na to bezprawie zareagują przewodnicząca Mandryk i przewodniczący komisji rewizyjnej Czech ?
Te osoby funkcyjne powinny zareagować na nieprawidłowości w urzędzie.
Przecież też biorą za swoją funkcję pieniądze od mieszkańców.
A jakie nieprawidłowości? Masz jakieś przykłady, czy powtarzasz po redaktorze? Coś mi się wydaje, że Szymańska nie odmówiłaby dostępu do informacji osobie, która z miejsca poleci z tym do sądu, gdyby nie wiedziała, że może tak zrobić. Mogę się mylić, ale do 15 już niedługo.
Prokurator powinien zlecić badanie psychiatryczne redaktorowi wszędzie wiedzy tylko aferę i leci z nią do prokuratory
… a może zasadność wydawania naszych, publicznych pieniędzy …
Pensja wysoka ale też duża odpowiedzialność zagrożona karą wieloletniego więzienia .,,,,
Ale o co wam chodzi??
Obywatel może żądać (nie prosić, ale właśnie żądać) od urzędników informacji, a urząd ma prawo odmówić. I tyle.
Jak się odmowa nie podoba obywatelowi, bo nie musi przecież, to jest prosta droga postępowania. Odpowiednie instytucje ocenią, czy informacji udzielić należało, czy też nie. Lub w jakim zakresie, niekoniecznie oczekiwanym przez obywatela, ale dopuszczalnym i wskazanym przez przepisy. I koniec bajki.
Poinformować o tym innych obywateli też nie jest zabronione. Więc z czym macie problem?
Pirat znowu gra głupa i udaje, że nie wie o jakie informacje chodzi. Było pisane i udokumentowane obrazkami. Sobie Pirat poszuka. Jak znajdzie, to niech wedle własnej interpretacji prawa oceni, czy należało udzielić informacji, czy wysłać obywatela na drzewo. Prosimy uprzejmie. Czekamy.
Radca prawny w Urzędzie, dodatkowo kancelarie prawnicze na zleceniach…. Tyle kasy, na co? Skoro urzędnicy nie wiedza ze powinni udzielać informacji, to pomoc jakiekolwiek dalsze wydawanie kasy na porady prawne? To ze P.G. Jest upierdliwy to wie każdy i szczerze współczuje ofiarom nękania, natomiast powinni udzielić każdej stosownej informacji publicznej na wezwanie/prośbę . . .
Poprawka autokorekty: ” …to po co jakiekolwiek dalsze wydawanie…”
Panie Jestem stąd głupa to z siebie robi kto inny, to po pierwsze. Po drugie proszę się nie wcinać w konwersację, bo komentarz był do kogoś innego i już Panu parę osób zwracało uwagę w tej kwestii.
Komentarz był publiczny i każdy ma prawo do wyrażenia własnej opinii o tym, co ktoś inny pisze.
Jeśli ci to nie odpowiada, szanowny Piracie, to zawsze jest wyjście – nie pisz nic, nie narazisz się na odpowiedzi lub pytania. To jest bardzo proste.
A pan G wieszając sobie tabliczkę SOŁTYS a nim nie jest to nie łamie prawa?
Doniósł już na siebie ?
Czy ktoś kto przedstawia siebie lub innych jako wybitnego specjalistę od ściągania środków unijnych po czym przez półtora roku nie ściąga ani centa a wnioski na drogi są odrzucane jako najgorzej napisane w całym województwie złamał prawo czy nie ?
Sam na siebie na pewno nie odniesie może ktoś życzliwy odniesie na Pana G
Ten wasz redaktorzyna miesza nie tylko w waszej gminie ale też w Konopiskach ciągle próbuje wywołać jakieś sensacje chyba jeszcze nie czytałem żadnego pochlebnego artykułu o tych gminach napisanego przez niego ciągle tylko źle i gorzej naprawdę potrzebny jest mu dobry lekarz współczuję jego rodzinie bo jaki kto w domu to taki na zewnątrz .Redaktorku ogarnij sie bo jak by wszyscy byli tacy jak ty to już by się w tucholskie gminach pozabijali.Wyrazy wspolczucia
Od pisania co jest dobrze, jest ,,propaganda” gminna. Nie wystarczy ci, że w oficjalnych źródłach poczytasz o osiągnięciach? Faktycznych i domniemanych. ;)
Dla przykładu takich, jak 10 tysięcy widzów na koncercie Dżemu w Blachowni?
Ja dla kontrastu chcę też wiedzieć o tym, co jest źle.
Czy to wina Gąsiorskiego, że tyle rzeczy można uznać za złe?
Gdyby wszystko było dobrze, to nie miałby o czym pisać przecież i albo by zwinął interes, albo wymyślał bajki. Na razie w większości przypadków ma dokumenty na podkładkę. ;) Więc bardzo łatwo zweryfikować, czy to bajki, czy nie. ;)
Ja współczuję z kolei tym, którzy choć trochę samodzielnie pomyśleć nie potrafią, tylko powtarzają jak papugi – Gąsiorski zły, a Żurek i Szymańska to oaza dobroci, perfekcji, skuteczności.
se chłop musi rejestr założyć bo się pogubi w tych zawiadomieniach….a ktoś złożył zawiadomienie o bezprawnym posługiwaniu się tytułem Sołtys przez kilka miesięcy? Bo to raczej “redaktor” przemilczy….
Za 2 lata się zmieni wybierta se kogoś innego i labidżta dali. Blachownia to grajdoł wybierają potem krzyczą, a nie pomyślą zanim krzyżyk postawią.
ihhihhiihihihhiihhihihi a i tak nasza szanowna już se domek wyremontowała , ałtko kupiła to kolejne lata jej zwisają. Wybierta kolejnego tyle że tara faceta i krzyczta dali. Jesce nam Tatry przyblizy, mazury obsadzi w stawie. Czego wy ludziska chceta, nordik woking jest -jest, dni blachowni som-som, łolimpiada triatlon bydzie-bydzie, i wiele wiele, atrakcyji coby zamydlić łoczenta jak to fajowo jest rekreacyjnie. Dobrze , że ktoś wogóle z tego ma radoche.
Celowo takim wsiorskim językiem to napisałem, żeby niektórym myślenie się włączyło ale mam obawy, że raczej się poobrażają.
Pani Burmistrz nadal łamie prawo nie informując o przetargu na lokal usługowy, który miał się odbyć w czerwcu. Tryb przetargu w formie rokowań a ogłoszenia na BIP-ie Blachownia nie było, nie została powołana Komisja Przetargowa i nawet radni o tym nie wiedzieli.
Nie zostały dopełnione żadne formalności a lokal bezprawnie został oddany najemcy którego sama wybrała pomimo iż byli chętni do przetargu.
Totalna samowolka. Pani burmistrz nie przestrzega nawet uchwał które są określone na BIP-ie.