Sylwia Szymańska, jako Burmistrz Blachowni, nieustannie coś obiecuje. Niektóre obietnice są deklarowane na zebraniach (przede wszystkim w Cisiu i w Ostrowach), inne na sesjach, a jeszcze inne pisemnie. Dam przykład tylko kilku obietnic, które do dziś nie zostały spełnione.
Nie chce pisać o pensji Burmistrza, przynajmniej nie w tym artykule. Ale na pewno pojawią się komentarze na ten temat. To może innym razem.
Pierwszy przykład to nowy przystanek w Cisiu. Zgodnie z uchwałą nr 146/XXIV/2012 Rady Miejskiej w Blachowni z dnia 24 października 2012 roku, która do dziś nie została wykonana, 22 maja 2015 roku zwróciłem się do Burmistrza Blachowni z wnioskiem o jej wykonanie. A czego dotyczy? Dotyczy przystanku autobusowego nr 67 - Cisie, Pętla. Przypominam, iż wniosek ten złożyłem w maju 2015 roku. Miesiąc później, bo 11 czerwca 2015 roku otrzymałem od Pani Sylwii Szymańskiej odpowiedź, że "tutejszy Urząd wstawi słupek w przedmiotowym miejscu ze znakiem "D-15" - przystanek autobusowy". Dziś, tj. 7 października 2015, blisko cztery miesiące od obietnicy Burmistrza Blachowni, przystanek ten nie został zamontowany. Dziś złożyłem nowy wniosek w tej sprawie.
Kolejny przykład to mój wniosek z 9 lipca 2015 roku o wycięcie, zabezpieczenie pochylonego drzewa - lipy przy jednym z gospodarstw w Cisiu. Podobny wniosek napisała Mieszkanka gospodarstwa, które znajduje się tuż przy tej potężnej lipie. Odpowiedź nadeszła na koniec lipca. Decyzja - drzewo ma zostać wycięte. Termin zamierzonego usunięcia drzewa - koniec września 2015 roku. Ostrzegałem Mieszkankę Cisia, żeby tego terminu nie brała "na serio". Burmistrz Blachowni bardzo często coś obiecuje, by później się z tego wycofać. Dziś, tj. 7 października 2015 roku, drzewo jak stało, tak soi. Kolejny raz deklarację Burmistrza Blachowni można wyrzucić do kosza. Dziś złożyłem nowy wniosek w tej sprawie.
Następny przykład to obietnica w rozmowie z Gazetą Wyborczą na temat zorganizowana konferencji prasowej związanej z referendum w Blachowni. Miała się odbyć tydzień temu i...jak myślicie, była?
Ciekawe, czy Burmistrz dotrzyma obietnic związanych z wrzuceniem do budżetu na 2016 roku remontu ulic Herbskiej i Nowej w Cisiu oraz projektu pod kanalizację w Cisiu. Obiecała to na jednym z zebrań wiejskich. Mam to nagrane na dyktafonie.
To tylko kilka przykładów, gdybym miał opisać wszystkie, to artykuł ten miałby co najmniej kilkanaście stron.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Pisma poniżej:
Niech Pan Starannie przeczyta załącznik Nr 2 do cytowanej Uchwały
Pętla nie jest przystankiem dla pasażerów-przystanek końcowy jest koło posesji 101 dla linii z Częstochowy a pierwszym dla linii do Częstochowy.Musi być podjęta nowa Uchwała o lokalizacji przystanków.Pętla to nawrotka dla autobusów.Czy to jasne? Dlatego ta uchwała nie zobowiązuje gminy-nawet postawienie przystanku byłoby bezprawne.
W uchwale bodajże jest napisane przystanek pętla, a przystanek to przystanek na którym sie wsiada i wysiada. Na wielu pętlach są przystanki i nie są oddalone od pętli jak w Cisiu, np. petla tramwajowa na której jest przystanek, pętla na Puszczewie tam również jest przystanek wiele by tu takich petli z przystankiem można wymieniać. Tylko w Cisiu jest nawrotka a przystanek oddalony nie wiadomo ile.
Na petli nawróci i staje zaraz na przystanku, proste jak budowa cepa.
Same niedotrzymane obietnice a do tego podejrzena popełnienia przestępstw …
Od kiedy to urząd wycina drzewa na prywatnych posesjach?Sam to przerabiałem, chcesz wyciąć to uzyskaj pozwolenie i najmuj ekipę drwali.Coś mi sie wydaje, że autor skarg jest
osobiście zaangażowany w psucie opini obecnej władzy.
W Puszczewie przystanki są obok i za pętlą.W Cisiu trasa na której przewożnik odpowiada za pasażera to: Częstochowa-Cisie posesja 101 i odrotnie i za tą odległość Gmina uiszcza i pasażer także odpowiednią opłatę.
Czasem warto poznać budowę prostego cepa aby coś zrozumieć.
Bodzio nie denerwuj się-teren na którym rośnie lipa należy gminy Blachownia.Ma powierzchnię ok.70 m kw. i został przejęty od Agencji Rolnej w Oleśnie w poprzedniej kadencji Rady. OK?
Widać p. Burmistrz ma pecha, takie drzewo wyrosło za jej kadencji… a w latach wcześniejszych nikomu nie przeszkadzało… masz racje Czujny… ktoś tu od początku działa na niekorzyść obecnej władzy.
A może nie dało się tego wyegzekwować od poprzedniego sołtysa? J
Liczba na dziś 600. Słownie: sześćset :)
Już szesnasta na Ratuszu,
Biegną pełni animuszu
radni,do OSiR-u sali,
gdzie Komisje dwie zwołali.
„Marną sesję” urządzili,
żeby w Cisiu osądzili
który sołtys z mocy prawa
do rządzenia się nadawa.
Ciocia moja mądra sowa
znowu dzwoni z Wieruszowa
„Dzisiaj w necie wyczytałam
co za prawna u Was chała?
To statutów nie czytają
co się za wybrańców mają?
Prawnych radców zatrudniają
chociaż diety niezłe mają.
Czy naprawdę nic nie wiedzą
Choć kadencji kilka siedzą,
Że do sporów rozstrzygania
Rewizyjna powołana
Jest Komisja – z mocy prawa
a nie radców prawnych ława,
którzy pensje fajne mają
ale z prawem się mijają.
Leć mi zaraz do Ratusza
grzecznie uchyl kapelusza,
Poproś by rządzące Panie
urządziły w biurze pranie.
Na tym to się dobrze znają
Pracowitych wyrzucają,
marnotą się obstawiają
No i spokój święty mają.
Ps:
U kolegi w Cisiu byłem
lecąc to zauważyłem
Zaklejoną na plakacie,
Twarz Anetty( wszyscy znacie) –
protokołem ze zebrania.
Tak to u nas „sołtys nowa ”
Służyć Pani swej gotowa.
I Stowarzyszeniu temu
Bezprawie zwalczającemu.
I to właśnie cała ona
w postaci kameleona!
To czemu w uchwale nie jest napisane ” pętla”, a przystanek pętla? Słowo przystanek mówi samo za siebie. To może lepiej mogli napisać nawrotka? Uważaj sobie jak chcesz, ale przystanek to przystanek, a nie nawrotka.
niemiec, w poprzedniej kadencji sołtysem był pan Pilarz. Jego wizja brzmiała – jak chcecie coś załatwić, piszcie anonimy.
Kapujesz? Czy jaśniej wytłumaczyć?
Ta władza sama działa na swoją niekorzyść. :) Nic nie trzeba robić, tylko śledzić spokojnie jej poczynania i pokazywać ludziom. Bo dokąd nie zobaczą na własne oczy, to są nieświadomi.
Czujny, nawet jeśli generalnie masz rację w sprawie pętli (wieczorem sobie spokojnie poczytam), to bądź uprzejmy odnieść się do zobowiązania pani burmistrz Szymańskiej. Tylko i wyłącznie do tego. Zrobisz mi tą przyjemność?
Czyli nie można w nic wierzyć co obieca władza, a drzewo czeka nie nieszczęście
@rtur pisze:
7 października 2015 o 16:10
Liczba na dziś 600. Słownie: sześćset :)
IMPONUJĄCO :)
Przepraszam, sprostowanie – 632 ;)
Czujny. pisze:
7 października 2015 o 14:21
“Niech Pan Starannie przeczyta załącznik Nr 2 do cytowanej Uchwały
Pętla nie jest przystankiem dla pasażerów-przystanek końcowy jest koło posesji 101 dla linii z Częstochowy a pierwszym dla linii do Częstochowy.Musi być podjęta nowa Uchwała o lokalizacji przystanków.Pętla to nawrotka dla autobusów.Czy to jasne? Dlatego ta uchwała nie zobowiązuje gminy-nawet postawienie przystanku byłoby bezprawne.”
Ponieważ nie chciałeś się odezwać, a może po prostu nie miałeś czasu, to zmuszony jestem kontynuować to, co obiecałem.
Ja poczytałem, a teraz ty poczytaj, a potem udowodnij nam, kto decyduje, gdzie będzie przystanek. Czy przewoźnik, czy może jednak władze gminy!
Jeśli potrafisz udowodnić, że pierwsze, to zapraszam do dalszej dyskusji.
Jeśli jednak uznasz, że drugie, to przeproś i nie wprowadzaj więcej fermentu, a czytających w błąd.
Na dzisiaj rzecz wygląda tak, że pani S.S., zgodnie ze swymi uprawnieniami, zdecydowała, że przy pętli na końcu Cisia będzie przystanek. Jest na to pismo z pieczątką i podpisem, datowane na 11 czerwca 2015r.
Brak co prawda w piśmie do sołtysa deklaracji terminu. Sprawa musi zatem być bardzo skomplikowana, skoro na postawienie słupka ze znakiem potrzeba więcej niż 4 miesiące.
Sprawa drzewa nie stoi na prywatnym tylko rośnie obok kapliczki poza terenem prywatnym.
Jedna ze wspólnot mieszkaniowych toczy walkę o przycinkę drzew od ponad roku bez rezultatu.
Napisał pan wniosek i podpisał sie jako sołtys Cisia, to jak to wkoncu jest, bo przecież został wybrany nowy soltys????
Ciska, przez kogo wybrany i jak? ;)
Ale fakt – mamy pat prawny w tej chwili, a pani burmistrz idzie w zaparte i zabrania Komisji Rewizyjnej działać w zgodzie ze swoim regulaminem. :)
Pozostaje Policja, prokuratura, sąd. To potrwa. Niestety.
Lepiej by było, aby żaden z sołtysów nie podejmował obecnie żadnych decyzji, bo mogą okazać się bezprawne. Ale ile taki stan może trwać??
To już lepiej niech dwóch rządzi. :) Przynajmniej część rzeczy, niektórych istotnych dla sołectwa, się utrzyma. :)
I taki stan to też jest bezsporna wina burmistrza i Rady, bo mogli się spokojnie, w ciągu kilku dni, wycofać z idiotyzmu, jaki stworzono i w majestacie prawa doprowadzić do ponownej procedury odwołania Sołtysa wsi Cisie. Może by się udało go odwołać, a może nie, ale wszystko byłoby jasne jak słońce. ;)
do jestem stąd-czy na przystanku Woodstock też się wsiada i wysiada ?
Używając przenośni to tak. Miłego dnia :)
Legalnym sołtysem jest Pan Gąsiorski- czy to się komuś podoba czy nie.Tylko na końcu drogi odwoławczej czyli po uprawomocnieniu się wyroku NSA może tej fuchy być pozbawiony.Przypominam Pani Przewodniczącej – terminy mijają.Oj będą prawne”jaja”
Czujny, chyba czegoś nie doczytałeś, albo nie zrozumiałeś.
Obecnie przystanku przy pętli nie ma.
Pan Gąsiorski wystąpił do władz gminy, aby zgodnie ze swymi uprawnieniami, go tam ustanowiono.
Tam jest droga z Bieżenia, niektórzy korzystają ze 151, tam jest kilka domów, a autobus i tak stoi na ogół. Jakim problemem jest zrobienie dodatkowego przystanku, żeby nie trzeba było dymać kawałek dalej i – przede wszystkim – żeby kierowca miał obowiązek (a nie dobrą wolę) aby wpuścić i wypuścić pasażerów?
Coś jeszcze wytłumaczyć?
Możesz jeszcze wyjaśnić, dlaczego uważasz, że sąd mógłby pozbawić pana Gąsiorskiego fuchy sołtysa?
Myślisz, że jest w stanie uznać, że zarówno odwołanie, jak i wybór innego, odbyły się zgodnie z prawem?
Bo mnie się wydaje, że to nie działa na takiej zasadzie, że anuluje się z listy o odwołanie podpisów bezprawnie tam umieszczonych, anuluje się głosy ludzi bezprawnie biorących udział w głosowaniach i będzie OK.
Chociaż … zależy jak będzie skonstruowany wniosek.
Jeśli sąd będzie miał tylko orzec, czy procedura przebiegała zgodnie z prawem, czy nie, to wydaje się, że ma tylko jedno wyjście. Co jednoznacznie i w sposób prosty rozwiązuje konflikt.
Jeśli natomiast miałby orzekać, czy część głosów miała wpływ na wynik, a jednocześnie nie będzie chciał, lub musiał, odnieść się do oszustwa przy pierwszym akcie – zbieraniu podpisów, jeśli nie będzie musiał odnieść się do naruszenia statutu, to faktycznie wyobrazić sobie można, że uzna, że choć były błędy, to nie miało to wpływu na ostateczny wynik głosowań.
Trzeba jednak dobrze się nagimnastykować, aby zalegalizować coś, przy czym wielokrotnie naruszono prawo. Polskie sądy są nieodgadnione i może się tak stać. :)
ja też jestem stąd i podzielam Twoje poglądy ;ale kaażdy Burmistrz jest zobligowany do realizacji Uchwał Rady- czyli aby zrobić przystanek musi być zmieniony załącznik Nr 2 do Uchwały Rady.Generalnie zgadzam się co do jego potrzeby umiejscowienia koło pętli.W sprawie legalności zebrań sołeckich – odwłania sołtysa oraz wyboru nowego oraz sfałszowania list z podpisami mieszkańców Cisia (których część zamieszkóje w Blachowni) nikt spoza “betonu” i grupy Pana radnego nie ma wątpliwości.Ptaszek na drzewie wyjaśnial to dokładnie w swich komentarzach oraz satyrach wierszowanych.Bądz czujny -podoba mi się Twoja wojownicza postawa.Cześć.
Czujny – popatrz jeszcze raz – Załącznik nr 2 do Uchwały 146/XXIV/2012, kolumna nazwana “Nazwa przystanku” > pozycja 67.
Pasi? ;) Jest pod tą pozycją przystanek nazwany “pętla”? ;)
Jedyna konieczna zmiana, to zmiana za pomocą zarządzenia, polegająca na wykreśleniu słowa “końcowy” z pozycji 66. ;)