1248 głosów oddaliście w minionym tygodniu na najlepszego i najsłabszego radnego, w tym 107. na Burmistrza Blachowni. Do tej pory oddaliście łącznie 36 920 głosów.
Najlepszym radnym w minionym tygodniu został Jacek Rogut, najsłabszym Marek Kułakowski. To kolejne zwycięstwo radnego Roguta w tej zabawie i kolejna pozycja antylidera dla Kułakowskiego.
Głosować możecie TUTAJ.
Każdy użytkownik może oddać głos na wybranego radnego tylko raz w danym tygodniu kalendarzowym (tj. od poniedziałku 00:00 do niedzieli 23:59). Wynik jest średnią arytmetyczną obliczaną na podstawie głosów oddanych w danym tygodniu kalendarzowym. W momencie oddawania głosu zapisywane są adresy IP użytkowników oraz szczegóły dotyczące urządzenia i przeglądarki internetowej, z której został oddany głos jako zabezpieczenie przed możliwością wielokrotnego głosowania. Głosy oddawać można tylko z polskich adresów IP.
Najlepsza ocena to „5„, najgorsza „1„. Po zebraniu odpowiednich danych, stworzymy ranking radnych Rady Miejskiej w Blachowni. Mam nadzieję, że ta zabawa zmobilizuje naszych radnych do cięższej pracy.
To już zakończone jest głosowanie w tym tygodniu. Instrukcja mówi inaczej. Jest godzina 19:29 a według instrukcji głosowanie trwa do 23:59 w niedzielę.
To jak głosowanie jest zakończone Czy nie. Jest godzina 19:33 w niedzielę, a artykuł podsumowujący jest już przeszło godzinę na stronie. O co chodzi.
Panie Czech, to podsumowanie z ubiegłego tygodnia. Ten jeszcze nie jest zakończony.
pzdr
PG
Ale ja nie podpisywałem się nazwiskiem. Dlaczego Pan upublicznia moje nazwisko. To po pierwsze .
Po drugie cytuję ,, 1248 głosów oddaliście w minionym tygodniu ……..” dziś jest niedziela, która kończy tydzień. Wobec artykułu, który jest publikowany w niedzielę, z datą 03.04.2016 i bez podania okresu za który jest podana statystyka sprawia, że sprawa nie jest tak oczywista.
Po trzecie gdybym chciał podpisać się nazwiskiem to uczyniłbym to, więc personalne wyjaśnienie z podaniem mojego nazwiska jest naruszeniem. Ta witryna zapewnia chyba ochronę danych osobowych.
Łączę wyrazy szacunku.
Po czwarte e-mail jest adresem służbowym mojego szefa. I to wobec tego co napisałem wyżej zmienia postać rzeczy, Niezła iluzja. Prawda?
Proponuję na przyszłość ostrożność
Jeżeli Pan czuje się urażony i twierdzi Pan, że złamałem prawo, to zawsze może mnie Pan podać do Sądu, tak, jak Pańscy koledzy i koleżanki.
W sieci nikt nie jest anonimowy. Nawet jak ktoś oddaje 298 głosów w tej zabawie (oceń radnego). Oczywiście te tzw. fraudy zostaną wykasowane.
pzdr
PG
Widzę, że wyniki kreuje Pan sam według swojego uznania. A ja jednak myślałem, że wyniki są rzeczywiste.
W sieci tak, nie koniecznie na tej stronie.
Nie lubię jak ktoś oszukuje. Widocznie, Pan ma inne zdanie na ten temat.
pzdr
PG
Ostrożnie z takimi stwierdzeniami bo regulamin głosowania nie zabrania kilkakrotnego głosowania. Trzeba w regulaminie napisać, że wyniki będą opublikowane po akceptacji przez Pana i wtedy wszystko będzie jasne.
A jednak fikcja Panie Gasiorski:(
I z tego co widac cenzura Administratora trwa tydzien.
Na to wychodzi.
Ale zamieszanie w lokatach. Wyniki zmieniają się z minuty na minutę. Pan administrator bardzo zapracowany.
Czyzby edycja danych tym razem nastapila szybciej? A ja mialem nadzieje, że P.G jest uczciwym i nie okłamuje internautów. :(
Zabawa zabawą, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie! Prawda panie Gąsiorski?
Panie radny Czech to chyba jedyna metoda że pan klikasz na samego siebie by mieć jakikolwiek wynik.
Ludzie zawiedli się na panu.
Obiecał pan odwodnienie Miodowej że będzie gotowe najpóżniej na wakacje 2015.
Rok już po tym terminie i nic.
Niespełnione obietnice panie radny, już nie będziemy na pana głosować.
Kułakowski słusznie najgorszym radnym.
W sprawie odwodnienia Miodowej – trwa przetarg na firmę odwadniającą.
Pierwszy raz słyszę o terminie – wakacje 2015 r?
Zawsze obietnice należy spełniać.
Nawet pan nie pamiętasz publicznie złożonych obietnic !
Ciągle ta sama śpiewka : przetarg …. już od dwóch lat ….!!!!!
Spokojnie Strazak. Odwodnienie bedzie.
będzie odwodnienie, musisz być cierpliwy
nie miej pretensji bo w 2015 roku były inne ważniejsze potrzeby typu bardzo wysoka pensja pani burmistrz, zatrudnienie sekretarza, kosztowne podróże służbowe, choinka za 15 tysięcy, czy wydatki na liczenie drzewek, Dunajec i jaskinie zbójecką.
Widzę że przewodnicząca wielokrotnie klika na samą siebie …
Wszystkie fraudy zostaną usunięte. Każda próba oszustwa zostanie zdemaskowana.
pzdr
PG
No to masz problem bo jedyne fraudy to te wykonywane przez ciebie.
Prosze o wyjasnienie pojecia fraud i czemu zaistniala taka sytuacja skoro glosujacy uzyskuje potwierdzenie o przyjeciu glosu.
A dlaczego pan Czech (albo nie Czech, bo różnie gada), wykorzystuje …. jak to było? …. mail służbowy swojego szefa? ;)
Jakie jeszcze wykorzystuje? Czy ta osoba uważa, że to jest uczciwe? Ile głosów oddała za pomocą „ukradzionych” adresów mailowych?
Czy robi to za zgodą właścicieli adresów, czy wykorzystuje kontakty ze swojej skrzynki?
Rufcio, to tylko zabawa. System z prostym algorytmem zapewne.
Oczywiście można wszelakie zabezpieczenia robić, pojedyncze i łączne – IP, dane komputera, mail, tylko po co?
Nie lepiej wierzyć w uczciwość ludzi? Sami o sobie świadczą wtedy.
Pisałem gdzieś tutaj chyba, że mając telefon, tablet i komputer można trzy głosy oddać w sprzyjających warunkach. Naprawdę niektórych to rajcuje?
A tu czytam, że pan (Czech, albo nie Czech) kilkakrotnie głosuje na siebie. W jakim celu?
Zabawa trwa już wiele miesięcy. Przecież można było zgłosić uwagi, dopracować regulamin, aby nie było niedomówień.
Tylko, że tym „normalnym”, którzy traktują, rzecz jak zabawową formę docenienia radnego, żaden regulamin nie jest potrzebny – mam głos (wiadomo, że jeden) i oddaję go komu chcę.
I tyle w tym temacie.
Ok ale z dyskusji wynika, że sam administrator nie do końca jest uczciwym :(
Dla mnie nie wynika, bo nie mam żadnych dowodów, ani nawet przesłanek, że Administrator w sposób nieuczciwy liczy i publikuje głosy.
Może spróbujecie udowodnić, albo chociaż uwiarygodnić taki proceder? Byle nie słowami jedynie! :)
A to, że anuluje głosy, które w sposób oczywisty według jego danych (a ma spore jako Administrator) urągają uczciwości, to chyba dobrze, nie?
Przyznam jednak, że nawet regulaminu nie znam dokładnie, bo chyba ze trzy razy tylko zagłosowałem. A skoro nie rajcuje mnie podbijanie komuś statystyk, to nawet na wyniki nie zwracam uwagi.
Ale obiecuję, że niebawem ten regulamin przeczytam. :)
A dla mnie ma. Pan Administrator sam przyznał się do ingerencji w wyniki głosowania. W regulaminie nie ma informacji co należy traktować jako ,,oszustowo” więc kilkakrotne głosowania są dopuszczalne i Administrator nie powinien zmieniać wyników.
Szkoda, że dopiero teraz wyszło to na jaw bo zrezygnowałbym z wejść na tą stronę wcześniej.
A zatem cała formułka, pogrubienia moje:
„Każdy użytkownik może oddać głos na wybranego radnego tylko raz w danym tygodniu kalendarzowym (tj. od poniedziałku 00:00 do niedzieli 23:59). Wynik jest średnią arytmetyczną obliczaną na podstawie głosów oddanych w danym tygodniu kalendarzowym. W momencie oddawania głosu zapisywane są adresy IP użytkowników oraz szczegóły dotyczące urządzenia i przeglądarki internetowej, z której został oddany głos jako zabezpieczenie przed możliwością wielokrotnego głosowania.”
Co tam jest niejasne?
Na jaki język trzeba to przetłumaczyć?
Rozumiem, że raz w tygodniu, ale nie ma jasności co do tego, że na jednego radnego.
Bo ja czytam raz, ale z możliwścią oddania głosu na każdego radnego. Instrukcja nie odnośi się do głosowań na burmistrza.
„Każdy użytkownik może oddać głos na wybranego radnego tylko raz w danym tygodniu kalendarzowym
To jest zakaz czy informacja? A może prośba. A co gdy blokada nie działa?
Takie głosowania maja sens jak są organizowane przez niezależne portale którym można ufać. W tym przypadku szkoda czasu na oddawanie głosu.
Chcesz oszukiwać to głosuj nawet i dziesięć razy. To twoja sprawa!!
Jakie mocne słowa. Oszukiwać. Ja bym to raczej nazwał testem na wiarygodność ankiety.
Na wybranego, ale nie jedynego. Nie ma informacji, że możesz oddać tylko jeden głos w danym tygodniu
A ja bym to nazwał testem na uczciwość ludzką. :)
Co niektórym to już naprawdę nie wiadomo o co chodzi. Może jeszcze instrukcję naciskania klawisza sobie zażyczycie? ;)
System pozwala na głosowanie nawet na wszystkie osoby. Głosujcie sobie do woli, bo o średnią ocen chodzi. Jednego oceńcie na pięć, innego na 1.
I tylko o to chodzi! Liczona jest średnia punktów z oddanych głosów.
Masz jeden głos z możliwością punktowej oceny konkretnej osoby.
Co tu jest niejasne? Chcesz głosować tylko na pana Roguta, to daj mu 5. Reszta ma zero do statystyk.
Chcesz Rogutowi dać 5, ale uważasz, że pani Mandryk zasłużyła w tym tygodniu na 2 punkty, to też jej daj!
Gdyby to było zakazane, to system nie pozwoliłby tej samej osobie (mail, IP) na kolejne głosy.
Gdzie wy macie problem?
Zaraz przeczytam, a co z jeśli jest jeden komputer, a trzy osoby w domu?! Toż to trzy głosy z tego komputera! ;)
Masz racje. Chodzi o uczciwość. Tylko ze tutaj więcej mówi się o uczciwości a raczej nieuczciwości innych niż swojej. A tak naprawdę wszyscy jesteśmy tacy sami.
Masz rację tylko że Pan Administrator uważa inaczej i nie liczy wszystkich punktów. Właśnie o to chodzi. Głosujemy raz na danego radnego i na tylu radnych ilu chcemy ocenić. Właśnie o to chodzi.
Tak ma być.
Więc jakie oszystwa?????????
Uczciwość – chyba Administratora. Niech już nie wykreśla nic. Choć z drugiej strony dobrze , że się przyznał, że wykreśla część głosów.
Należy zadać pytanie czy warto brać udział w takiej Zabawie ( ? ). i jaką ma ona wartość. Bo wychodzi na to , że małą by nie powiedzieć żadną
No i wykreśla w ciemno według własnego uznania tak żeby nie okazało się ze ten był pierwszy a ten ostatni.
popieram
Wydaje mi się, że przegrani bardzo płaczą na tej stronie, że nie mogą być wyżej w rankingu. Chcieli, ale nie są. Próbowali oszukiwać, admin ich namierzył i teraz płaczą.
A ja myśle ze cała sytuacja obnazyla kolejna manipulacje.
Tak, manipulacje przy glosowaniu kilkakrotnie na tą samą osobę. :-)
Gdy niejaki radny Cierpiał zajmował poczesne miejsca w rankingu popularności, to niektórzy tu publicznie twierdzili, że sam na siebie głosuje. :-)
Teraz inni nie mają oporów aby oszustwa administratorowi zarzucać. :-)
Czy wam się kiedyś dogodzi? Czy zwykłą zabawę trzeba zgnoić, bo swoi zbyt nisko w rankingach są?
Dziecinada.
Myślę, że nie płaczą tylko pokazują, że nigdy nie będą w czołowce rankingu bo będą w niej osoby z otoczenia Pana Administratora. To On wpływa na na wyniki.
Dodoatkowo przypominam, że Pan Cierpiał przez prwie rok nie wykonywał mandatu z powodu choroby i był wielokrotnie pierwszy w rankingu co jest przynajmniej dziwne i zastanawiające.
Dziwne?
Rankingi często służą temu aby pokazać ludziom jak kształtuje się popularność danych osób. Wysokie miejsca w rankingach sugerują duże poparcie. Niskie dezaprobatę. Nasz ranking prowadzony jest przez osobę która nie ukrywa kogo popiera a kogo chce “zniszczyć” jak sam słyszałem. Jedna z obecnych partii tak została miedzy innymi wykreowana. Cos z nikąd nagle zajmuje wysokie lokaty w sadażach a ludzie się zastanawiają i wierzą w ta wykreowana medialnie popularność. Zadam pytanie? Czym niektóre osoby z czołówki naszej elity politycznej się wykazały? Bo ja nie wiem.
Ująłeś to bardzo trafnie. Ale jeżeli nawet Pan Administrator chce kogoś lansować to niech o tym napisze wprost. Nie mami ludzi uczciwym głosowaniem, a tych co widzą luki ninczuje i zmienia wyniki. Wtedy takie głosowanie nie ma sensu. Trzeba się zastanowić czy w ogóle głosować. Moim zdaniem należy bojkotować takie głosowanie.
Zapytam po raz wtóry wprost – macie jakieś dowody, że administrator manipuluje wynikami lub samym głosowaniem? Że specjalnie się „myli” w wyciąganiu średniej?
Pokażcie.
Na razie wykazano tylko, że pan, który zaczął ten wątek, głosował kilkakrotnie na jednego kandydata (na szefa? na siebie samego?). I nie zaprzeczył temu wprost, co informację administratora czyni wiarygodną.
Oczywiście możecie się nie bawić, nie głosować, skoro zabawa wam przeszkadza.
Bo może wcale nie jest ważne dla was, czy jest uczciwie, czy nie, ważne tylko to, że ni ci co powinni, są na początku popularności. ;)
Ja do tej pory głosowałem sporadycznie, ale w takim układzie będę to robił często i ze wszystkiego, z czego się da. Jak zabawa, to zabawa.
Jeszcze pytanie do Głos – to u nas w gminie się robi jakąś politykę? Są jakieś elity? Jakiej opcji?
Bo ja myślałem, że grzebiemy się w sprawach samorządowych, które od polityki powinny być najdalej jak to możliwe.
Samorzad to tez polityka.
Dowody – No przecież na początku dyskusji sam dwukrotnie napisał to. Jakich jeszcze chcesz dowodów. Przeczytaj wszystkie komentarze.
Przecież sam Gąsiorski przyznał się do ingerencji w wyniki. Tylko pytanie: wg. jakiego klucza? Chyba sam jeden wie.
Aha, rozumiem, że to źle, a nawet bardzo źle, gdy usiłuje wychwycić oszustów lub też ,,bawiących się inaczej”. ;)
Gratulacje dla panów! Himalaje logiki.
Rozumiem rufcio, że zadajesz Administratorowi konkretne pytanie o algorytm obliczania średniej w głosowaniu.
I dobrze. Bo przecież wiadomo dla wszystkich, że jeśli na pana X padnie jeden głos z oceną na 5, to powinien pan X być najlepszy w rankingu. ;)
Nie Głos, właśnie o to chodzi, aby polityka nie wiązała się z samorządem, bo nigdy nic dobrego z tego nie wyniknie.
Tak oczywiscie chce wyjasnienia systemu oczyszczania rankingu. Bo wydaje mi sie nieco dziwne kiedy w ciagu minuty osoba z ostatniego miejsca glosowania wskakuje na pierwsze. Dla mnie to jest oszustwo. Ale byc moze sie myle.