Sylwia Szymańska - Burmistrz Blachowni szykuje się do pozwu przeciwko mojej osobie. Jak na razie ponosi same porażki. W październiku, za pośrednictwem mec. Adama Kasperkiewicza, tego samego, z którym umowę ma podpisaną Gmina Blachownia, wystąpiła do Sądu Okręgowego w Częstochowie o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania sądowego. W liczącym 11 stron wniosku, Szymańska wymienia według niej przykłady łamania przeze mnie prawa. Niestety, Sędzia Sądu Okręgowego w Częstochowie miał zupełnie inne zdanie na ten temat. Wniosek został oddalony.
Zastanawia mnie fakt reprezentowania Szymańskiej przez mec. Kasperkiewicza. Czy mec. Kasperkiewicz robi to w ramach obowiązującej umowy z Gminą Blachownia? To by było bardzo dziwne, bo Szymańska występuje przeciwko mnie jako osoba prywatna. Czy w związku z tym zapłaciła za tą reprezentację z własnej kieszeni? Wzywam Sylwię Szymańską do opublikowania przelewu oraz rachunku jaki otrzymała od mec. Kasperkiewicza za prywatne reprezentowanie jej osoby. Jeżeli zrobiła to za pieniądze publiczne, to będzie skandal!
PAWEŁ GĄSIORSKI
Brak słów na tą głupotę… widać ewidentnie, że Pani Burmistrz obawia się odkrycia niewygodnych dla Niej faktów…
Jeżeli mecenas reprezentuje panią Szymańską w prywatnej sprawie za publiczne, gminne pieniądze, byłby to nie tylko skandal ale również nadużycie władzy i działanie na szkodę gminy.
Ale pewnie pani burmistrz ma faktury i rachunki z kasy fiskalnej z kancelarii adwokackiej.
Wątpliwości może budzić fakt że panią Szymańską reprezentuje prawnik pracujący dla urzędu.
A swoją drogą warto byłoby wiedzieć ile pieniędzy przeznaczył urząd w tym roku na tak liczne kancelarie prawne.
Na marginesie – szkoda pieniędzy pani Szymańskiej na prawników w powyższej sprawie, chyba zapomina, że jest osobą publiczną zarządzającą olbrzymim gminnym majątkiem, stąd musi się liczyć z osądem społecznym i odpowiedzialnością za ewentualne błędne decyzje.
Czyli mam rozumieć że Sołtys Gąsiorski górą? :)
Echh… Czyżby kolejne nadużycie burmistrz??? Czekam na rozwój wypadków ta pani Brnie tak daleko ze swoją ( mam nadzieję niekompetencja, a nie celowym działaniem), że referendum może okazać się zbyteczne.
A tak apropos p Sylwio Od stycznia 2016 może liczyc na darmową pomoc prawną wg zarządzania ministra sprawiedliwości, nie obciąża to przynajmniej budżetu gminy a także Pani
Ale do stycznia to może się wiele pozmieniac..
Każdy punkt z wniosku Szymańskiej będzie obalony na rzecz Pana Gąsiorskiego – takie są fakty.
Szymańska jest osobą publiczną i rolą obywateli jest obserwowanie poczynań władzy szczególnie samorządowej.
Wiele podpunktów dotyczy wyłącznie osoby prywatnej ( np. mops, oświadczenie majątkowe, dotrzymywanie słowa, kompetencje itd) więc Szymańska musiała za prawnika zapłacić z własnej kieszeni a nie urzędowymi pieniędzmi, chyba że stało inaczej i będzie z tego następna sprawa….?
Tonący brzytwy się chwyta ?
Soltys vs burmistrz
1-0
Brawo Panie Pawle!!!
Pytanie jest następujące.Czy pani Burmistrz wystąpiła do sądu za krytykę (trochę za łagodne określenie) na temat zaniedbanego ogrodu, niedobrych obiadów,bałaganu w kuchni itd ? Czy może w związku z nękaniem jej, jako osoby piastującej urząd burmistrza?
Teraz sobie odpowiedz sam (tutaj nasuwa mi sie pewne określenie), czy miała prawo skorzystać z pomocy “urzędowego” prawnika.Dla ludzi inteligentnych to jest chyba jasne.
A dla Ciebie?
“Nękaniem” o czym ty piszesz, chyba za dużo wypiłeś …
Nie miała prawa użyć gminnych pieniędzy i mam nadzieję że tego nie zrobiła.
Zasiłki z mopsu pobierała i oświadczenie majątkowe składała jako obywatel Szymańska.
Ciekawe jaka będzie szopka gdy okaże się że wszystkie artykuły Pana Sołtysa są słuszne a przecież nie może być inaczej, faktów zmienić nie można.
Żenująca postawa pani burmistrz.
Myślę że może być jeszcze ciekawiej jak niektórzy świadkowie zechcą zeznawać o próbach wywierania presji i ograniczenia ich wolności osobistej.
Czy takiego burmistrza chcieliśmy ?
Bodzio – niezłe banialuki nasmarowałeś :)
sołtysie jAKIE NOWE WIEŚCI W SPRAWIE ZBIERANIA PODPISÓW ???? jest już cała pula ? bo listopad za pasem a wieści żadnych ;)
„Pytanie jest następujące.Czy pani Burmistrz wystąpiła do sądu za krytykę (trochę za łagodne określenie) na temat zaniedbanego ogrodu, niedobrych obiadów,bałaganu w kuchni itd ? Czy może w związku z nękaniem jej, jako osoby piastującej urząd burmistrza?”
Odpowiedź jest bajecznie prosta. Po prawej stronie pozwu stoi.
Pozew w sprawie cywilnej do sądu złożyła pani Sylwia Szymańska, zamieszkała ….. i tak dalej. Przynajmniej tak wynika z postanowienia sądu. A ten się chyba nie pomylił. ;)
Teoretycznie pewnie mógłby pozew złożyć Urząd Miasta i Gminy, reprezentowany przez Burmistrza w sprawie Burmistrza.
I to by była bardzo ciekawa sytuacja. ;) Ciekawe kto (o prawniku mowa) pod takim pozwem by się podpisał. ;)
„Teraz sobie odpowiedz sam (tutaj nasuwa mi sie pewne określenie), czy miała prawo skorzystać z pomocy „urzędowego” prawnika.Dla ludzi inteligentnych to jest chyba jasne.”
No cóż. Pozostaje tylko się zgodzić – sam sobie odpowiedz, bo dla ludzi inteligentnych powinno być to jasne. ;)
Ja wiem, że niektórym się monarchia marzy, a nie demokracja. ;) Wtedy byłoby prościej. ;)
Oczywiście po lewej stronie. Zmęczenie materiału. ;)
Ja już dostrzegam początki monarchii.
Najjaśniejsza królowa, nieomylne słońce Blachowni … i poddani mieszkańcy mający składać daniny w postaci podatków na jej wielkie wynagrodzenie wbrew obietnicom złożonym poddanym.
Poddanych niewolników nie powinno interesować na co daniny są wykorzystywane.
Niepokornych parobków zamiast chłosty można postraszyć sądem …
Pani historyk średniowiecze już skończyło się dawno, żyjemy w XXI wieku w środku demokratycznej Europy gdzie wolność słowa chroniona jest konstytucją .