Prokuratura Rejonowa w Częstochowie, po zapoznaniu się z materiałami przesłanymi przez Komisariat Policji w Blachowni, który prowadził w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Blachowni z art. 233 § 6 kodeksu karnego i z art. 286 § 1 kodeksu karnego postępowanie przygotowawcze, wszczęła dochodzenie w tej sprawie - a więc rozpoczęła postępowanie karne!
Sprawą podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Blachowni zajmie się prawdopodobnie jeden z ościennych Komisariatów Policji pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Częstochowie. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, dochodzenia nie chce prowadzić Komisariat Policji w Blachowni.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Czyli prokuratura uznała, że dowody przeciwko burmistrz Szymańskiej są na tyle mocne a czyn zagrożony karą pozbawienia wolności, że wszczyna dochodzenie ( gdyby nie było mocnych przesłanek popełnienia przestępstwa na tym etapie umorzono by śledztwo )
Policja w Blachowni czując, że będą postawione zarzuty woli odciąć się od sprawy – zrozumiałe ze względu na lokalizację.
Znając sytuacje można się spodziewać, że śledztwo będzie rozwojowe.
W nieciekawej sytuacji znalazła się przewodnicząca Mandryk, która posiadając wiedzę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nie zgłosiła tego odpowiednim organom.
Proponuję się tak nie podniecać, wszczęcie postępowania w sprawie kompletnie nic nie oznacza. Wszystkim nadwornym hipokrytom, którzy ujadają tak, że aż im się zdania nie udaje składnie ułożyć, przypominam że – o ile nie zmieniły się standardy w prokuraturze – toczy się postępowanie W SPRAWIE a nie PRZECIWKO komuś. Co to oznacza? Ano tyle, że każdy cymbał wypisujący o Szymańskiej jako o PRZESTĘPCY, po całej sprawie, która wg mnie zakończy się umorzeniem z przyczyn niskiej szkodliwości, będzie miał pewnie zasłużony pozew prywatnoskargowy z art. 212 par. 2 kk a potem cywilny o odszkodowanie. Ja bym do tego najął ze dwie – trzy kancelarie aby szybciej było. W Internecie się fajnie kłapie mordą, ale potem przed sądem staje taki delikwent i mówi “ale ja nie pisałem nic takiego, kto to niby czyta?”. Proponuję się zastanowić co wypisujecie tutaj. Ilość gówna jaka jest wylewana na tej stronie jest astronomiczna. Pan Wydawca strony zna oczywiście swoją obowiązki związane z przechowywaniem IP osoby piszącej komentarz? (a przechowuje, co na dole strony jest widoczne). Jeśli nie to proponuję poczytać orzecznictwo wokół art. 488 par. 1 kpk. Całe szczęście, dalej pisze “właściciel serwisu GminaBlachownia.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników” więc jest kryty. Nikt was potem nie obroni za darmo. Proponuję się zastanowić i zdjąć z tonu.
Buba nie strasz , jeżeli nie macie merytorycznych argumentów to zastraszanie jest waszą metodą.
Cała gmina jest zastraszona.
Żyjemy w demokratycznym państwie i to co się nie podoba obywatelem jeżeli chodzi o władzę mogą swobodnie komentować i krytykować.
A podejrzenie popełnienia przestępstwa przez władzę gminną nie podoba się bardzo mieszkańcom.
To w bardzo złym świetle stawia gminę i mieszkańców
Nie jest to żadnym zaskoczeniem wobec dowodów.
Bardzo źle wobec mieszkańców wygląda teraz uporczywe zaprzeczanie faktom aż do lipca przez panią burmistrz łącznie ze sławnym oświadczeniem na stronie urzędu ….
Podobnym śladem zapewne potoczy się sprawa radnego Kułakowskiego , u niego dowody podobnie bardzo mocne.
Cały komitet od burmistrz S. zaprzeczał …….
Dziwna zbieżność, we wszystkich aferach przewijają się głównie nazwiska trzech osób …..
Brawo dla pana sołtysa cisia.Ukrócić to towarzystwo.
Prawidłowo, że sprawę będzie prowadził inny komisariat – zrozumiała decyzja.
Czyli prywatne śledztwo Pana Sołtysa nie poszło na marne…
Brawo dla sołtysa, takich obywateli potrzeba. Już czas nie chować głowy w piach, czas na sprawiedliwość w tej gminie. Prokuratura powinna zająć się z należytą starannością sprawą Pani Burmistrz a potem całym tym towarzystwem. Aż niemożliwe, że przewodnicząca o wszystkim wiedziała.
Ale wstyd dla gminy przyniosła władza KWW Sylwii S.
Zastanawiam się tylko czy KWW Pani Szymańskiej o tym wiedziało… Oni moim zdaniem nic nie wiedzieli. Dali się zmanipulować i tyle!
Czyli blogi radnych Kułakowskiego i Mandryk opowiadające o zabranej biznesmence i światowej klasy specjalistce od ściągania funduszy unijnych były zmanipulowane ?
I ci radni nie wiedzą co mówią i co piszą ?
Wielu uważa że to od początku był skok na kasę gminną.
Pensja wysoka wbrew obietnicom ( na sesji przez komitet podwyższona nawet od ustaleń komisji ) , zatrudnianie, teraz ekspertyzy, plany i projekty na 20 lat …..?
Na niekorzyść komitetu świadczy też fakt próby ukrycia podejrzeń którymi zajęła się prokuratura.
Jeżeli byliby zmanipulowani i przekonani o niewinności – odwrotnie dążyliby do jak najszybszego wyjaśnienia kryminalnych podejrzeń i oczyszczenia z zarzutów
APEL.
Być może dotrze do adresatki.
Pani S. Szymańska!
W bardzo krótkim czasie nagromadziło się w okół Pani tyle “smrodku”, tyle uzasadnionych podejrzeń o naruszanie prawa, niekompetencje, nepotyzm, że “najstarsi górale” takich rzeczy nie pamiętają.
Za “chwilę”, co całkiem możliwe, pojawi się jeszcze więcej “ciekawostek”, bo ludzie z Pani otoczenia będą na Panią “kablować”, aby się wybielić. Trudno powiedzieć, czy im to pomoże, ale taka jest natura człowieka, Polaka.
Będzie Pani pogrążana coraz bardziej i wcale nie ma znaczenia, czy choć część rzeczy jest/będzie prawdziwa, czy faktycznie naruszyła Pani prawo w sposób znaczący i z czyją pomocą to się stało.
Dlatego uważam, że najlepszą obecnie opcją dla Pani jest złożenie mandatu Burmistrza.
Jeśli jest Pani “czysta”, jak to mówi się potocznie, to odpowiednie instytucje to wykażą i będzie Pani mogła żyć sobie spokojnie.
Decyzja taka byłaby dobra dla Pani, ale jeszcze lepsza dla Gminy! Niektórzy nie byliby zobligowani do “stania za Panią murem”, co – być może – przełożyłoby się na lepszą pracę w ramach Rady.
A może, w ramach solidarności i zarazem odpowiedzialności za kreowanie Pani na Burmistrza, również wycofali by się z życia publicznego. Przynajmniej na jakiś czas.
Zwłaszcza, że ewentualne odpryski “afer” i dla nich mogą być bolesne.
Jeśli więc faktycznie mają na sercu dobro społeczności, to lepiej, aby to się stało, gdy będą zwykłymi obywatelami.
Mimo wszystko z poważaniem i nadzieją, że przynajmniej Pani sumiennie to rozważy i zrobi przede wszystkim bez “podpowiadaczy”.
Żeby redaktor prowadzący i czynnik społeczny w jednej osobie nie musiał używać w swoich tekstach takich wyrazów jak „prawdopodobnie” lub „nieoficjalnie” to wskazuję obowiązującą w tym zakresie procedurę karną.
1. Zgodnie z przepisami procedury karnej celem postępowania przygotowawczego jest:
a) ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo,
b) wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy,
c) wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych
i rozmiarów szkody oraz
d) zebranie, zabezpieczenie i utrwalenie dowodów dla sądu tak, aby rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej
2. Informacje o przestępstwie mogą pochodzić z różnych źródeł. Jednym z nich jest prawny obowiązek denuncjacji przewidziany przez przepisy prawa karnego dla niektórych przestępstw.
3. Przepisy procedury karnej wprowadzają m. in tzw. społeczny obowiązek doniesienia
o przestępstwie, z którego właśnie skorzystał redaktor prowadzący.
4. Kolejnym źródłem wiadomości o przestępstwie jest obowiązek prawny poinformowania właściwych organów przez instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się i uznały w sposób jednoznaczny, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu.
5. Przepisy procedury karnej przyznają także uprawnienie do zaskarżenia bezczynności organu postępowania przygotowawczego.
6. Ustalenie prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa prowadzi do wydania postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego. Postanowienie to powinno określać czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną. Na tym etapie nie jest to postępowanie, w którym oznaczono już osobę podejrzanego. Dlatego też okres pomiędzy wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania przygotowawczego a wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów to postępowanie „w sprawie”.
7. Podstawowym trybem postępowania przygotowawczego jest śledztwo, natomiast jego uproszczoną odmianą jest dochodzenie. Organem prowadzącym dochodzenie jest Policja chyba, że dochodzenie prowadzi prokurator. Dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy. Prokurator może przedłużyć ten okres do 3 miesięcy, zaś w wypadkach szczególnie uzasadnionych – na dalszy czas oznaczony.
8. I wreszcie istnieje pięć możliwości zakończenia postępowania przygotowawczego.
a) Po pierwsze – poprzez wniesienie aktu oskarżenia do sądu.
b) Po drugie – poprzez umorzenie śledztwa lub dochodzenia.
c) Po trzecie możliwe jest umorzenie dochodzenia i wpisanie sprawy do rejestru przestępstw.
d) Po czwarte – mogą zaistnieć przesłanki do wystąpienia do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania.
I na razie tyle i aż tyle p. Gąsiorski. Oczywiscie życzę …cierpliwości!
Czyli ile lat pozbawienia wolności grozi pani burmistrz ?
Z jednego art. do 3 lat, z drugiego do 8 lat.
pzdr
PG
Wam komentatorzy z redaktorem prowadzącym na czele jedno w głowie – ile lat za to grozi.
A ja się pytam za co p. Gąsiorski? Niech pan nie będzie w gorącej wodzie kąpany, niech się pan myje w letniej i cierpliwie czeka końca. Ale to przecież nie w pana stylu, bo teraz trzeba podgrzewać atmosferę i budować emocje. Już ktoś z komentatorów zapytał pana – a co bedzie, jeśli sprawa nie potoczy się po pana mysli?
Radny Marku Józefie Kułakowski, przecież wiesz za co.
pzdr
PG
Józek skoro prokuratura po rozpoznaniu wstępnym nie umorzyła to wiadomo, że należy spodziewać się finału z zarzutami karnymi.
W twojej sprawie będzie podobnie, choć organ skarbowy prowadzi dłuższe rozpoznanie.
Natomiast kara może być bardziej dotkliwa – oprócz możliwości pozbawienia wolności również surowa finansowa – duż domiar podatkowy.
i tak ze wszystkimi aferami czlowieka z Cisia,jak ta ostatnia z przedszkolem w ktorej sam sie lekko podtopił w g…..co widac po komentarzach rodzicow.Ale co tam,powodzenia soltysie i wytrwałosci w tropieniu nastepnych afer..czekamy.hi hi hi……
Pokaż “mistrzu” komentarz rodziców przychylny władzy! I tej gminnej, i tej z przedszkola!
Twoje pustosłowie jest chyba jeszcze bardziej irytujące, niż Józefa. ;)
Masz podobno dom, dzieci, żonę, a zachowujesz się jak “gimbus”, który gdy nie ma co robić, to pisze byle co i się “chichra”.
http://katowice.tvp.pl/…/grzyb-i-stechlizna-w-przedszkolu-w…
Dlaczego w wywiadzie p. burmistrz nie powiedziała, że wyznaczyła to przedszkole na pełniące dyżur we wakacje, chociaż podobno wiedziała już od kwietnia o sprawie?
To chyba był pierwszy występ tej pani w TV… :)
Bo jej nie pytali. :)
Szkoda, że nie wycięto ostatniej sceny z głupim uśmieszkiem przy słowie “głuchotę”.
Link bezpośredni – http://katowice.tvp.pl/21416061/grzyb-i-stechlizna-w-przedszkolu-w-blachowni
Przed chwilą w swoim Apelu starał się pan “Jestem stąd” być wyrozumiałą i dobrze radzącą i życzącą Pani Burmistrz osobą. A co pisze pan nieco później o “głupim uśmieszku”. Jacy jesteście cyniczni wy komentatorzy z grupy Wydawcy Gąsiorskiego! I ten Stasiek ze swoją “Lokomotywą”
do czlowieka ktory jest podobno stąd hi hi… jestes slepy bo nie widzisz tak prostego faktu ze Nasza Pani Burmistrz o problemie przedszkola wie od kwietnia tego roku,a jasnie panstwo od ekspertyz wydało ja w połowie sierpnia i jak zrobil sie juz smrodek to ten kto chcial obronic swą d…. na stolku dyrektora wezwal na pomoc czlowieka z Cisia z aparatem ,a teraz to jestes glupi, bo problem nie istnieje od kilku miesiecy jak pisze sołtys a od 2011 roku tz. sorki tak naprawde to niebylo problemu bo inspektor budowlany napewno jakis inzynier radosnie podpisywał papierki podstawiane przez dyrektora i wszystko bylo git , i dlatego wieszanie psow na Pani Burmistrz teraz dalece niestosowne,a co do mego pustosłowia polecam czlowieczku stąd hi hi. blizniaczy portal tylkoblachownia.pl
tylkoblachownia.pl – puste jest? coś dodajcie.
Już pisałem gdzieś – logika to jednak bardzo poważna i trudna nauka. ;)
Ale ok – jestem nie tylko ślepy i głupi.
Jeśli cię to zadowoli, albo przynajmniej ci ulży, to możesz sobie pozwolić na więcej. :)
Przypuszczam, że w tym zakresie repertuar masz bogaty. ;)
buba, adaś ma nawet problem z podaniem właściwego adresu. ;)
hi,hi,hi i dlatego tu wlasnie jestem by troszke sie posmiac,oczywiscie do czasu jak soltys Cisia i jego druga osoba,czlowieczek stąd nie zablokuje mi drugiego IP.hi hi
hmmm blokowanie IP przez administatoa stonki ? oj nie ładnie panie sołtysie ;)
W przeciwieństwie do władzy jesteśmy bliżej ludzi i będziemy przynosić paczki.
I choćbyś nie wiem jak się wytężał Józef i miał ze sobą 44 Adamów to i tak smród z waszej pseudo pracy czuć w całej okolicy ! Kończ waść wstydu oszczędź !
Stasiek, widzę, że ostatnia twoja lektura to “Lokomotywa” … dla dzieci. Polecam jeszcze kolejne: “Przygody Filonka Bezogonka” , “Przygody Koziołka Matołka” czy też “Nie płacz koziołku”. Miłej lektury!
Ciekaw jestem jakież też prośby Naszej Pani Jasnogórskiej zaniosła ze sobą nasza Burmistrz w tegorocznej Pielgrzymce ………..
Nasza Pani Burmistrz napewno prosiła o zdrowie,jak kazdy z nas,a o reszcie mozemy tylko myslec,kazdy na swoj sposob.
Józiu Ty ze swoją ekipą czytaliście tylko o “Dwóch co ukradli księżyc………i próbujecie teraz w trzy osoby zap………. wszystko z gminy.