Wczoraj zostałem oficjalnie poinformowany, że Rada Miejska w Blachowni nie przekazała sprawy powiązań Tomasza Rećko z reprezentowaniem Urzędu Miejskiego w Blachowni przed Starostwem Powiatowym w Częstochowie do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni i sprawą nie będzie się zajmować.
Dziwne, że radni nie zadali sobie trudu, by zbadać sprawę Tomasza Rećki, który w toku postępowania i udowodnienia mu ewentualnego reprezentowania Urzędu Miejskiego w Blachowni przed Starostwem Powiatowym w Częstochowie, mógłby stracić mandat radnego.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Zdaje się, że to, czy oficjalna skarga powinna być skierowana do komisji rewizyjnej, czy nie powinna, ma nastąpić na drodze uchwały Rady Miasta. A od uchwały można się odwołać.
Ale w tej chwili nie chce mi się sprawdzać, więc mogę się mylić.
Mówi sie “trudno” i żyje sie dalej Panie G. . Nie dziwi mnie odpowiedz jaka Pan uzyskał, przecież gdyby prześwietlić “jednego” to reszta czuła by sie zagrożona (w przyszłości mogło by ich czekać to samo). Dostrzegam jednak dziesiątki ważniejszych spraw w Blachowni, które sa stanowczo bardziej rażącymi zagadnieniami.
Oczywiście, że jest milion ważniejszych spraw, od tego, czy ktoś (w szczególności władza) postępuje zgodnie z prawem, czy też nie.
Na przykład psie kupy. Pogadamy?
J.S. – nie mam ochoty prowadzić konwersacji z osoba która jest zapatrzona w ideologie Pana G., z osoba która zachowuje sie jak by była wspólnikiem Pana G., a także z osoba której opinia przypomina fanatyzm.
Aha… Gąsiorski jest moim guru, jestem fanatykiem (czyli bezmyślną osobą z grubsza). Pasuje. ;)
To już nie dyskutuj, ale podaj nam choć 5 przykładów tych niezwykle ważnych spraw. Oczywiście takich spraw, o których tutaj jeszcze nie gadaliśmy!
Prosimy bardzo. Uniżenie wprost.
Fanatyk to nie osoba bezmyślna, tym bardziej nie z grubsza :-)
Pozwolę sobie zacytować słownik języka polskiego PWN:
“Fanatyk
1. «osoba żarliwie wyznająca jakąś ideę lub religię, skrajnie nietolerancyjna w stosunku do zwolenników innych poglądów»
2. «o kimś, kto z pasją oddaje się jakiemuś zajęciu lub jest czyimś zagorzałym wielbicielem»”.
Odnoszę wrażenie ze nie rozumiesz znaczenia niektórych słów, poprzez co wprowadzasz w błąd siebie i innych. Po za tym, nie będziesz mi jak psu rozkazywał “co mam Ci podać”, a jeżeli piszesz “prosimy” to podpisz kto, gdyż wspominasz o liczbie mnogiej. Czy to przypadkiem Ty i Pan G.? :-)
To już przestaje być zabawne.
Szymańska i grupa radnych od niej.
Chronią się nawzajem … a inwestycji dla mieszkańców żadnych a ogromne pieniądze z gminnej kasy wyciekają …..
Samowola prymitywizm i poczucie bezkarności i tak w kółko jedno i to samo szkoda prądu na te obrady Rady i ogólnie przy kolejnych wyborach trzeba pamiętać o tym że tej radzie nie chce się pracować a poziom jaki niektórzy radni reprezentują oj oj oj
Głosowanie o tym czy sprawa Rećki zostanie skierowana do Komisji Rewizyjnej odbyło się na ostatniej sesji i już wtedy wiadomo było, że nie zostanie skierowana, o czym zresztą już pan pisał, więc po raz kolejny powiem : widać brakuje nowych tematów i trzeba stare (już omówione) odświeżać zmieniając trochę tytuł.
Zacięta płyta leci na tym podobno bardzo słabym, podobno prowadzonym bez wiedzy dziennikarskiej, podobno portalu. Tylko czy redaktor na pewno skończył podstawówkę? Podobno nie, ale to są tylko jakieś tam przypuszczenia z mojej strony niczym nie poparte, więc ocenę zostawiam Wam.
Gdzie to było pisane po sesji? Pakluszkiem poproszę. No chyba, że pan Pirat już 23 kwietnia wiedział dokładnie, jaki będzie wynik głosowania. ;)
Proszę o dostęp publiczny do protokołu z sesji. A skoro dotąd nie został upubliczniony (bo zostanie zatwierdzony na kolejnej sesji), to jedynym dokumentem w tej sprawie pozostaje pismo pani Przewodniczącej z dnia 9 maja.
Wyprowadź mnie z błędu Piracie.
Inną sprawą jest kwestia protokołów i stenogramów. Odbyła się XXI sesja, a w BIP-ie jest protokół z sesji XVII. Rewelacyjne tempo!
I ludzie mają wiedzieć, o ile nie uczestniczyli w sesji, co robią radni. ;)
Najczęściej wtedy, gdy się czegoś dowiedzą, to już jest „pozamiatane”. ;)
Ze statutu gminnego:
„4. Rada informuje mieszkańców o wynikach sesji w sposób zwyczajowo przyjęty.”
A miało być tak pięknie i przejrzyście.
Co to jest “Pakluszek”? … Wcześniej wspomniałem ze nie mam ochoty prowadzić z Tobą konwersacji. . . .ale co to jest “Pakluszek” (Pakluszkiem”)… Widać jaki poziom reprezentujesz, jak nerwowo sie wypowiadasz i klikanie Twoje moze przypominać a’la fanatyzm. :-)
Sprawa ww radnego została poruszona w artykule z 25.04.2016 “Nudna sesja Rady……., końcówka artykułu. Radni większością głosów zadecydowali, że sprawa radnego Rećki nie będzie kierowana do KR. Zresztą jaka sprawa? Skarga złożona oczywiście przez P.G.
Jasne, jasne. Rozumiem. Dobrze choć, że już tylko „a’la fanatyzm”. :)
Ci, którzy przeczytali, co napisałem, też zrozumieli „co autor miał na myśli”. Niestety, czasem nawet najlepszym zdarza się literówka, a nawet gorzej. ;)
Twoim zdaniem wynika to z mojego niskiego poziomu. I niech tak zostanie. ;) Masz niezbywalne prawo do własnej oceny. :)
Winny sie tłumaczy? :-)
A na Cisiu ma byc analizowana skarga na nijakiego Gasiorskiego ciekawe czy starczy Panu odwagi aby przyjść i spojrzeć w oczy tym których pan szkaluje w swojej własnej wsi, powinni pana obrzucić błotem tak jak pan obrzuca błotem innych ale znając pana tchórzostwo w piątek sie pan na Cisiu w szkole nie pojawi ze strachu oczywiście i z braku argumentów
Antoni, Anonim …. Pod jakim kolejnym nickiem wystąpisz?
A kto i komu naskarżył na ….nijakiego Gasiorskiego? Na co zaskarżył? I dlaczego ma się w szkole pojawiać?
Przyjdź, to się dowiesz. Artykuł na ten temat raczej się nie pojawi. Chociaż …… mogę się mylić. Jeśli jednak się pojawi, to trzeba go będzie przeczytać od tyłu i do góry nogami, żeby doszukać się jakiejś prawdy.
A nie możecie po prostu przedstawić swojej prawdy? Przeczytamy od początku do końca, jak należy, a nie na odwyrtkę i będziemy wiedzieć. :)
Ale rozumiem, tajemnica. Przynajmniej do piątku.
Bo gdyby zdradzić szczegóły, gdyby ludzie się dowiedzieli, to może przez przypadek zamiast garstki „zainteresowanych” przyszłoby trochę więcej ludzi. ;)
No nic, to było oczekiwane właściwie w tej konstelacji politycznej – samosądy. ;) Kto kolejny? ;)
Skoro napisałeś, „przyjdź to się dowiesz”, to rozumiem, że też tam będziesz. A o której mam przyjść? Dowód mam mieć? Wszyscy mogą, czy tylko mieszkańcy Cisia?
Wracając do tematu artykułu, to sam Rećko głosował za tym, aby jego domniemaną sprawą zajęła się Komisja Rewizyjna. Cóż, został przegłosowany.
Czyli popełnił, o ile to prawda, kolejny błąd. Od kiedy to jest zwyczaj, że Radny głosuje w sprawie, która go bezpośrednio dotyczy? ;)
Tym niemniej, skoro już głosował właśnie tak, jak piszesz, trzeba mu pogratulować postawy.
A dlaczego mamy koniecznie wracać do tematu? Ten, który się objawił, jest równie ciekawy. :) Chcesz go zamazać? Ja tam czekam na konkrety. W szczególności od Anonima Antoniego i Pirata z Karaibów. Ale nie będę wybrzydzał, jeśli ktoś inny mnie oświeci w tej materii.