Dariusz Wojciechowski - sekretarz Gminy Blachownia, ten sam, który uważa plagiaty za "śmiesznostki", za pośrednictwem prawnika Urzędy Miejskiego w Blachowni - Rafała Hanusiaka, w prywatnej sprawie, straszy mnie Sądem!
To już nie jest śmieszne, to jest żałosne.
Poniżej pismo w tej sprawie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Doskonałe!! Rozumiem, że sekretarz zapłacił za to pismo z własnej kieszeni??
Uwielbiam czytać te pisma. Ile ma Pan w kolekcji? :-)
No I biedny listonosz, tyle korespondencji do Pana… :-)
To chyba pan sekretarz powinien obawiać się sądu i to w bardzo poważnej sprawie – podejrzenia działania na szkodę gminy i rażących zaniedbań swoich obowiązków.
Być może w sądzie pan sekretarz powinien również wyjaśnić dlaczego firma z Pierzchna ma “monopol” na układanie kostki w gminie ( grubo ponad ćwierć miliona złotych ) w bardzo niekonkurencyjnej cenie w stosunku do innych firm ?
Kolejne podejrzenie niegospodarności ?
Po wtóre czy usługi prawnika zostały opłacone z prywatnych pieniędzy czy z gminnych ?
Co na takie działanie mówi izba radców prawnych ?
Najpierw cytat całej notatki:
,,Czy to nie jest kolejny przypadek, że firma Clean Serwis z Pierzchna (286 mieszkańców) – gmina Wręczyca Wielka, tego samego, w którym mieszka sekretarz gminy Dariusz Wojciechowski, dostaje od naszej gminy zamówienia “z wolnej ręki” na budowę chodników i parkingów o łącznej wartości 290 765,51 zł?
Nigdy wcześniej, przynajmniej nie przypominam sobie, ta firma nie wykonywała żadnych usług dla naszej gminy. Zainteresowała się nią, gdy sekretarzem został Dariusz Wojciechowski – mieszkaniec Pierzchna, w którym ta firma ma siedzibę.
Cóż za zbieg okoliczności…
Panie sekretarzu, co Pan na to? Kolejny przypadek? A może nieporozumienie? To już chyba nie są śmiesznostki?”
Panie i panowie, panie radco Hanusiak, w którym miejscu jest napisane, że pan sekretarz ,,Śmiesznostki” Wojciechowski przyczynił się w jakikolwiek sposób do uzyskania zamówienia przez Clean Serwis??
Ja nie widzę, zatem mogę napisać, że pan kłamie, panie Hanisiak. No dobra, pójdźmy na kompromis – nie kłamie tylko nagina rzeczywistość. ;)
Aby zastraszyć kogoś według mnie.
Czy to czasami nie da się jakoś – przy pomocy innego adwokata, który będzie równie biegły w naginaniu – podciagnąć pod groźby karalne? ;)
Nawet gdyby było tak napisane, panie radco Hanusiak, to również nie byłoby to absurdalne.
Fakty są takie, jakie są i się ich nie zmieni.
Co najwyżej byłoby nieprawdziwe. Ale czy nieuprawnione?
Jest pan absolutnie pewien, że godzi się pan, panie Hanusiak (i pana mocodawca) na procedurę udowadniania, że fakt zamieszkiwania pana Sekretarza w tej samej miejscowoci na pewno nie miał wpływu na działania firmy Clean Serwis?
Jednakże … jeśli zwrot, o jaki pan posądza autora, a który nie padł, jednak by padł, to na kim ciąży ewentualnie obowiązek udowodnienia, że pan Gąsiorski kłamie?
Bo tylko wtedy, gdy Sąd uzna, że klamał, może pan, panie radco, dochodzić zadośćuczynienia. Prawda? Nieprawda?
Czy to jest ten pan powiązany rodzinnie z Szymańską co przypadkowo dowiedział się o konkursie na sekretarza i od razu go wygrał ?
Panie Śmiesznostki, a czemu tysiaka miałby wpłacać pan Gąsiorski na Caritas? A nie np. na WOŚP albo na jakąś instytucję w Blachowni?
Nie tysiaka, a 10 tysiaków. ;)
Przy okazji przepraszam za niezamierzoną literówkę w nazwisku. Mea culpa.
Przeglądając dziś oficjalną stronę Umig Blachowni zauważyłem jeszcze jeden pozew ze strony p szymanskiej przeciwko inicjatorom referendum ….
Zdziwiła mnie tylko pieczęć biura podawczego gminy Blachowni zamiast Prokuratury Rejonowe w Częstochowie…
Moje pytanie…
Kogo szymanska chce zastraszyć…
Nas mieszkańców, którzy mamy juz dość nieudolnych rządów, czy byłych swoich poplecznikow którzy zrozumieli swój błąd i zbierają podpisy…
Po prostu strach się bać
Szymańska wie że jej dni są już policzone.
Nie potrafi wykazać się pozytywnymi dokonaniami więc nieudolnie chce siać terror w gminie.
Śmiesznostka że pismo złożyła do samej siebie ….
Ta władza już przeszła do historii Blachowni jako najgorsza władza .
Konsenkwencje błędnych i dwuznacznych decyzji poniesie Szymańska ( nie tylko moralne ale też prawdopodobnie również surowe prawne )
Władzę gminy tylko się ośmiszają.
Zamiast dobrej roboty – tym wykazać się nie potrafią to piszą i gadają różne śmiesznostki a to oświadczenia a to jakieś dziwne wezwania …
Do roboty !
Mieszkańcy płacą na was duże pieniądze co miesiąc a efektów waszej pracy nie ma.
Więcej prokurator prowadzi dochodzenie o podejrzenie działania na szkodę gminy.
Do roboty !
Albo odwołać i może znajdzie się ktoś bardziej kompetentny i dbający o interes i finanse gminy !
A co jest w tej ulotce? Bo jakoś nie wpadła mi w ręce.
Pewnie zbiór faktów o których tu czytamy niekompetencji oraz nieudolności władzy gminnej w tym działań na szkodę gminy które niepokoją już nie tylko mieszkańców ale także media ogólnopolskie oraz …. Wydział Śledczy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie…..
Jestem za odwołaniem.
Gdzie można się podpisać ?
Chętnie to zrobię.
Widać już strach u Szymańskiej.
Może dotarło do niej wreszcie, że mieszkańcy mają już dość jej złych rządów.
Za dużo afer, skandali, działań na szkodę gminy, a przedszkole zamknięte, ulice wcześniej nieodśnieżane teraz nie robione, nowych inwestycji I obiecywanych środków unijnych nie widać a wnioski na ulice odrzucone w Katowicach jako najgorzej napisane w wojewodztwie.
Pani burmistrz straszy, teraz sekretarz straszy.
Chyba coś tu się komuś poprzestawiało …
Przecież nie na tym powinna polegać praca burmistrza i sekretarza za co biorą co miesiąc ciężkie pieniądze od gminy ( od nas ).
Może zamiast święta fasoli proponuje zarządzenie o wiecznym halloween i wiecznym straszeniu.
Nie po to wybieraliśmy władze gminy, mieliśmy nadzieję że skupią się raczej na inwestycjach i dobru gminy.
Zawiedliśmy się.
Ja też przyłączam się do tego wniosku – odwołać !
Ja proponuję aby Pan Hanusiak skupił się jednak na kodeksie opiekuńczym mniej szkody dla gminy. Mam nadzieję że prokuratura zareaguje na nadużywanie jej kompetencji. Ja widziałam tą ulotkę czarno na białym cała prawda. Mam nadzieję że sekretarz sam opłaca ze swojej kasy prawnika. I dziwię się jak moi poprzednicy że zadośuczynienie ma iść do Caritasu a nie np. na Małą Armię Jezusa rodzime katolickie miłe dla oka przedsięwzięcie. Myślę że po wszystkich sprawach mieszkańcy powinni złożyć wniosek zbiorowy o nękanie przez władzę ograniczanie swobód obywatelskich czyli w obronie dóbr osobistych i demokracji. I mam nadzieję że po zakończeniu tego całego cyrku Pani Leżańska zwróci pieniądze niekoniecznie należnie pobrane i wszyscy władcy o ile prokurator postawi zarzuty P. śmiesznotkowi sekretarzowi i p burmistrz w ramach zadośćuczynienia wpłacą olbrzymie kwoty na rzecz Małej Armii Jezusa z Blachowni te dzieciaki na to zasługują.
Pan Śmiesznostka – dobre :-)
Listy referendalne już są w obiegu u mieszkańców, wszystko idzie sprawniej niż ostatnio :-)
a gdzie można znaleźć listy? Też się chętnie podpiszę :) bo dość nieudolnie idzie mi ich szukanie ;/
Zastanawia mnie jedna kwestia. Czy krytyka działań urzędowych, osoby pełniącej funkcje publiczne, jest naruszaniem dóbr osobistych?
Kolejna sprawa, którą powinna zbadać prokuratura – reprezentowanie prywatnych interesów przedstawicieli gminy przez radców prawnych zatrudnionych w gminie. Ciekawe czy Pan Śmiesznostki opłacił poradę prawną z własnej kieszeni.
Ja uważam, że i pana Wojciechowskiego i pana Gąsiorskiego, jeżeli złamali prawo powinni jakoś ukarać. Reasumując za plagiaty ponosi karę osoba za to odpowiedzialna(np. Wojciechowski), a za rzekome kłamstwa (jeżeli były kłamstwami) redaktor, który ten artykuł napisać. Nie można oskarżać osoby na podstawie domysłów. Pozdrawiam.
Sekretarz jeżeli odpowiadał za strategię już powinien dostać naganę z wpisem do akt – dziwne że nie ma żadnej reakcji ani burmistrz ani radnych.
Zapomniałeś o ukaraniu burmistrz Szymańskiej i skarbniczki Wolskiej.
Chyba nie można na podstawie domysłów, że ktoś wykonał zlecona pracę płacić prawie 40 tysięcy gminnych pieniędzy ?
Np. dla szefa komisji budżetu Kułakowskiego to prawie dwuletnia pensja – tym bardziej dziwi, że “nie raczył zauważyć” takiego nieprawidłowego wypływu gminnej kasy, nie przeszkadza mu to (może pomaga ? ) kupować kolejnych mieszkań za gotówkę …?
Trzeci wątek śledztwa toczy się w sprawie działań na szkodę gminy przedstawicieli gminy.
Grożą poważne sankcje prawne.
Dwa pierwsze wątki dotyczą autorki podejrzanej o plagiaty.
Wróbelki ćwierkają że autorka być może niekoniecznie będzie chciała sama pójść na dno.
Niewykluczone zatrzymania ….
rafal pisze:
,,Ja uważam, że i pana Wojciechowskiego i pana Gąsiorskiego, jeżeli złamali prawo powinni jakoś ukarać. Reasumując za plagiaty ponosi karę osoba za to odpowiedzialna(np. Wojciechowski), a za rzekome kłamstwa (jeżeli były kłamstwami) redaktor, który ten artykuł napisać. Nie można oskarżać osoby na podstawie domysłów.”
Ale o czym piszesz? Bo nie rozumiem. Ktoś miałby sprawdzać, czy pan “Śmiesznostka” Wojciechowski złamał prawo w związku z pracami Clean Serwis w naszej gminie?
Zgłoś w takim razie podejrzenie przestępstwa do prokuratury.
Pan Gąsiorski napisał tylko tyle, że pan “Śmiesznostka” Wojciechowski mieszka w Pierzchnie. Oraz to, że dokąd ten pan nie był Sekretarzem UMiG w Blachowni, firma Clean Serwis nie działała na naszym terenie.
Czy widzisz tu miejsce na kłamstwo, czy to jest po prostu prawda?
Oczywiście jedno z drugim może nie mieć nic wspólnego. Ot zwykły przypadek.
To, że inne firmy brukarskie nie dostają zleceń z UMiG też przypadek.
A tak na twój, jak to się mówi “chłopski rozum”, to jak to wygląda?
Może śledczy powinni też zainteresować się tym wątkiem.
Za dużo tych “przypadków” a cena usług firmy podejrzanie wysoka …..
Inne firmy wykonałyby te same prace o wiele taniej …..
Dlaczego wybierano ( i kto ?) tylko tę firmę ?
I znowu szef komisji budżetu Kułakowski nie zainteresował się dlaczego jedna firma dostała od gminy 300 tysięcy złotych, czy jest jakaś specyfikacja tych robót.?
Dla niego wg. oświadczenia majątkowego to kilkanaście lat pracy ….?
Co robi szef komisji budżetu poza pobieraniem co miesiąc wysokiej diety z gminnej kasy ?