Sylwia Szymańska na swoim facebooku pochwaliła się, że Gmina Blachownia została laureatem konkursu "Wzorowa Gmina". No to przyglądamy się faktom. Zgodnie z regulaminem konkursu zorganizowanym przez EUROPA PRESS MEDIA WYDAWNICTWO DOM MEDIOWY & PUBLIC RELATIONS ARTUR ŚWITOŃ, w §3 Zasady zgłoszenia do Konkursu punkcie "C" czytamy "Gminy mają prawo samodzielnie zgłaszać chęć uczestnictwa w konkursie „Wzorowa Gmina”, kontaktując się z biurem Organizatora Konkursu".
I teraz publicznie zapytam. Ile kosztował taki certyfikat mnie jako Mieszkańca gminy Blachownia? Skoro Sylwia Szymańska potrafi zapłacić 8610 zł za wywiad do Polskiej Agencji Rozwoju Biznesu - prywatnej jednoosobowej firmy z Orzesza (źródło TUTAJ), to ile kosztował certyfikat "Wzorowa Gmina"?
Szukałem dalej informacji, postanowiłem wejść na stronę organizatora konkursu - wydawnictwo Europa Press Media. Niestety, strona nie działa, e-mail konkursowy również (Undelivered Mail Returned to Sender), gdyż próbowałem zapytać organizatora o szczegóły.
Rozumiem propagandę sukcesu, ale posuwać się do tego stopnia? Ile za to zapłaciła gmina? 5000 zł? 10 000 zł? Może więcej?
PAWEŁ GĄSIORSKI
Ale jesteś wściekły, że Burmistrz jest najlepsza. Gratulacje dla Sylwii
Raczej naiwna, że płaci za takie papierki i wywiady za takie pieniądze. Dodam tylko, że to są nasze pieniądze i mojej rodziny zgody nie ma na wyrzucanie ich w błoto.
Janusz, to nie jest “w błoto”.
To całkiem tania inwestycja wyborcza – dla Takich Janków, Fhiggów, Ewek.
Czy myślisz, że ich cokolwiek obchodzi, że na własną promocję wyborczą leci kaska z budżetu miasta, a nie własnej kieszeni (komitetu, partii)?
Trzeba mieć kiepełe, co nie?
A że to z uczciwością ma niewiele wspólnego? No i co z tego – Janki, Ewki to kupują. ;)
I zagłosują na “burmistrza z certyfikatem”. :)
jeszcze mnie zapomnialeś dopisać.
To prawda. Ale z rozmysłem. Bo nie wiem czy ty jesteś strażak sam, czy strazak sam, czy może straz sam, albo straza sam.
Wybacz więc.
Tak, najlepsza…..w promowaniu się na lewo i prawo za gminną kasę ;-)
Takich firemek żerujących na naiwności i głupocie ludzi powstaje wiele …. i natychmiast znika …. adresy, strony internetowe nieodpowiadają ….
Zwykle ludzie tracą swoje prywatne pieniądze a nie publiczne, gminne …
Kolejne “odznaczenia” prawdopodobnie kupione za nasze, gminne pieniądze.
Obłuda, hipokryzja, zakłamanie.
Niegospodarność i brak poszanowania naszych wspólnych pieniędzy.
Ja mam pytanie :
Dlaczego pani Szymańska cztery lata temu okłamała nas wyborców obiecując obniżyć swoje wynagrodzenie poniżej 9 tysięcy brutto ?
Dlaczego okłamał nas radny Kułakowski umieszczając na swojej stronie takie zapewnienia a po miesiącu głosował zupełnie inaczej ?
Cóż za desperacja, co dzień to nowy artykuł.
Brawo Pani Burmistrz Sylwia Szymańska
Za co? Za bajerowanie “ciemnego luda”? Za nieustające i bezpodstawne wydawanie naszych pieniędzy?
Na poważnie przecież owo bezpodstawne wydawanie zaczęło się od “Dunajca” – robota niewykonana, nie zatwierdzona, a zapłacona!
Nawet odsetki karne, opisane w umowie, niewyegzekwowane. No cóż, koleżankom się tego nie robi.
FIKCYJNY KONURS, FIKCYJNA NAGRODA
FIKCYJNA PANI SZYMANSKA…
PIENIADZE PODATNIKOW TYLKO REALNE
ZA TO FIKCYJNIE WYDANE
Ojojoj, ależ boli, i dobrze, musi boleć.
Co boli?
Idiotyczny papierek?
Chyba śmieszy. Totalna żenua, żeby
a) płacić (za darmo nic nie ma) za takie coś
b) jeszcze się tym chwalić na poważnie.
Ojj czy pani burmistrz byłaby taka głupia żeby płacić za certyfikat? Jeśli tak to masakra miała mój głos ale po czymś takim raczej nie zagłosuje na p.Sylwie.
No intelektem to ona nie grzeszy
No dobra, chwila czasu i pogrzebałem w internetach.
Otóż strona firmy pana Świtonia istnieje. Pan Paweł trochę źle szukał. Inna, “wzorowafirma” też. ;)
http://www.wzorowagmina.pl/
Regulamin powiada, że ten konkurs jest niekomercyjny, cokolwiek to znaczy. Charytatywnie jednak pan Świtoń tego nie robi raczej, więc myślę, że jakaś opłata manipulacyjna jest. No chyba, że tak hojnie jest obdarowywany przez sponsorów. Regulamin o opłatach w każdym razie nie wspomina. Nic na ten temat nie wiadomo po przejrzeniu strony internetowej.
Co ciekawe, oprócz tego, że można samemu się zgłosić, to organizator zakłada, że
“Kapituła Konkursu ma prawo do przyznania nagrody „Wzorowa Gmina” każdemu
samorządowi zgłoszonemu do Konkursu.”
Hehehe, dobre. Gmeraj, może w końcu coś znajdziesz. Pytanie, czy zdążysz przed wyborami. Boli, boli, inaczej nie wił byś się jak piskorz. Proponuję na ostudzenie emocji i poprawę humoru ostatni filmik KWW Anetty Ujmy, to dopiero hicior wyborczy?
Obejrzałem, bardzo dobry spot wyborczy, w pełni mówi prawdę o tych pseudo inwestycjach
Odnośnie fragmentu związanego ze stawem kolejny raz:
„Zbiornik w Blachowni, zwany przez panią Szymańską jeziorem (bo ma dopływ i odpływ, bajeczne!) ma według danych plus minus 500 000 m².
W rzeczywistości to tylko zalew sztucznie stworzony na potrzeby hutnictwa. Obecnie można go również nazwać zbiornikiem retencyjnym.
Podobno zalega muł o grubości warstwy 0.3 do 0,5 m.
Przyjmijmy, że można usunąć muł z 2/3 powierzchni (bo reszta zarośnięta)
To daje 333 000 m².
Przyjmijmy, że średnio da się usunąć podłoże (muł) o grubości 20 cm, czyli 0,2 m.
To nam daje 333 000 m² x 0,2 m = 67 000 m³ (w zaokrągleniu).
Przeciętna wywrotka 15 ton to około 10 m³.
Gdzie jest ten muł z 6 700 wywrotek?
Dobra, przyjmijmy, że tylko połowa da się oczyścić i tylko warstwę 10 cm „pochłoną” (tylko jaki to ma sens?).
250 000 m2 x 0,1 m = 25 000 m³
To 2 500 wywrotek 15 T.
Gdzie jest składowany ten muł?”
No to się Pan wysypał. Proszę zmienić nick na Nie jestem stąd ?
A coś więcej napiszesz? Pokażesz, gdzie jest błąd?
Dobry jesteś osiedlowy zbóju! :)
7 plusików sobie i 7 mnie. Minusów, dla równowagi. ;)
Pokażesz nam ten błąd w rachunkach albo logice, albo w jednym i drugim?
To chyba obejrzeliśmy różne spoty. Zarówno pierwszy jak i drugi spot, po pierwsze są infantylne i sztuczne a po drugie w gruncie rzeczy są o niczym. Ujmowa wybrała najgłupszą z możliwych dróg, czyli kampanię negatywną. Nie robią tego ani Mandrykowa, ani Biernat nawet Osiński jedynie proponuje coś w zamian za coś u Szymańskiej. A Ujmowa mogła się liczyć w tych wyborach. Wystarczyło tylko przeprosić swoich wyborców (ponad 40% głosujących ludzi) sprzed 4 lat za głupie wpadki i brak pomysłu jak pokonać “specjalistkę od funduszy”, pokazać że się czegoś nauczyła bo ma większe doświadczenie, że nie jest już ofochaną dziewczyną ale przyszła z czymś nowym i że nie chce robić rewanżu na Szymańskiej, a liczy się jedynie to co można zrobić lepiej bez prowokacji i bez negatywnego PR. Przeprosiny były kluczem bo moi drodzy, Szymańska jest burmistrzem gdyż właśnie Ujma dała wtedy ciała. Nigdy się z tego w gruncie rzeczy nie rozliczyła a ludzie pamiętają. Klakierzy oczywiście mówią, że wtedy Szymańska grała nieczysto. I co z tego? Czyli zawodowy polityk daje się ograć amatorce? Nie, to były wtedy złe decyzje Ujmowej. A teraz? Niestety trzeba było przegrać drugi raz z Szymańską w sądzie. Przypominam, że 4 lata temu też był pozew w trybie wyborczym złożony przez Ujmową i go przegrała bo został oddalony w całości. Trzeba było się licytować na bzdety w głupich ulotkach. Zamiast od początku skupić się na jakimkolwiek pozytywnym motywie przewodnim swojej kampanii to teraz wyskakuje z basenem. Gdzie nie przyłożę ucha to ludzie się z niej śmieją bo chciała się odgryźć a wyszło znów jak 4 lata temu. Pani Ujma, albo cały jej sztab zapomnieli, że nie mają pokonać jednej Szymańskiej ale wygrać z całą resztą. A przynajmniej zabrać im elektorat i go skonsolidować bo II tura jest niemal pewna. Nie zdziwiłbym się gdyby Ujma dostała z całej 5 najmniej głosów. Koncertowo spieprzyła swoją drugą kampanię. Ale kto wie, może 3 raz jej się uda :)
Nie wypada się z tobą nie zgodzić w wielu rzeczach.
Też uważam, że tak samo jak poprzednią, koncertowo psuje obecną kampanię.
Uważam, że absolutnie niedopuszczalne były w kampanii papierowo – internetowej jakiekolwiek zdania, zwroty, liczby, do których znana z zamiłowania do sądów p. Szymańska mogłaby się przyczepić.
Natomiast nie sądzę, żeby tu były potrzebne jakieś przeprosiny! I mimo wszystko uważam, że z punktu widzenia własnego to właśnie panią Szymańska należy pokonać. Ta “reszta”, jak piszesz (może poza p. Edytą) będzie mieć zbliżony wynik.
Kluczem więc jest pozycja przed Szymańską w drugiej turze. Gdyby ktoś z pozostałych uzyskał więcej głosów niż obie panie, to i tak trzeba być rzez Szymańską. Bo mimo wszystko mało prawdopodobne jest aby obaj panowie przeskoczyli te dwie panie. Przypuszczam, że tylko jednemu się uda.
Czy to jest kampania negatywna? Niezupełnie. Ale z punktu widzenia celu trzeba, niestety, pokazać, co nie jest dobre dla Blachowni.
Widzicie jakimś cudem, że “się odgryza”, a nie widzicie przekazywanych pozytywów. Chyba świadomie. Albo podświadomie?
Śmiejesz się z basenu, a to po stokroć lepsza inwestycja niż “węzeł” i “park” razem wzięte. W dodatku w przyszłości generująca jakieś przychody. Skromne, ale jednak.
Zauważ, że ulotka pani Szymańskiej jest jeszcze bardziej oszukańcza, a mimo to nikt nie chciał latać po sądach, choć wygraną każdy miałby w kieszeni.
Nie jestem za żadnym z kandydatów. Dla mnie to wszystko ściema. Te obietnice i przaśna kampania. Jakoś nie mogę uwierzyć, że nikt z kandydatów, mając tą niby wygraną w kieszeni, nie skorzystałby. Widać nie do końca tak jest. Ktoś mądrzejszy od nas tą ulotkę przeczytał i uznał, że wygrana nie jest pewna. Co do basenu pełna zgoda. A pokazywać co jest złe można. Trzeba tylko również pokazać jak wiarygodnie można to poprawić, skąd wziąć środki itp. Tymczasem Ujmowa wyłożyła się na prostej ulotce prowokując Szymańską. Nie chodziło w sumie o nic więcej jak o chwalenie się. Jak w piaskownicy, która ma lepsze grabki. Zagrała wysoko i dostała po głowie. Co do przeprosin to nie zgodzę się. Wtedy przegrała bo ludzie widzieli w niej butną panią, która zlekceważyła anonimową Szymańską. W tej kampanii nie odcięła się od tego wizerunku. Mogła to wykorzystać na swoją korzyść bo jest to zagranie niestandardowe. Ryzykowne to fakt, ale i tak ryzykowała z ulotką. Mogła moim zdaniem zyskać. Nie zaakcentowała swoich atutów do tej pory. Przypomniała wszystkim swoje wady. Bez sensu kompletnie. Przecież do cholery chyba się czegoś w tej Nowoczesnej nauczyła. Ekipę na radnych też ma w większości niegłupią.
Czyli tak – Szymańska może bazować na swoich “osiągnięciach”, a konkurencja nie może ich krytykować? Ciekawa propozycja.
Powtarzam – nie ma za co przepraszać. To raczej państwo Mandrykowie powinni nas przeprosić.
Co do faktu, że zlekceważyła przeciwnika jesteśmy zgodni. Niewiele trzeba było wtedy zrobić, żeby te około 400 głosów jak pamiętam, poszło w drugą stronę. Ale przepraszać, bo ktoś prowadził “brudną kampanię”?
Ulotka p. Szymańskiej zawiera oczywistą nieprawdę sugerując, że wszystkie inwestycje ZAKOŃCZYŁA! Do tego jeszcze bardzo, bardzo daleko.
To, że nikt nie chciał się sądzić, to nie kwestie prawe, ale etyczne pozostałych kandydatów.
Szkoda czasu na włóczenie się po sądach, skoro wystarczy każdemu rozumnemu człowiekowi uświadomić, że to kłamstwo i nadużycie.
Atuty? Nie jesteś na bieżąco chyba. ;)
Zgoda jednak, że trochę propozycji to tylko tak zwane “pobożne życzenia”. Jakie u wszystkich kandydatów na dobrą sprawę udałoby się znaleźć. Ponadto, co oczywiste zresztą, wszyscy mają z grubsza podobne “programy”. Bo jak inaczej? ;)
Możemy się różnić w ocenie jej kampanii ale z jednym trafiłeś w sedno. Wszyscy już obiecują to samo. Przy tej ilości kandydatów to było chyba nieuniknione choć jest smutne bo kreatywności w tym nie ma żadnej. Tak jak nie będzie jej w rządzeniu którejkolwiek z tych osób. Mimo wszystko doszło do tego, że wybieramy osobowość i człowieka a nie program.
Za dużo tych afer i skandali z udziałem Szymańskiej.
Część z nich powinna być uznana za działania na szkodę gminy.
Myślę że nowy/a burmistrz zacznie od audytu i wniosków do prokuratury.
Nie możemy pozwolić na bezkarne marnotrastwo naszych pieniędzy.
Aleś ty głupi. Żaden tego nie zrobi, po następny będzie robił to samo. Potem ma go następny rozliczyć? Dlaczego ludzie ciągle dają się nabierać na te same numery? W wyborach obietnice cudów na kiju i ludzie to kupują. Może jak widzisz sprzątającego kandydata na burmistrza to głosujesz na niego bo ci też podwórko posprząta? Tak jak mówi Morawiecki, ludzie są jednak strasznie głupi.
Nie jestem taki pewien.
Ja bym zrobił tylko dlatego, aby spać spokojnie przez 5 lat.
A jak będziemy patrzeć pod kątem, że kolejna osoba będzie taka sama, to nigdy do niczego nie dojdziemy.
I tu wracam ze “swoją polką” – wójt i burmistrz powinni pochodzić z konkursu ogłoszonego przez Radę Miasta (Gminy), a nie z wyborów powszechnych.
A na jakieś uzasadnienie tych minusów ktoś się odważy? ;)
A ja chciałbym zapytać osobę zorientowaną w temacie zapłaty sponsorowane artykuły. Proszę o informację ile kosztowały te wszystkie kłamstwa w gazecie” w Powiecie pl” w sponsorowanym artykule pod tytułem “Wyprowadziła Blachownie na pozycję jednego z liderów” jestem w szoku już nie wierzę w żadną uczciwość , która powinna być kluczową cechą każdego włodarza szok po prostu szok!!!!!
Wszystko się zgadza.
Wyprowadziła gminę na pozycję lidera zadłużenia względem realnych przychodów, czyli datków od państwa (ustawowych subwencji) oraz naszych podatków.
A następny burmistrz, aby to ogarnąć, będzie jeszcze musiał się zadłużać oraz ograniczyć kolejne inwestycje. W tym te, które rzeczywiście mogłyby zmienić komfort życia mieszkańców gminy.
No bo z czego robić? Też za kredyty? Kolejne, jeszcze większe – na spłatę inwestycji oraz kredytów zaległych?
A jeszcze trzeba powołać nową organizację gminną, zajmującą się sprzątaniem betonu oraz utrzymaniem “parków”.
Certyfikat nr 115 – i wszystko jasne.
Ależ ta nasza gmina to takie piekiełko wszystko co dobre trzeba negowac… Co za ludzie
A co jest dobre? Napisz. Konkretnie. Ciekawe ile ich będzie.
Zapewne w paru punktach się zgodzimy.
Brawo dla Sylwii Szymańskiej ??
Tomek, wymień dobre. Dzięki.
Tomka zatkało. ;)
He he he.. dobrze że pan redaktor do tego doszedł, bo pewnie pani Burmistrz teraz to czyta i właśnie się dowiedziała że się zaś dała w balona zrobić. Firma znikła kasy nie ma dobrze że chociaż ,,certyfikat został,,….
Szymańska zarabia 141.000zł rocznie, +/- jakieś 11.000zł na miesiąc (więc w tym przypadku (nad)waga to nie przypadek;) więc może z własnej kieszeni zapłaciła??
info:
http://blachownia.bip.net.pl/?a=7487