Wielkrotnie informowałem, że budowa "nowej Prażynki" idzie źle. Wielokrotnie pisałem, że "zapowiada się bubel". Wielokrotnie pokazywałem, że wykonawca wybudował budynek, który nigdy nie powinien być odebrany? I co? Po siedmiu latach, po zmianie burmistrza Blachowni, urząd zamówił ekspertyzę jak na razie tylko tarasu, która wykazała szereg nieprawidłowości.

Mimo licznych informacji w tym zakresie, poprzedni kierownik Grzegorz Loręcki (obecnie wiceburmistrz Przyrowa) i poprzednia burmistrz Sylwia Szymańska (obecnie inspektor w Mykanowie) byli ślepi i głusi. Wydaliśmy na ten bubel blisko 2,8 mln zł.

Analizując udostępnioną mi ekspertyzę jest trudno odnaleźć plusy tej spartaczonej inwestycji. Po latach można powiedzieć, że szkoda było starego budynku na tak wykonaną zmianę. A opinia dotyczy tylko tarasu. Co z resztą budynku?

Urząd już zapowiedział, że najpewniej będą złożone zawiadomienia w tej sprawie? Do kogo? Zobaczymy.

Projektantem Prażynki był Łukasz Kukuła.

Pozwolenie na użytkowanie udzielił Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego w Częstochowie Bogdan Anioł.

Kierownikiem Budowy był Mariusz Musik.

Wykonawcą Prażynki była firma Bauterm s.c.

Poniżej kilka cytatów z ekspertyzy.

PAWEŁ GĄSIORSKI

Stwierdza się, ze izolacja wodochronna, system odwodnienia, sposób odprowadzenia wód opadowych, a zwłaszcza zastosowany ruszt i jego podparcie  w zakresie użytych materiałów i zastosowanej technologii zostały wykonane nieprawidłowo i w sposób całkowicie odmienny od rozwiązań wskazanych w dokumentacji projektowej. Wprowadzenie tych zmian nie znalazło także potwierdzonej w dokumentach budowy, akceptacji za strony projektanta i inspektora nadzoru.

Stwierdzono też znaczny ciężar płyt styropianowych warstw izolacji termicznej, Pomierzone ciężary płyt wyniosły 21,08 i 23,19 kg, co przy o wymiarach płyt 120x55x15 cm, daje ciężar objętościowy 213 i 234 kg/m3 (średnio 224 kglm3). Normalny ciężar objętościowy styropianu EPS wynosi 18-20 kg/m3, przy max, nasiąkliwości (28-dniowe zanurzenie) 20ń. Oznacza to ponad 10-krotny wzrost ciężaru izolacji termicznej w stosunku do stanu projektowanego, ilość wody zawartej w 1 m3 materiału wynosi (213+234)12 - 20 = 204 kg, czyli 0,204 m3 wody. Daje to chłonność wody na poziomie 20,4o/o, i oznacza utratę własności izolacyjnych użytego materiału.

Strop nad pomieszczeniem 5.1 oraz częściami pomieszczeń 5,2,6,4, i 6.7 był i jest przeciążony skutkiem podawana go długo trwałym i stale rosnącym obciążeniom stałym.

Utrzymywanie istniejącego stanu zagraża bezpieczeństwu ustroju budowlanego w obrębie części stanowiącej rozbudowę.

Należy niezwłocznie usunąć istniejące nieprawidłowości powstałe głównie skutkiem wadliwego wykonawstwa, stojącego w sprzeczności z dokumentacją projektową i sztuką budowlaną.