W niedzielę 20 marca od godz. 11:30 w Konradowie przy ul. Długiej 11 (tuż przed sklepem) telewizja TVP3 będzie nagrywać program "na żywo" pod nazwą "Głos Regionów", który zostanie pokazany na antenie ogólnopolskiej. Tematem programu będzie "azbest w Łojkach".
Z informacji jakie uzyskałem z TVP, zostały już zaproszone wszystkie strony tego konfliktu.
Program będzie można ogladać na antenie TVP3 Katowice od godz. 12:10.
Wszystkich Mieszkańców serdecznie zapraszam do wzięcia udziału w tym programie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Spotkałam dziś kilka osób na zakupach w Blachowni. NIKT ! Nikt nie wiedział o tym reportażu, ani w ogóle o tym co się dzieje w naszym mieście. Jedna z rozmówczyń powiedziała że wie o relacji telewizyjnej. W trakcie rozmowy okazało się że mówi o relacji z “białej soboty” w TVP 3, dziś po 18-tej. To potwierdza moje wcześniejsze uwagi że tradycyjna metoda dotarcia do mieszkańców poprzez gazetki albo biuletyny informacyjne, jest dużo bardziej skuteczna.
na Lojkach i konradowie ludzie wiedzą
To samo mówiłam i cały czas powtarzam ludzie praktycznie nic nie wiedzą ku uciesze wiadomo kogo. Powinno być głośno i widocznie proponuję tez spotkania z mieszkańcami i wyjaśnienie im o co chodzi i co się dzieje.
Niedziela, godzina 12:00. Oglądalność będzie bardzo słaba. Może TVP zamieści powtórkę w internecie ? :-)
Zgadzam się z Alekto I Monia.
Powtórka na pewno będzie w internecie. Jeżeli ktoś nie czyta gazet, nie ogląda tv i nie korzysta z internetu, to ciężko będzie do takiej osoby dotrzeć.
pzdr
PG
No co Pan opowiada Panie Pawle. Zawsze są metody aby dotrzeć do potencjalnych wyborców :-)
Moglibyście wziąć przykład z P. Mandryk tylko jest jeden problem. Po pierwsze Musielibyście się podpisać. Po drugie do pięt jej nie dorastacie i gazetka jest to poza waszymi możliwościami logistycznymi i intelektualnymi. Ale jak się domyślam zaraz pojawia się komentarze jaka ta mandrykowa niedobra bo w internecie anonimowo jesteście mocni a gazetki informacyjnej i tak nie wydacie.
To ja się pytam : mielibyśmy podążać drogą siania nienawiści, kłamstwa, nieprawdy ?
Czy przewodnicząca Mandryk dopełniła wszelkich formalności obowiązujących przy wydawaniu gazetki czy złamała prawo ?
Mamy śmiać się czy płakać?
Mój wielki sukces. Mądrala nie rozłożył mojej wypowiedzi na części pierwsze.
Moim zdaniem powinieneś wyjsć z piwnicy jak chcesz zaistnieć w realu a nie cały czas być bochaterem w wirtualnej rzeczywiści.
Żak ty masz pojęcie jak wygląda gazetka? :-)
Oglądam program, sposób wypowiedzi, spokój podczas wypowiedzi, argumenty dotyczące pro lemu
Ujma – Szymańska 9:1
I zaznaczam nie jestem człowiekiem od Ujmy :-)
ta jasne :D
Oczywiście że, nie jestem zwolennikiem ani Ujmowej ani Szymańskiej. Ale patrząc obiektywnie Ujmowa na tle obecnej burmistrz wypada mega korzystniej… Tyle :-)
jestes obsesyjnym zwolennikiem nowoczesnej i lizania d@@y A.U. . . . Ale to nie o to chodzi
Pani Szymańska, jesteś ogólnopolską kłamczuchą! Uchwała o planie zagospodarowania Łojek została już podjęta!! Ha ha hi hi
A teraz czekam na pozew.
Panie sołtyski, wasze dni są policzone. :) Popatrzcie sobie, z jaką pogardą pani Szymańska na Was patrzy, gdy mówicie nie po jej myśli. ;)
A może tylko ja mam takie wrażenie …
Poseł polskiego Parlamentu zadaje pytanie Urzędowi, a Urząd, ustami pani burmistrz, pyta posła, w jakim trybie padło zapytanie i w jakim trybie ma udzielić odpowiedzi. :-)
A ja myślałem ze podjęto uchwale o przystąpieniu do sporządzenia planu. Ale mądrala pewnie wie lepiej.
Dokładnie, śmiech na sali!!!
Śmiech na sali to Twoje kukanie bez argumentów … krowa, która dużo ryczy, mało mleka daje!
Pan Rogut bardzo trafnie przygadał gołębicy przykład radnego nie zastraszonego. Maciążka przeszła na jasną stronę gminy za to Gajzner wymijająca najlepiej niech dalej klaszcze i przytakuje burmistrzyni. Wstyd pani Szymańska zero konkretów i niezłe mydlenie oczu i znowu obietnice bez pokrycia. A kto sprzedał działkę i na jakich zasadach tu jest konkretne pytanie wtedy trzeba było blokować inwestora a nie teraz piermantolić bzdury. Nie jestem z koalicji Ujmowej i nigdy nie byłem ale jestem bardzo przeciwny opozycji Szymańskiej. Wstyd .
Ja się niezmiernie cieszę z postawy pana radnego Roguta, który w jednym reportażu powiedział więcej niż przez cała ostatnia kadencje. Zawsze wiedziałem ze ma potencjał. Powinien jeszcze się mniej spinać bo odnoszę wrażenie ze jak widzi obecna burmistrz to się trzęsie z nerwów.
Nie mogę tylko rozgryźć byłej burmistrz. Przyglądam się jej poczynaniom i nie łapie jakie są jej intencje. Będąc burmistrzem Wydała tyle pozytywnych decyzji dla podobnych przedsięwzięć a teraz nagle jest z mieszkańcami? Szkoda tylko pań posłanek że dały się wciągnąć w prywatna wojenkę naszych cudownych pań burmistrzyń. Ktore swoimi antagonizmami szkodzą nam wszystkim. Drogie panie. Ochłońcie. Polecam zimny prysznic każdego ranka.
,,Żak pisze:
20 marca 2016 o 13:57
A ja myślałem ze podjęto uchwale o przystąpieniu do sporządzenia planu. Ale mądrala pewnie wie lepiej.”
Jak myślałeś, i ty wiesz lepiej, to nam ją pokaż. Czarno na białym lub odwrotnie, byle wyraźnie.
No chyba, że zaocznie, dziś o 11.30. ;)
Na razie nic nie wiadomo o decyzji instytucji nadrzędnych, do których podobno pani burmistrz skierowała projekt radnych, jako niezgodny z prawem. ;)
No chyba, że już opinię wydano, ale została utajniona i też wiesz lepiej. Napisz nam Żaku! Z olbrzymim zainteresowaniem przeczytamy, skoro sporo osób, w tym autorzy projektu, żyją w błędzie i nieświadomości. ;)
Ciekawe czy Pani Radna z Konradowa była obecna bo jakoś na wizji Jej nie widziałem .czyżby to był problem tylko Łojek i radnego z Łojek a gdzie pozostali np.Pan Czech,zdaje się że Jego rodzina mieszka w pobliżu feralnej działki? Najlepiej siedzieć cicho i pilnować stołeczka.
Uchwała została podjęta na nadzwyczajnej sesji. Nawet radny Rogut to potwierdza. I nie zmieni tego żadna decyzja żadnej instytucji. Jeżeli tego nie rozumiesz to ja nic na to nie poradzę.
Tak, przyjęta głosami niektórych radnych radnych.
I podobno przez Urząd Miasta oprotestowana. Tak, czy nie? Pani Glińska, która twierdziła, że to bubel prawny, pan Kułakowski mylą się?
Dlaczego więc twierdzisz, że żadna decyzja żadnej instytucji tego nie zmieni? Na jakiej podstawie?
Według mojej wiedzy uchwała jest na dziś niby jest, ale jakoby jej nie było. ;)
Była w końcu skarga? Nie było? ;) Pani prawnik Urzędu godzi się na buble prawne uchwalane w Gminie??
Pokażesz nam kto głosował za uchwaleniem rozpoczęcia prac, a kto przeciw?
Zawsze jesteś niby taki precyzyjny a teraz brniesz w ślepy zaułek. Radni uchwale przyjęli i nie ma znaczenia czy jednogłośnie czy nie. Oczywiście może być uchylona ale tylko dlatego ze została przyjęta. Bo jakby jej nie przyjęli to nie byłoby co uchylać. Sroki. Ale Jaśniej nie jestem w stanie.
Przed chwilą napisałeś, cytuję:
,,Uchwała została podjęta na nadzwyczajnej sesji. Nawet radny Rogut to potwierdza. I nie zmieni tego żadna decyzja żadnej instytucji“.
To jak to w końcu jest? ;) Teraz już – ,,Oczywiście może być uchylona ale tylko dlatego ze została przyjęta”?
,,Radni uchwale przyjęli i nie ma znaczenia czy jednogłośnie czy nie.
Naprawdę to nie ma żadnego znaczenia? ;)
Bo według mnie dla wyborców ma ogromne. ;)
,,Sroki. Ale Jaśniej nie jestem w stanie.”
To może po prostu nie męcz się tutaj. :) Nie masz ciekawszych zajęć? ;)
bredzisz jak Szymańska, … Z jednej gliny ulepieni
Zajęć mam dużo a polemiki z tobą traktuje jako rozrywkę.
Nagranie z tvp3 dla tych co nie oglądali na żywo:
http://tvp3.tvp.pl/24510534/20032016
No to odpowiesz nam w końcu, jako najlepiej poinformowany, czy uchwała została zaskarżona, czy nie została??
Bo ponownie podkreślam – jeśli została zaskarżona, to do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia i tak nie można podjąć bezpośrednich prac w celu wykonania planu zagospodarowania przestrzennego. W sposób oczywisty byłoby to bezsensowne.
Czyli uchwała jest, pani Szymańska raczyła się nią ,,pochwalić” na wizji (a wiecie, co mówiła na sesji?), ale w rzeczywistości jakby jej nie było.
A skoro została, to chyba urzędnicy mają poważne argumenty.
Noo Żaku, karty na stół.
Bo jeśli ludzie burmistrz Szymańskiej nie złożyli skargi, to szybciutko przecież muszę ją przeprosić tutaj. ;)
Nie utrudniaj, jeśli się kobiecie przeprosiny należą. ;)
A skąd ja mogę to wiedzieć. To raczej wasz mentor wszystko wie najlepiej i do niego trzeba kierować pytania. Albo od razu do pani Szymańskiej. Zreszta mentor chyba juz potwierdził ta informacje. Co nie wierzycie mu.
Żak coś się te Twoje fakty kupy nie trzymają :-)
Poruszacie tematy których do końca nie czujecie i macie problem ze się cos nie trzyma kupy. Nie potrafię prościej.
Żak – popieram
No ale ty rozumiesz, więc nam, matołkom, wytłumacz.
Jak krowie na rowie, żebyśmy też zrozumieli.
Dobrze że Ty czujesz, choć sądząc po tych Twoich wypocinach mylisz fakty.
To Żak podjął ten temat a teraz mówi że mamy problem. Ciekawa interpretacja.
Może się spotkamy to bedzie łatwiej się porozumieć.
Na żywo na pewno. Tylko się przygotuj, poskładaj do kupy fakty :-)
Cały czas jestem przygotowany.
I przypomnij sobie:
https://www.youtube.com/watch?v=NHYvyY9wADE
To się jeszcze Żaku podszkol w ortografii bo bohaterem przez “ch” nie zostniesz.
Ale ktoś jest bystry. Na tylu tylko jeden zauważył ale żaden nie zrozumiał.
A co mam sobie przypominać?
Ja na pewno nie chce się z Tobą spotkać, Żak. Zaszufladkowałeś mnie do tego sortu który nie dorasta pani Mandryk do pięt, więc z tej konwersacji i tak byś wiele nie wyniósł.
Chciałabym tylko żebyś powiedział jak daleko ty sięgasz tej pani. To daje wyobrażenie o skali działania.
Uspokój sie prosze.
Jak wylezę z piwnicy, to może więcej twoich grepsów załapię. ;) Za jakiś czas oczywiście, a nie od razu. ;)
Na razie musisz się zniżyć do naszego poziomu, abyśmy jakieś korzyści odnieśli. Dasz radę?
Przepraszam, ale musiałem iść do piwnicy dołożyć do pieca. Ale juz jestem. Alekto szkoda ze nie chcesz się spotkać. Może bym się dowiedział czemu ty/wy macie tak dużo kompleksów. Nie bójcie się wziąć sprawy w swoje ręce. Ale nie da się tego zrobić w piwnicy. Oferuje swoją pomoc.
Żak – popieram Twoja odwagę, widze ze chcesz konfrontacji z przeciwnikami. Uważaj jedynie na agresje słowna, ponieważ wielu ludzi którzy nie zrozumieją Twoich racji może popaść w kolejne kompleksy i uderzyć agresja w Pana. Pozdrawiam
Z jakimi przeciwnikami. Raczej kompanami do dyskusji. Może jałowej ale nie agresywnej. Zaraz widać ze jesteśmy lepszym sportem niż ten pan co wie wszystko ze znakami zapytania.
Oczywiście sortem
Widać że Pan “Śmiesznostka” idzie na całość żeby jeszcze przy wypowiedzi gębę otwierał bo rozumie się co któreś słowo Taka tam śmiesznostka i cały czas zamiast o sprawie to o du…. mary….. i w kółko polityka i polityka no i strategie świetne gwarantujące więcej niż rozwój no i ochrona środowiska jacy zgodni urzędnicy. Tylko wszyscy wiemy że gdyby mieszkańcy nie zareagowali byłoby piękne śmierdzące wysypisko. Brawo My !!!!
A gdzie pozostali radni przewodnicząca rady, radny od budżetu dziennikarz nie przyszli obronić mieszkańców byli oddelegowani do innych zadań sms pisali podczas programu na żywo?
Żak! Jesteśmy wdzięczni za oferowaną pomoc! Chyba nie skorzystamy jednak. Nie dorastamy do pięt Mandrykowych, a oni zapewne sięgają co najwyżej twoich kolan. Zatem nie chyba, a na pewno nie skorzystamy! Za wysokie progi.
My poradzimy sobie sami. Ty też sobie radź bez wożenia się na nas. Szukaj innych naiwnych.
Tylko w kompleksy nie wpadnij! Bo innych przymiotów masz w nadmiarze zapewne, a to mogłoby się na nich (przymiotach) ujemnie odbić.
Co wy z tymi mandrykami. Jakieś fobie na ich punkcie macie? Jak brakuje argumentów to zaraz mandrykowa i Kułakowski. Nawet Zosia ma problem czemu ich nie było. Nikt nie pyta o radnego osinskiego, cierpiała, itd tylko gdzie była mandrykowa i Kułakowski. Wy to bez nich żyć nie potraficie. No i jeszcze bez Szymańskiej. Nic tylko im podziękować ze dają wam energię.
Zaproponowałem wam pomoc. Odmawiacie. Trudno ale to rozumiem. Może kiedyś.
Masz sklerozę Żak??
To ty ich tutaj przywołałeś ostatnio przecież, a nie my. :)
To ty stwierdziłeś, że im do pięt nie dorastamy, a pewnie nawet za środek podeszwy nie wystajemy. ;)
A pytają może dlatego o panią Mandryk i pana Kułakowskiego, bo byli na sesji lub oglądali jej zapis? Zresztą kto jak kto, ale Przewodnicząca Rady na takich “imprezach” mogłaby bywać. ;)
Jest tylko problem, bo pewno musiałaby mówić, określić się, a tego unika chyba publicznie “jak diabeł święconej wody”. ;) Dobra szkoła pana męża? ;)
Szanuj czyjeś nazwiska! Sprawdź, zanim klikniesz ,,wyślij”. Nie irytuj się.
Co raz to bardziej widać Twoje zbulwersowanie i agresje… Kompleksy stwarzają ból? To dla Ciebie: https://m.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ
Żak bo jak piszesz swe wypociny to ma się wrażenie jakby z M. Mandrykiem się rozmawiało. A zarazem koalicja Kułakowski Bernat itd się ciska do głowy. Wiesz mój kolega Marcin ma bardzo podobne do Ciebie przemyślenia. Powinieneś być dumny bo to autorytet Blachowni.Wszyscy go podziwiają i o nim rozmawiają.