Jak wiecie, praktycznie wszystkie wnioski złożone przez Sylwię Szymańską i jej ekipę są albo od razu odrzucane, albo na samym końcu list rankingowych. Nie inaczej jest z najnowszym wnioskiem w ramach poddziałania 9.1.2 Wzmacnianie potencjału społeczno - zawodowego społeczności lokalnych – RIT Subregionu Północnego. Budżet konkursu wynosi 11 267 280,96 zł, a Blachownia stara się o 533 995 zł w projekcie "Centrum Aktywności Obywatelskiej jako miejsce aktywizacji i integracji społecznej".
Mimo iż te pieniądze nam się należą, a osiem złożonych wniosków nie przekracza budżetu, to należy złożyć poprawne dokumenty i przejść część merytoryczną. Jak na razie wszyscy beneficjenci tego projektu przeszli część formalną. Na osiem złożonych wniosków, wniosek złożony przez Gminę Blachownią zajął ostatnie - najmniej punktowane miejsce. Jeżeli merytorycznie ten projekt będzie poprawny, to mimo słabej punktacji, Blachownia otrzyma dofinansowanie.
Przypominam, że w ramach Regionalnych Inwestycji Terytorialnych Subregionu Północnego, te pieniądze na nas czekają. Wystarczy tylko poprawnie złożyć wniosek, co jak wiecie jest dla naszej gminy największym wyzwaniem.
Poniżej znajdziecie listę wniosków rekomendowanych do oceny merytorycznej. Część formalnych przeszli wszyscy startujący w tym konkursie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Panie Gąska… Posiadasz Pan taka szeroka wiedze. Pomóż społecznie przy opracowaniu wniosków to może etat dostaniesz… Na pisanie głupot to masz czas.
Czy tego rodzaju informacja według ciebie to głupota?
Ale jak to, taka wielka specjalistka od pisania wniosków o czym zapewniali m.in Mandryk i Kułakowski i czym chwaliła się sama Szymańska nie potrafi ich poprawnie napisać ?
Co robi drugi wybitny specjalista powiązany rodzinnie sekretarz Wojciechowski poza pobieraniem dużej pensji gminnej ?
Wazne ze pieniadze beda. Co za roznica ktore miejsce? Zobacz pan zreszta ile gmin w ogole nie Zdazylo zlozyc wniosku.
Będą bo się nam należą, oczywiście jak przejdziemy część merytoryczną
Może będą, może nie będą … bo jeszcze nie koniec procedury. Tylko wstęp. Etap najłatwiejszy. Przez który i tak wnioski z Blachowni mają problem przejść. :) Znaczy mamy na razie sukces.
A może zapoznalibyście się z projektem, na który te domniemane pieniądze mają być?
Ale kogo to obchodzi na co się wyda … ;)
“Gmina blachownia fanklub napisał(a):
31 maja 2017 o 09:56
Zobacz pan zreszta ile gmin w ogole nie Zdazylo zlozyc wniosku.”
Skąd wiesz, że nie zdążyło? ;)
Pewnie uwierzył w jakąś bajkę zasłyszaną od pani burmistrz. Od przedszkola do Opola normalnie.
Ile gmin mogło ubiegać się o granty, ile się ubiegało, ile wyłoniono?Z (strzelam) kilkudziesięciu gmin dostać się do ósemki, to chyba nie tak źle.A jak będzie jeszcze z tego kasa (o czym pan zapewne nie napisze), to już całkiem dobrze.Myślę, że artykuł przedwcześnie napisany, czyli ….., no właśnie jaki i po co? Brak tematów do hejtu ?
Projekt jest można wygooglować, wnioski złożyło tylko osiem podmiotów z naszego subregionu.
Mam wrażenie że coraz więcej idiotów przegląda ten portal, albo specjalnie robią z siebie kretynów. Drodzy użytkownicy czytajcie i analizujcie ze zrozumieniem te artykuły i piszcie komentarze bez emocji, bo aż wstyd to wszystko czytać i odpowiadać nieukom.
Może przeczytaj artykuł bodzio.? Może, jeśli nie wierzysz, zajrzyj do źródła? Tam jest wszystko podane.
Bo to nie artykuł jest przedwcześnie napisany, ale twój elaborat. ;)
“Janusz Trzepizur napisał(a):
31 maja 2017 o 10:25
Projekt jest można wygooglować”
Pewnie, że można. Zresztą zarys znany jest oficjalnie od marca.
http://blachownia.bip.net.pl/?c=541
Fachowców, takich jak bodzio. na przykład. uprzejmie proszę o wyjaśnieni mi, w jakiż to sposób przebuduje się parter starej szkoły na cele wskazane w projekcie.
Kwestia windy zewnętrznej przy tych starych murach (i jeszcze sugerowanej nadbudowie) też jest ciekawa. Oczywiście do zrealizowania jak najbardziej, nie podważam, mamy przecież XXI wiek. ;)
Może mi też ktoś wyjaśni, co hasło/projekt – Centrum Aktywności Obywatelskiej w Blachowni – ma wspólnego z przebudową Prażynki na cele, jakie i teraz spełnia, czyli handlowo usługowe.
Nie interesuje mnie jak się przebuduje, nadbuduje, wyburzy itd parter, piętro, czy piwnice.
Nie interesuje mnie również, jak się wybuduje windę, balkon czy rusztowanie.Nie jestem znawcą od wszystkiego, tak jak ty.Z pewnością zrobi to ktoś, kto się tymi sprawami zajmuje zawodowo.Przedszkole też miało przejść do historii, a jednak udało się go ładnie odbudować.Więcej optymizmu, nawet jeżeli robi to ktoś z nie twojej opcji politycznej.Ważne, że nie niszczy tylko buduje, dla nas wszystkich.
bodzio. ciebie może nic nie interesować. To twój problem. Również to, czy może warto by było zachować ten zabytek.
Natomiast tych decydujących w kwestiach merytorycznych, owszem, mogą, a nawet powinny ciekawić techniczne aspekty założonej przebudowy zabytkowego (z racji wieku, a nie prawa) budynku o takiej, a nie innej konstrukcji.
To, czy merytorycznie ma szansę na punkty ujęcie w tym akurat projekcie Prażynki, też przecież cię nie interesuje. Ważne, że ktoś coś robi. Niby robi? Choćby to nie miało przełożenia na efekty ekonomiczne.
Ważne przecież, że składano wnioski dla strażaków. A że nie ma pieniędzy? To wina tych złośników, co doszukują się dziury w całym, zamiast po prostu płacić. :)
I skąd mieć mam wiarę w skuteczność tej władzy?
W kwestii przedszkola to kto wyskoczył z opcją wyburzenia? Przypomnę ci – pani radna. Myślisz, że sama to wymyśliła? Bo według mnie była sterowana. Wiadomo przez kogo, wiadomo kto jest jej mentorem i komu się wysługuje przy byle okazji. Myślisz, że to była taka sobie śmiesznostka, czy poważny zamiar, mający konkretny cel?
Zachęcam do odwiedzenia Wisły. Podgladnij droga wladzo jak można zrobić cudne alejki spacerowe , ławki i budki na książki.Jak zwykły grill zachęca do spędzenia tam czasu i zostawienia pieniędzy. .. Niby nic taka rzeczka… A my mamy ogród sensoryczny przy szkole , stacje naprawy rowerów (???? ) . Zróbcie kilka fontann , wyburzcie Prazynke ! Galeria to był fatalny pomysł. Tylko warkot samochodów i smród spalin.
Po raz kolejny naczelny redaktor ukazuje swą nienawiść do obecnej władzy, jednocześnie wprowadzając nieświadomych ludzi w błąd.
Wniosek składało 11 gmin, 8 przeszło do oceny części merytorycznej. Nie można uznać tego za sukces, fakt.
Oczywiście musiał uczepić się tego ostatniego miejsca i wmówić ludziom, iż jest ono bardzo istotne – skazuje gminę na porażkę, tak dalej… dalej…. g*wno prawda! Nie mamy w tabeli przedstawionej punktacji dla danej gminy.
Teraz taki Kowalski przeczyta post tutaj, zerknie na wyborczą, kątem oka oglądając tvn/tvp i kiwając radośnie głową w rytm polskiego radia.
Ludzie, nie dajcie się tak urabiać..
Idealnej osoby na stanowisku burmistrza nie mamy, zgadzam się. Jednak ten portal to nic innego, jak budowanie fundamentu pod przyszłą kandydaturę. Nie wiem kogo, ale łatwo się domyślić z której partii.
Kolejny pokazał niekompetencji oraz kolejny wstyd dla gminy.
Krowy i gęsi paść a nie pchać się do władzy skoro się nie potrafi tego ogarnąć !!!
Czy to prawda co mówią ludzie że burmistrz Szymańska pobiera 11 tysięcy pensji a publicznie obiecywała obniżyć do 8 tysięcy ?
@mały błąd
Było 11 wniosków
Też już pisałem …
Teren od stawu aż po bloki przy Kubowicza wymaga kompleksowego rozwiązania. Żadna przebudowa Prażynki nie ma sensu. Trzeba się też poważnie zastanowić nad likwidacją komórek nazywanych garażami, likwidacją ogródków, ale także budek handlowych.
Możliwe również, że zlikwidowanie (przeniesienie gdzieś) “sahary” lub na jej bazie stworzenia mini kompleksu sportowo-rekreacyjnego.
Wiem, wiem … uderza to w parę osób, dla których miejsce na składowanie dziadostwa jest ważne.
Oczywiście ja się nie znam, ale kiedy Blachownia oceniana była w kwestii przydziału dotacji na oczyszczenie stawu i znalazła się na pierwszym miejscu przy weryfikacji wniosków to na tym forum ukazały się obfite sprostowania że to nie tak. Że Blachowni po prostu przypisano pierwszą pozycję na liście i nie ma to nic wspólnego z zajęciem pierwszego miejsca w ocenie. Teraz piszę się że inny wniosek Blachowni zajął ostatnie, ósme, najmniej punktowane miejsce na liście. Czy może tym razem Blachowni przypisano pozycję numer osiem nie mającą nic wspólnego z jakąkolwiek klasyfikacją na tym etapie ?
Dokladnie tak jest. Na liscie nie ma punktow a powodem takiego uszeregowania jest ne wniosku. Ten z blachowni jest najwyzszy bo komisja oceny projektow zajela sie nom na koncu. Gasior nie ma sie czego czepic to wymysla bzdury.
Alekto, procedura dotycząca bajorka już na etapie formalnym była punktowana. I wniosek, osiągając najwyższą ilość punktów, zajął pierwsze miejsce. Nie pierwsze na liście, tylko po prostu na etapie formalnym był najlepszy.
W obecnym przypadku po prostu podano tylko wykaz, bo wszystkie zaakceptowane wnioski mieszczą się w puli zarezerwowanej na ten cel.
Pozycja na liście jest nieważna, każdy dostanie to o co wnioskuję. Pozycja to jedynie “prestiż”.
Nie! To nie tylko prestiż. To świadectwo umiejętności pisania wniosków.
Całkowicie abstrahując od list, i kolejności na nich, po etapie formalnym.
Czysto teoretycznie każdy zgłoszony wniosek powinien przejść etap formalny. Bo po co pisać, organizować cokolwiek, skoro nie spełnia podstawowych reguł “konkursu”? Dla sztuki? Dla pokazania komuś – “przecież się starałam/łem”?
Prawda, każdy dostanie, czy jest pierwszy, czy ostatni po postępowaniu merytorycznym.
Ale tylko wtedy, gdy pula funduszów jest odpowiednia. Gdy pieniążków jest mniej niż dobrych wniosków na nie, to niestety, ale kolejność się liczy.
Poczekajmy na ocenę merytoryczną. Oby się nie okazało, że pod względem merytorycznym to kolejny bzdet.
A dla mnie jest to bzdet.
Gdzie są plany – konkretne, a nie pobożne życzenia – na przekwaterowanie mieszkańców ze starej szkoły? Gdzie fundusze na to, gdzie lokale? Ile czasu potrwa procedura przekwaterowania? W tym przypadku, przypominam, do mieszkań równorzędnych, a nie dowolnych lokali komunalnych. A więc full opcja sanitarna i centralne ogrzewanie.
Do kiedy trzeba wykorzystać ewentualne zdobyte dopłaty?
Masz czy nie masz dowodu, ze umieszczane są w tabelce wg ich oceny czy jednak wg ich ogólnego dopuszczenia do dalszego etapu?
Jak to ty lubisz pisać gwałtownie:
TO MASZ CZY NIE MASZ? Zdecyduj sie na juz! Odpowiedz! Ale tylko z dowodami!
Pozycja na liście wg kolejności złożenia wniosku !!!!! I tyle w temacie
Tomku, to do mnie?
Masz problem ze zrozumieniem słowa “abstrahując”?
OK, tłumaczę …
Moja odpowiedź dotyczyła wypowiedzi, że miejsce na liście to tylko “prestiż” Czy pierwsze, czy piętnaste, to obojętne. Chyba jasno wyjaśniłem, że nie tylko prestiż, ale i być może wymierne efekty, ale też realna ocena umiejętności i wiedzy ludzi składających wniosek. ;)
Abstrahując od obecnej konstrukcji ogłoszonej listy, czy jakiejkolwiek listy, czyli pomijając …
Ani ona w kolejności alfabetycznej, co byłoby przy takiej konstrukcji (bezpunktowej) pożądane i nie budzące wątpliwości, ani pewnie w kolejności rozpatrywania, ani w kolejności zgłoszeń też może nie. Ot po prostu ktoś ją zrobił i jesteśmy na miejscu takim jakim jesteśmy. ;) Czyli ostatnim. :) Pech jak diabli. :)
A może i punktację jakąś komisja miała, która to punktacja okazała się bezsensowna wobec faktów, więc jej nie ujęto? Może skonsultujesz to z komisją weryfikacyjną? Telefon dostępny na stronie www.
Tak. O 14:51 wysłałem maila z zapytaniem- niestety, ale jestem czynny zawodowo i nie jest mi dane siedzieć na telefonie ile wlezie.
Jak tylko otrzymam odpowiedź
Natychmiast sie podzielę
,,W odpowiedzi na przesłane zapytanie informuję, iż na tym etapie – tj. w zakresie listy wniosków po ocenie formalnej – kolejność umieszczenia wniosków na wskazanej liście jest bez znaczenia. Wynik oceny formalnej mieści się bowiem wyłącznie w zakresie: „pozytywny” lub „negatywny”, o czym Wnioskodawca jest poza tym informowany bezpośrednio skierowaną korespondencją.”
buhahahaha urząd odpisał w jeden dzień buhahahaha
ZMIEŃ PAN TEN TYTUŁ BO JESTEŚ ŻENUJĄCY!!!
,,W odpowiedzi na przesłane zapytanie informuję, iż na tym etapie – tj. w zakresie listy wniosków po ocenie formalnej – kolejność umieszczenia wniosków na wskazanej liście jest bez znaczenia. Wynik oceny formalnej mieści się bowiem wyłącznie w zakresie: „pozytywny” lub „negatywny”, o czym Wnioskodawca jest poza tym informowany bezpośrednio skierowaną korespondencją.”
Tytuł jest jak najbardziej poprawny. Wniosek Blachowni znajduje się na ostatnim miejscu listy. ;)
Doskonale wiesz jaki ma wydźwięk. Jeśli zaprzeczasz temu, to teraz Ty zachowujesz sie jak ludzie, którzy bronią tej baby bez podstawy. Gratuluje serdecznie. Poziom hipokryzji sięgnął dna. Wszyscy jesteście po jednych pieniądzach.
Jak kiedyś pani Burmistrz ogłosiła,że wniosek był na 1 miejscu,to Pan Redaktor zarzucał kłamstwo i wyśmiewał,że ma to małe znaczenie. Tym razem miejsce na liście stało się nagle super ważne,a przecież okoliczności są identyczne i miejsce to nie ma znaczenia. Panie Redaktorze,proszę nie iść tą drogą,bo jak Pan przesadzi,to ludzie wybiorą znowu Szymańską. Nawet na tym portalu jej notowania rosną w ostatnim czasie.
“KN Kantor napisał(a):
1 czerwca 2017 o 12:27
Jak kiedyś pani Burmistrz ogłosiła,że wniosek był na 1 miejscu”
Jeśli się nie wie, o czym się pisze, to lepiej nie pisać.
Problem był innego rodzaju – pani burmistrzyni ogłosiła wtedy, że Blachownia już otrzymała dofinansowanie, co było oczywistą nieprawdą.
Na takim stanowisku, z takimi “kursami”? To chyba trzeba nie mieć głowy, a przynajmniej zdrowego rozsądku, aby ludziom wciskać taką propagandę. ;)
Wydźwięk ma taki, jak widać na obrazku. Każdy widzi to, co chce. Pretensje miej do twórcy listy. :)
Rozsądni ludzie, jeśli chcą, i tak zrozumieć potrafią i sprawdzić. Na samym początku pisałem – wystarczyło wejść na stronę https://rpo.slaskie.pl/ lub wprost z Google http://rpo.slaskie.pl/lsi/nabor/187
Nie ma sensu przekonywać tak jednych, jak i drugich, że białe jest białe (czy jak to tam było u klasyka). :)
Zmuszony jestem podtrzymać zdanie, że tytuł jest poprawny. Niezależnie od wydźwięku. ;)
Miejmy nadzieję, że:
– po pierwsze … wniosek przejdzie etap merytoryczny pozytywnie
– po drugie … poprawi swoją pozycję na kolejnej liście. ;)
Osobiście mam nadzieję, że nie przejdzie i na jakiś czas będzie spokój! A to ze względu na to, co pisałem wcześniej i powtarzać się nie będę.
Tytuł jest jak najbardziej poprawny, a wniosek jest na ostatnim miejscu. Poza tym to co Inka napisała, nie jest możliwe byś miał odpowiedź na swoje e-mailowe pytanie w jeden dzień. Tak z pewnością urzędu w Polsce nie pracują. Wklej całą treść, a nie stworzony przez siebie stek bzdur. Fakty są takie, że niestety nasz wniosek jest na ostatnim miejscu na tej liście.
“Poza tym to co Inka napisała, nie jest możliwe byś miał odpowiedź na swoje e-mailowe pytanie w jeden dzień. Tak z pewnością urzędu w Polsce nie pracują.”
No wiesz … trochę zależy od tego, kto pyta. ;)
Sugerujesz, że zapytała ich sama najjaśniejsza?
Eeee tam… od razu najjaśniejsza … :)
Tomek ani razu nie dał powodu, aby podejrzewać go o to, że nie jest tym, co sugeruje nick. :)
Wiadomo że Sylwia pisze przychylne sobie komentarze!!
Drodzy panstwo, teraz czas abyście to wy ruszyli tyłki! Dzwonić do instytucji! Raz raz!!
Co Ty na to J. tRZEPIZUR? W takich miejscach są punkty informacyjne i jak sobie wstukacie w google, to wam własnie taki punkt wyskoczy. Artykuł wprowadza w błąd i jest banalną sprawą do ‘wygrania’. Wielce najjasniejszy napisał, że Blachownia zajęła najmniej punktowane miejsce. Podczas gdy dzisiaj otrzymałem odpowiedź, którą specjalnie dla was potwierdziłem telefonicznie. Ruszcie swoje mózgownice zakompleksieni wieśniacy.
Ależ ty Tomku miałeś problem z tytułem notatki! Wprost żądałeś jego zmiany.
Tymczasem jest on najprawdziwszy z prawdziwych. :)
Artykuł jest swobodną wypowiedzią jego autora, który ma prawo do własnej oceny. ;) A ,my prawo do dyskusji.
Ewidentny błąd, dotyczący ilości wszystkich złożonych wniosków, został przez ludzi dostrzeżony, a faktyczna ilość podana. Chyba lepiej tak, a nie poprawianie tekstu artykułu, prawda?
Choć szkoda, że sam autor się do tego w odpowiedni sposób nie odniósł.
Pozdrawia wieśniak.
Specjalnie dla fanki Dody i dla Trzepizura- zadzwońcie i zapytajcie o:
konkurs nr RPSL.09.01.02-IZ.01-24-103/17
w ramach poddziałania 9.1.2 Wzmacnianie potencjału społeczno – zawodowego społeczności lokalnych – RIT Subregionu Północnego
e-mail: punktinformacyjny@slaskie.pl
Odpisuje: Specjalista ds. funduszy europejskich
Was to za rączke trzeba prowadzic :)
Pokaż mądralo pełnego maila i odpowiedź. Inaczej to tylko twoje głupie słowa!!
Też się macie o co kłócić. Wasza rozmowa jest nudna jak gra Arsenalu. Wynik konkursu poznamy później,po ostatecznej ocenie projektów,wtedy czekam na artykuł. Wracam do pisania pracy magisterskiej.
Ha,ha,ha…,festiwal sraczki inki, jestem stąd i J.Trzepizura.Sami piszą, sami sobie odpisują.Zauważyłem u nich pewną nerwowość.Myślę że uzasadnioną, ha,ha,ha,ha…Moja rada: nie traktujcie ludzi jak głupków, zacznijcie myśleć, bądźcie obiektywni.Gąsior da sobie radę, a wy zostaniecie na lodzie!
Powtarzasz się. Coś mądrzejszego masz do powiedzenia? Uważasz, że jakoś jesteśmy związani z panem Gąsiorskim i sobie nie poradzimy, gdyby coś? A to coś, to co niby miałoby być?
Może na ten temat podyskutujesz? Może o sprawach poruszonych przeze mnie w związku z tym tematem i tym projektem? Czy uciekniesz, bo ciebie to nie interesuje?
Natomiast ludzi, którzy tam mieszkają, i ich rodziny, bardzo interesuje.
Potrafisz może uzasadnić, jak przebudowa i rozbudowa obiektu handlowo-usługowego, z dostępem dla niepełnosprawnych z poziomu ulicy, na pełniący tą samą funkcję, ma wpłynąć na “Wzmacnianie potencjału społeczno – zawodowego społeczności lokalnych”?
A byłoby w gminie wiele do zrobienia w tej materii.
A może podyskutujesz, jaki wkład wniesie współudziałowiec tego projektu? Ma jakieś znaczące fundusze, znaczące zdobycze intelektualne, projekty modernizacji, czy może zostanie tylko beneficjentem kaski i zadomowi się w nowym lokalu? A potem niech się kręci. ;) Taki był zamysł?
Ha,ha,ha.. niemożliwe ha,ha,ha…Tak, podobno jeszcze kosmici maj mieć ciche udziały
w tej inwestycji.Napiszę wprost: puknij się w pacynę malkontencie.
Doprawdy? Czyż nie faktem jest współudział w projekcie pewnej fundacji? Po co ona? Jakie będzie mieć zadania i nakłady?
Odpowiesz mi wreszcie na proste pytanie, co się stanie z mieszkańcami bloku?
Tytuł jak ktoś napisał, jest prawdziwy. Tylko co miał na celu? Otóż miał na celu przekazać
nieświadomym mieszkańcom, że to porażka dla Blachowni. O nic innego w działalności tego portalu nie chodzi. 1 na 10 osób skorzysta z rzetelnego źródła, reszta karmi się bzdurami i hejtami.
W Polsce mamy społeczeństwo, którym łatwo sterować. 20% uprawnionych idzie na wybory, 10% czerpie wiedzę z takich portali, a 5% nawet nie zna opcji na którą głosuje.
Bieda pójdzie nawet za 10zł na godzinę świrować z Petru do Warszawy, nie wiedząc o co chodzi. Na tyle niektórzy cenią swą godność.
Dlaczego nikt z urzėdu na czele z burmistrz Szymańską i sekretarzem Wojciechowskim nie poniósł kary za tak złą pracę