"Wojna w Blachowni. Będzie referendum?" - wymowny tytuł "Nowej Trybuny Częstochowskiej" i w ledwie trzy godziny po dostarczeniu do kiosków w Blachowni zabrakło nakładu. Czy to chwyt marketingowy? Nie, takie rzeczy dzieją się w Blachowni. Od kilku tygodni pojawia się coraz więcej informacji na temat Burmistrza Blachowni - Sylwii Szymańskiej.
Okazuje się, że Burmistrz ma coraz więcej problemów. Zauważa to autor artykułu w "NTC". Praktycznie w Blachowni nie ma tygodnia bez afery z udziałem Burmistrza.
Najpoważniejsze działa wytoczyła moja osoba, kierowana przeze mnie samego. A nie jak twierdzi nadworny radny Marek Kułakowski, przez kogoś z "grupy osób marzących o powrocie poprzedników do władzy".
Burmistrzem powinien być ktoś kompetentny, ktoś kto potrafi zarządzać gminą, ktoś z doświadczeniem na stanowiskach kierowniczych, ktoś kto do gminy przyciągnie inwestorów. Z całym szacunkiem dla obecnego Burmistrza, ale według mnie nie ma żadnej z wyżej wymienionych cech. Wyborcy mówiąc wprost zostaliście nabrani! Ani nie jest to super, mega, hiper specjalista od pozyskiwania funduszy zewnętrznych, ani cudotwórca. Jedynie co słyszymy, to cały czas obietnice, że będzie lepiej. Czy jest lepiej? Pani Burmistrz proszę wyjść na ulice, iść do sklepu, posłuchać co mówią ludzie. Poziom nienawiści do Pani osoby jest ogromny.
Autor w NTC pisze o referendum. Czy będzie referendum? Tego nie wiem. Wiem jednak, że więcej niż prawdopodobne jest to, że zostaną komuś postawione prokuratorskie zarzuty. Wedle przekazanych materiałów prokuraturze, moim zdaniem zostało popełnione przestępstwo. A tu już nie chodzi o samo postawienie zarzutów i ewentualne złożenie mandatu. Tu chodzi o polskie prawo, które moim zdaniem zostało złamane. Mówimy o dwóch podejrzeniach popełnienia przestępstwa wynikających z art. 233. § 1. kk oraz art. 286. § 1. kk.
Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Pani Burmistrz, to już nie są żarty.
Więcej w najnowszym wydaniu NTC, które możecie kupić TUTAJ.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Czy ten drugi artykuł kodeksu karnego dotyczy również członków KWW Sylwii Szymańskiej ?
Myślę, że zachodzi podejrzenie, iż przynajmniej w przypadkach przewodniczącej Mandryk i radnego Kułakowskiego może mieć zastosowanie.
Istnieją w tych przypadkach mocne dowody ( blogi, gazetki ), że na skutek zamieszczania treści odbiegających od stanu faktycznego mogło dojść do “niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem … albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania” “w celu osiągnięcia korzyści majątkowej” ( awans na stanowiska radnych i przewodniczących.
Dodatkowym obciążeniem jest fakt, iż zachodzi podejrzenie, że osoby te “wykorzystały” ówczesny swój status osób wysokiego zaufania społecznego – radni.
O sytuacji burmistrz Szymańskiej nie będę komentował, ponieważ jest bardzo ale to bardzo niekorzystna.
Zastanawiam się dlaczego ?
Czy jedynym motywem działań podejrzanych o wprowadzenie wyborców w błąd związanych z zatajaniem istotnych dla nich faktów była chęć pobieranie chociaż przez kilka miesięcy wysokiej pensji ?
Może w przypadku pani burmistrz była wywierana jakaś presja przez osoby trzecie ?
Pani Burmistrz powinna odejść drugiej tak zakłamanej i mściwej osoby nie znałem……..przeszłość zadziałała ból został ……..
Widzę tu jeszcze jeden możliwy aspekt problemu.
Sprawy dotyczą postępowania osoby Sylwii Szymańskiej.
Pani Sylwia zapowiada w artykule, że wystąpi/wystąpiła z pozwami cywilnymi.
Mam nadzieję, że w sytuacji jakiejkolwiek pomocy prawnej ma/będzie miała rachunki na swoje nazwisko ewentualnie wydruki kas fiskalnych z kancelarii prawnych a nie będzie to zaksięgowane za publiczne pieniądze ?
To na pewno opłaci prawników ze swoich oszczędności hi,hi
po tym jak wyliczała publicznie poprzedniczkę a Pan mecenas do tanich nie należy…..
Wstyd Pani Burmistrz już nie wystarczył Pani portal gminny , to do gazet musiała się Pani udać . Konopiska nas już na swoich portalach opisują śmieją się z nas za Pani sprawą, nie czytała Pani ,,Moralności Pani Dulskiej”, i efekt mamy-może jeszcze FAKT , lub inną gazetę zaprosicie opozycjoniści burmistrz, wstyd, wstyd.Obwiniacie wszystkich dookoła jacy to są źli, a nie widzicie dlaczego tak się dzieje, dobra rada przebrać się nie do poznania i do sklepu się udać i posłuchać co ludzie mówią. Biedni radni burmistrzowej ale się na was wszyscy uwzięli, bidoki kłamliwe a może TVP1 lub TVN wezwiemy niech wszyscy się dowiedzą o Blachowni bo rozgłos mamy jeszcze za malutki. Obudzcie się ludzie i zacznijcie coś działać a nie czepiacie się wszystkich a najbardziej Ujmowej ,o której większość już zapomniała. Nie jestem za jedną ani za drugą burmistrzynią ale ten bałagan obecny w naszej gminie napawa mnie obrzydzeniem.
Jestem za referendum . oswołać też całą rade
*odwołać
a wystarczyło by Pani Burmistrz wkopała tylko tablice informacyją temu pajacowi na Cisu,k..rwa co za wstyd..
za ujmowej nie było afer i fstydu
Jesteś strasznie infantylny i nisko oceniasz ludzi skoro twierdzisz, że chodzi o tablice
Rzeczywiście wstyd ale obnażony, lepiej wcześniej niż póżniej – chodzi o dobro gminy i jej mieszkańców, o uczciwość, godziwość ,prawdę, przyzwoitość i sprawiedliwość.
Rządzący powinni być bez skazy, być wzorem dla obywateli a nie odwrotnie.
Brak przygotowania i niekompetencje wychodzą na jaw bardzo szybko – ponad pół roku afer i skandali a żadnych inwestycji i nic dobrego dla gminy i mieszkańców
Reksiu przestań szczekać!
Spójrz w lustro i co widzisz?
duzo kosci i dwie wypasione suki.
Wiemy już co cię interesuje i że masz małe wymagania
bo wiem co w zyciu jest dobre……hahaha..a czasem jeszcze gryze jakby co.
Kłamstwo ma krótkie nogi …. pani S. o tym nie wiedziała ?
A co z Olszewską i przychodnią w Łojkach ?
Radni znając liczbę spraw sądowych gminy z panią Olszewską nie byli zgodni komu i na jakich zasadach można powierzyć prowadzenie przychodni.
Mieli zadecydować później …?
Odnosze wrażenie ,że w naszej gminie są tylko cztery osoby pani burmistrz ,pani przewodniczącą ,jeden radny i jeden sołtys :) kurcze ta czwórka chociaż coś robi pisze lub się pokazuje a co z resztą ??? Czyżby brali pieniążków za to że tylko są ???? Może i radny Kułakowski nie jest ideałem ale chociaż chce mu się ruszyć d….. Z krzesła i zdjęcia porobic no cóż a sołtys tylko krzyczy :-(
O przepraszam i jeszcze pisze i pisze i pisze i ……. ;-)
Przynajmniej dzięki temu, że pisze to coś wiemy.
Najważniejsza jest prawda i mam nadzieję że ją poznamy i wszystko się wyjaśni.
Prawda jest najważniejsza a każdy brzydzi się kłamstwem …..
PS. Każdy uczciwy człowiek brzydzi się kłamstwem ….