18 czerwca czeskie wesołe miasteczko pojawiło się w Blachowni (o czym pisałem TUTAJ). Dziś 3 lipca miasteczko nadal stoi. Jest to już 16. dzień pobytu w naszej gminie. Nie mam nic przeciwko samemu wesołemu miasteczku, ale zastanawia mnie to, kto płaci za wodę i prąd zużyty przez Czechów?
Zadzwoniłem dziś w tej sprawie do Ośrodka Sportu i Rekreacji. Tam zostałem poinformowany przez p. Mariolę Kubis, że zapłaci za to OSiR, ale p. Kubis ma nadzieję, że Urząd Miejski w Blachowni zwróci im te pieniądze. Podobno tak dzieje się co roku.
Zastanawia mnie jeszcze jeden fakt. Dziś na stronie Urzędu Miejskiego w Blachowni ukazało się sprostowanie Pani Elżbiety Wolskiej (do wglądu TUTAJ - ze strony Urzędu Miejskiego w Blachowni zostało usunięte!), która jest Skarbnikiem Gminy. W sprostowaniu tym czytamy, że w 2014 roku dochody z najmu terenu w celu ustawienia wesołego miasteczka wyniosły 307,50 zł. Czy zatem ta kwota w całości pokryje koszta związane z poborem prądu i wody Czechów przez ostatnie 16. dni? Na pewno nie! Zatem kto za to zapłaci? Ile Gmina dołoży do tego interesu? Czyj był to pomysł?
Bardzo proszę o podobne zestawienie wydatków tegorocznych Dni Blachowni Pani Skarbnik, jeśli można proszę o uszczegółowienie jeszcze wydatków kadrowych głównych specjalistów,doradców obecnego włodarza na początek wystarczą trzy wydatki z budżetu gminy: Pan RYBAK, PAN SKARBNIK, PAN ROMAN MENAGER ….DNI BLACHOWNI.
Myślę, że zachowie się Pani obiektywnie !
Podoba mi się ta jawność informacji.
Proszę zwrócić się do Pani Skarbnik z prośbą o informację a nie urzędnicy będą szperać i wdawać się w dyskusję z takimi hienami jak niektórzy tutaj.
panie stonoga z cisia weź kup pan bilet albo najlepiej dwa na najszybszą karuzelę na tym wesołym miasteczku . Mam nadzieję ,że po takiej przejażdżce zostaną naoliwione wszystkie trybiki i przestanie być pan Majką z kosmosu.
Radzę poszukać problemów w swoim ogródku. Auto umyte ? Dywan odkurzony ? Chleb nie pleśnieje ? Wszystkie puchary odkurzone ? Niech każdy zacznie porządki od siebie a wtedy będzie dobrze na świecie – to naprawdę dobra rada.
Kolejny przedsiębiorca z Blachowni – P. Chmielarz został zignorowany przez P. Burmistrz , starał się o teren i udział w Obchodach Dni Blachowni , ale usłyszał odpowiedź negatywną. Pięknie dalej tak kłamcie z komitetu KKW Szymańska , że ci z Blachowni oburzeni nie wiadomo dlaczego, że tacy niedobrzy bo się nachapaćkasy nie mogli – a kto w tym roku się nachapał – gmina nie sądzę . Robicie celowy zamęt wśród ludzi powinniście się podać do dymisji. Wasze ciągłe oświadczenia zaczynają być śmieszne i pogrążające Was.
Czy więc teraz każdy, kto się starał o teren i udział, a jego prośbę rozpatrzono negatywnie powinien napiętnować Panią Burmistrz? W sumie, przecież można było postawić dwa wesołe miasteczka! Zmieściłyby się, a według bodajże Agawy i Zakręconej oba przyniosłyby zyski. Dlaczego więc nie postawiono dwóch wesołych miasteczek? Przecież wszyscy byliby zadowoleni! A przynajmniej według niektórych powinni być…
Pisze Pan, że w zeszłym roku dochody z najmu wesołego miasteczka wyniosły 307,50 zł. Przypomnę, że w zeszłym roku (za starej Burmistrz) Bajka za gastronomię zapłaciła 65 zł. W tym roku gastronomia zapłaciła 5000 zł. Nie martwiłbym się więc o to, czy pieniądze się zwrócą.
Jednego czego żałuje ze się pan sołtys nie ulęgł w poprzedniej kadencji Ujmowa nie wytrzymała by takiego stresu bo i tak leczyła się kobita psychiatrycznie i była psychicznie słaba jak by jej sołtys i reszta dali popalić to by uciekła gdzie pieprz rośnie…..
Koleżko, za takie kłamliwe insynuacje dotyczące aktualnie osoby prywatnej grozi surowa odpowiedzialność karna, mam nadzieję, że masz przygotowaną rezerwową szczoteczkę do zębów
Mam nadzieję, że pani Ujma złoży doniesienie do prokuratury dotyczące bezpodstawnego i w sposób ohydny oczerniania Jej osoby jako aktualnie osoby prywatnej.
A tak na marginesie – do skłócenia środowisk i tak bestialskiego zachowania wobec osób doprowadził KWW Sylwii S. i każdy to widzi.
Robi się coraz mniej ciekawie …
Mam nadzieję, że niebawem dowiemy się, kto rzuca tak wulgarne, makabryczne i obrzydliwe pomówienia.
Apeluję do Pani Ujmy, skoro nie reagowała Pani na to w kampanii wyborczej ( rozumiem z powodu dumy, klasy itd.) to teraz nadszedł najwyższy czas, bo jak widać bezczelność znanych nam wszystkim środowisk nasila się ….
Wyborca
Panie y odczep sie pan od Bajki jak pan chcesz już tak pisać ile zapłaciłam to zapraszam do mnie pokaże rozliczenia proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. Proszę mnie nie mieszać do tych rozgrywek sam Pan wie co zrobiliście w tym roku i nie drąźę tematu więc proszę zostawić moją firmę w spokoju. Proszę przestać wszędzie opisywać ile to Bajka dała bo nic pan nie wie a głupoty pisze.
Dotarliśmy do bardzo wiarygodnych źródeł i prawda wyglada tak ze bajka zapłaciła 61,5 Niestety Pani Aniu takie są fakty
Może i tak ale bajka płaci podatki od lat rzetelnie w przeciwieństwie do pani Sylwii S.
z tego też względu lokalnych przedsiębiorców należy wspierać każdymi możliwymi sposobami czego nie rozumie Sylwia S.
Ja tam myślę, ze skoro Pan Jacek Chudy twierdzi ze OSIR jest jego i to on płaci ludziom, to nie będzie problemu z zaplata za czeskie miasteczko. No w końcu ma z czego – Anetta go zabezpieczyła.
tyle że wesołe miasteczko zaprosiła pani burmistrz …
Więc kto ma płacić ?
Kluczowe jest kto wydał zgodę i na jakich warunkach ?
Dlaczego oświadczenie pani skarbnik tak szybko zniknęło ze strony Urzędu ?
Czy ma to jakiś związek z jej wyliczeniami gdzie do kosztów zeszłorocznych Dni Blachowni zaliczyła wydatki promocyjne Gminy nie związane bezpośrednio z organizacją tychże, jednocześnie zapominając o pozyskanych środkach zewnętrznych ?
Może powinna wcześniej zasięgnąć rady dziennikarza Kułakowskiego, który w swoim czasie opisywał kiedy i gdzie były wręczane puchary i kubki …. podobnie jak “katalog”, choć było to zupełnie coś innego i z innej okazji (podobnie jak większość kubków, pucharów itd.) ?
Trafne pytanie autora.
Pani burmistrz chwali się jak dużo gmina pozyskała w tym roku środków za obsługę Dni Blachowni.
Jaką kwotą w tym roku zasilił budżet Gminy prywatny przedsiębiorca z wesołego miasteczka ?
Pani Ujma zdecydowanie powinna iść do Sądu jak tak można……prostactwo jakieś może już ustawione na prochach jedzie i śmie się w ogóle w temacie wypowiadać BŁAZENADA SAMOWOLNA
Pani Ujma powinna już dawno być oskarżona w sądzie jako jedna z członków pseudoredakcji bloga tylkoblachownia. Za takie kłamstwa i oszczerstwa jakie tam padają pod adresem obecnej Burmistrz to cała tamta redakcja powinna już siedzieć!
Oszczerstwa czytam w twoim wykonaniu.
każdy może teraz ocenić poziom kultury oraz cechy charakteru typu napastliwość brutalność KWW Sylwii Szymańskiej
wszystko czarne na białym
Samozwańczo monopol na krytykę władzy w gminie nadali sobie Kułakowski i Mandrykowa.
A że teraz oni to władza, więc krytyka jest zakazana…
Hipokryzja to bardzo delikatne słowo …
Uwazam ze koszta wody i pradu powinny byc oplacone przez wlasciciela wesolego miasteczka. To chyba proste. Pytanie tylko dlaczego to WM od prawie 3tyg. Jest w Blachowni. Nie ma mnie aktualnie w miescie wiec pytam: Czy rzeczywiscie WM cieszy sie takim zainteresowaniem? Czy moze wykorzystuja darmowa miejscowke?
Gdy się czyta te wszystkie rednie wypisywane pod pseudonimem y to nie dziwota że jest się tylko nadwornym skrybą obecnej burmistrz wystarczy wejść na stronę blog Marek Kułakowski a już wiadomo kto wypisuje takie brednie. nic dziwnego że żadna gazeta pana nie chce. To jest wręcz obrzydliwe jak obrzuca się błotem poprzednią burmistrz a obecną pan wielbi pod niebiosa a co ona zrobiła przez ten czas zamiast zacząć realizować i wprowadzać w życie program wyborczy to bawi się w skandale zwalnia pracowników obstawia się durniami pazernymi władzy straszy sądami ludzi za wypowiadanie swoich racji i opinii o jej nieudolnych rządach nakazuje ścigać za plakaty pisze donosy na sołtysa a sama zapomniała gdzie porozwieszane były jej plakaty i kiedy je zdjęto. Jeszcze trochę to wprowadzi godzinę policyjną. Wolność słowa zagwarantowaną mamy w konstytucji. A osoba piastująca funkcję włodarza jak to mówi burmistrz powinna być osobą inteligentną znającą prawo i być uśmiechniętą a nie ziać nienawiścią. Pani burmistrz ta nienawiść panią zabije. Jest takie powiedzenie zło powraca do człowieka z podwójną siłą. Y skąd ty masz takie dokładne informacje kto i kiedy i za co zapłacił. Może byś zajął się czymś pożytecznym a nie ciągłe pomówienia i oszczerstwa jak nie burmistrz poprzednia to Bajka to znów sołtys z Cisia. Takich ludzi odważnych jak sołtys p. Paweł jest mało należy mu się szacunek za to co robi dla sołectwa.
Jan jak jesteś tak dobrze zorientowany ile kto zapłacił to sprawdż ile podatku płacą rocznie przedsiębiorcy do urzędu a ile prywatne osoby bo jak plotka niesie to nawet osoby na wysokich stanowiskach w Blachowni mają problem zapłacić groszowe opłaty mimo dużych oszcędności. Pani skarbnik znów napisała nieprawdę, że wszystkie płatności do urzędu nie są ujawniane a tu takie dokładne cyfry. Wstyd wstyd kto tu rządzi w tej Blachowni
Atak wogóle takie dane są podobno tajne tak stwierdziła skarbnik to kto jest kretem. Panie skrybo zajmij się tym.
Ruda, nie jestem w żaden sposób związany ani z obecną, ani z poprzednią władzą. Po prostu widzę, że potrzebna jest jakaś przeciwwaga dla tych oszczerstw wypisywanych przez Pana Gąsiorskiego. Kwotę jaką oferowała Bajka napisał przede mną ktoś na blogu tylkoblachownia. A propos zwalniania pracowników, Pani Tekiela nie została zwolniona, tylko skończyła jej się umowa. Gdyby nie udostępniała komu popadnie informacji nt. klientów MOPS’ u to z pewnością jej umowa byłaby przedłużona. A i nikt nie ograniczna tutaj niczyjej wolności słowa. Ale trzeba odróżnić wolność słowa i wyrażanie opinii od obrzucaniem błotem na prawo i lewo byleby tylko w przyszłości mieć ciepły stołek burmistrza. Ja, na miejscu Pana Gąsiorskiego, zacząłbym ten cały cyrk rok, najwcześniej dwa lata przed nowymi wyborami burmistrza. A tak to mam nadzieję, że Pani Szymańska szybko poradzi sobie z tymi kłamstwami. Naprawdę nie miałbym nic przeciwko tej stronie jak i Panu Gąsiorskiemu, gdyby pisał obiektywną prawdę, a nie opisywał wszystko wedle własnego uznania, wręcz czasem dopisywał rzeczy, których nie było, byleby tylko zdyskredytować Panią Szymańską.
“nie jestem w żaden sposób związany ani z obecną… władzą”
szkoda to nawet komentować …….
Jeżeli chcesz być traktowany poważnie, traktuj poważnie czytelników i nie pisz bzdur…
Y to dlaczego ciągle obrzucacie błotem porzednią burmistrz nie uważasz że brak tu kultury i jak to nazywasz równowagi. Ja nie mam dostępu do informacji urzędowych w przeciwieństwie do Ciebie. poczytaj uważnie wszystkie wpisy włącznie z Twoimi i jeżeli jesteś inteligentną osobą pragnącą tylko uczciwych wpisów zacznij od siebie. Pomyśl o tym jej już nie ma a ciągle wam leży na wątrobie. Co będą pisać po skończonej kadencji obecnej władzy.
Ale przecież wiele komentarzy tutaj chwali poprzednią władzę i twierdzi, że była lepsza. Dlaczego więc ja nie mogę twierdzić, że była gorsza?
Obrzucają błotem ponieważ KWW Sylwii Szymańskiej boi się poprzedniczki jak ognia.
Np. dzisiaj będąc z dzieckiem przy brodziku ludzie rozmawiali, że głosowali na nieznaną Szymańską ale bardzo się zawiedli , że przez prawie 8 miesięcy nic się kompletnie nie robi, a wszystkie obietnice nie są dotrzymywane….. ale na szczęście mają brodzik zrobiony przez poprzednie władze, plażę, alejki i mogą trochę nad wodą z dziećmi bezpiecznie odpocząć.
Słyszałem też że teraz żałują że nie ma poprzedniczki bo pewnie woda w zbiorniku byłaby oczyszczona itd.
To kompleksy niekompetencji KWW Sylwii Szymańskiej która teraz wychodzi są tym powodem.
Nie byłaby wyczyszczona, bo projekt o unijne pieniądze był za słabo napisany i przepadł.
Ha ha ha kiedyś słyszeliśmy, że niemożliwe jest odzyskanie od starostwa zbiornika.
Choć zapewne nie było to łatwe ale poprzedniczce to się udało.
Był to pierwszy krok do oczyszczenia zbiornika.
Drugim krokiem były pieniądze unijne.
Tylko, że skoro taki projekt powstał i został złożony to na pewno wymagał pomocy.
Za takim projektem trzeba ” chodzić” , lobbować, forsować, jeździć do urzędów, rozmawiać z posłami, europosłami ….
Sądzę, że skoro od grudnia nikt się tym umiejętnie nie zajął, to pewnie pieniądze wziął ktoś inny – bardziej kreatywny i energiczny ….
Słuchaj “Y” żebyś był trochę bystrzejszy to już awans-4 doradca BURMISTRZA Blachowni a tak siedzisz gdzie siedzisz i nic tłumoku nie wiesz. Wypisujesz tutaj jakieś głupoty dla twojej wiadomości TEKIELA ma umowę na czas nieokreślony a oddelegowanie na czas określony…..czytać ze zrozumieniem……..A na prawo i lewo to dokumenty ktoś zupełnie inny nadal rozrzuca i wielcy DOBROCZYŃCY w tym URZĘDZIE oj wielcy. Następnym razem mądralo doinformuj się a potem dopiero informuj ……
Skoro Ty jesteś taki doinformowany, to napisz kto rozrzuca dokumenty na prawo i lewo.
Pani Ujma była najlepsza najwspanialsza wszystko robiła dobrze i miała jeden cel szkoda tylko ze nie dobro gminy przyjeżdzała do pracy na 9 wyjeżdżała o 12 zakneblowało usta urzędnikom zniszczyła org pozarządowe chowała się przed Mieszkańcami poza kilkoma chodnikami placem zabaw i ulicami z promesy powodziowej tak naprawdę przez 5 lat nie zrobiła nic …. Nie doprowadziła do końca żadnej inwestycji ani hali ani strażnicy ani ryneczku ale dobrze wynagradzała swoich klakierów i ich tesknota za nią jest tak ogromna ze nie liczy się dobro gminy i mieszkańców a tylko interesy kilku osób , kadencja trwa 4 lata dajmy pracować obecnej władzy rozliczymy ja skrupulatnie po tym czasie ale nie po kilku miesiącach pracy w ekstremalnych warunkach, żadna inwestycja nie jest w stanie rozpocząć się i zrealizować w tak krótkim czasie…. A dotacje unijne tez dopiero się zaczynaja wkrótce ogłoszą terminy konkursów cierpliwości i szacunku dla władzy przyjdzie czas na rozliczenie
Już burmistrz Szymańska zaprzepaściła szansę oczyszczenia zbiornika ze środków unijnych.
Dlaczego nie rozmawiała z posłami, europosłami, dlaczego nie była w Katowicach i w Warszawie.
Dlaczego od grudnia urząd tą najważniejszą sprawą dla Blachowni przestał się zajmować ?
Ujma umiałaby to załatwić i zbiornik byłby czysty.
Ale Burmistrz Szymańską nie interesuje zbiornik, jeszcze w grudniu ściągnęła z budżetu inwestycje z nim związane ( kontynuacja budowy alejek, molo itd)
Ludzie są zdegustowani, że obietnice burmistrz Szymańskiej nie są dotrzymywane ( pensja, fundusze unijne itd.)
Też uważam że chwalenie się, największym wyczynem burmistrz Szymańskiej że w środy siedzi w urzędzie jest śmieszne.
Trzeba siė ruszyć pozyskiwać fundusze dla gminy : może ze starostwa, może od marszałka lub wojewody, może z ministerstwa.
Siedzenie i oczekiwanie na mannę z nieba, jak w bajce …. Ale może to dlatego, że bajki były w wyborach ?
Pani Szymańska nigdy nie radziła sobie jako pracownik na urzędowym stołku. Sama doskonale o tym wie. Najlepiej obwiniać o swoim braku kompetencji osoby inne min p Ujmę. Dziwię się że była p burmistrz jeszcze nie reaguje ale to świadczy o inteligencji której brak obecnej burmistrzyni. Z inteligencją człowiek się rodzi a nie nabywa.
“ruda” przed wydawaniem arbitralnych, a jednocześnie niesprawiedliwych i krzywdzących ocen Pani Szymańskiej powinnaś/powinieneś prześledzić “błyskotliwą karierę” poprzedniczki i wysokie stanowiska jakie zajmowała. Wtedy twoje oceny byłyby na pewno inne.
Przed objęciem posady burmistrza Ujmowa była sekretarzem urzędu czyli pełniła kierownicze stanowisko.
Szymańska nigdy wcześniej nie była na kierowniczym stanowisku.
Teraz sobie zupełnie nie radzi co widać na każdym kroku – człowiek bez żadnego przygotowanie objął odpowiedzialną funkcję.
Ile krytyki tyle pochwał a może i więcej dlatego dalszą dyskusję na ten temat uważam za zbędną każdy ma prawo do własnego zdania.
Mostów za sobą nie ma co palić, wyzywacie na Ujmową , ale ona wróciła do pracy do Urzędu Marszałkowskiego bez żadnego ale. A nasza ukochana cudowna i nieskazitelna Szymańska ma zamkniętą drogę powrotną. Też pracowała razem ze swoim przyjacielem ….. właśnie tam i już ich tam nie chcą a dlaczego ?Zapytajcie w środę najlepiej po 19 jak to rozpisywał się wcześniej jeden z forumowiczów. A tak na marginesie Pani Szymańska już nie z każdym tak ochoczo rozmawia w środy, a szkoda.