Dziś w dyżurce Komisariatu Policji w Blachowni złożyłem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 248 pkt 1 kodeksu karnego podczas organizacji i przeprowadzania odwołania i wyborów sołtysa oraz rady sołeckiej Sołectwa Cisie podczas zebrania wiejskiego w dniu 11.09.2015 r. Wniosłem również o zabezpieczenie dokumentacji dotyczącej zebrania wiejskiego Sołectwa Cisie z dnia 11.09.2015 r. znajdującej się w Urzędzie Miejskim w Blachowni przy ul. Sienkiewicza 22, w szczególności list osób obecnych i wykonujących prawo głosu na zebraniu.
Art. 248 k.k. penalizuje zachowanie osoby, która w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum sporządza listę kandydujących lub głosujących, z pominięciem uprawnionych lub wpisaniem nieuprawnionych. Powyższa sytuacja miała miejsce podczas zebrania wiejskiego Sołectwa Cisie w dniu 11.09.2015 r. Udział w zebraniu, ale co istotne udział w głosowaniu wzięły osoby, które zamieszkują poza obrębem Sołectwa.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Myślę że w związku z tym kilka osób obecnych na sali i z racji funkcji odpowiedzialnych za prawidłowość “wyborów” będzie miało postawione zarzuty …..
I bardzo dobrze, w końcu ktoś się wziął za ta samowolę w Cisiu.
Każdy ma prawo do odwołania sołtysa, ale niech to robi zgodnie z prawem jak się należy, a nie wolną amerykankę sobie urządziliście.
Co nagle to po diable, pośpiech to bardzo zły doradca, co mamy okazje naocznie widzieć.
Ale według niektórych pewnie to p. Gąsiorski źle robi, bo dla was prawo nie istnieje jak widać.
I się narobiło…..
z tego co się orientuje sam pan sołtys (na szczescie juz byly), ZAPRASZAŁ mieszkancow z ul cisianskiej i mysliwskiej na wyzej wspomniane zebranie w szkole w cisiu, w jakim wiec celu skoro osoby tam mieszkajace nie naleza do obrebu solectwa i w ogole ta sprawa ich nie dotyczy ? jeszcze pan nie zauwazyl, ze ludzie z Cisia pana “władzy” nie chca ? jezeli jest pan niespełniony polecam zasadzic ogrodek i tam pozarzadzac co najwyzej tym, gdzie posadzic marchewke a gdzie pietruszke :)
Trochę za późno pewnie.
Przecież już 11.09 (a może dzień później) pisałem, że listy zaginęły. ;) Protokół z zebrania pewnie też przy okazji.
No chyba, że potwierdzicie fakt (plotkę?), jakoby w skład Rady Sołeckiej wybrana została osoba spoza sołectwa. I choć to jest gdzieś potwierdzone. ;)
Na przykład na jakimś piśmie informującym Radę Gminy.
Nie mogą dokumenty zginąć Ot tak sobie. Za to też są zarzuty karne ….
Była obecna pani burmistrz, był wybrany przewodniczący “zebrania ” , był prawnik z urzędu.
Osoby te były odpowiedzialne za przeprowadzenie zebrania zgodnie z prawem oraz za prawidłowe zabezpieczenie dokumentów.
Źe niby teraz dokumenty zginęły i może nawet nie było zebrania ….. ?
Oj tak sobie tylko przypuszczam. :)
No bo … jak inaczej można podważyć, że głosowały osoby spoza sołectwa? A przecież ludzie to widzieli. No chyba, że teraz się wyprą. Pomroczność jasna ich wtedy naszła. ;)
Jak można inaczej podważyć, że zebranie odbyło się niezgodnie z obowiązującym statutem?
Jeśli nie ma “papieru”, to zostaje słowo przeciwko słowu. :)
A zginąć mogły właśnie ot tak sobie – pies porwał, dziecko zniszczyło. ;)
„Tonący brzytwy się chwyta…” „Były sołtys listy pisze…” Z nikąd dobrych wieści, więc ostatnią deską ratunku może być “domowy” komisariat… A jeśli chodzi o samowolkę, to jest nią strona sołectwa i były sołtys, który organizuje zebrania będąc odwołany i nie mając prawomocnego wyroku, który by te odwołanie odrzucił…
Ludzie myślcie logicznie, a nie naginajcie prawdę dla swojego interesu…
Panie Trzepizur, zastanów się chłopie co ty w ogóle piszesz.
pzdr
PG
Prawda wyszła na jaw na dzisiejszym zebraniu sołectwa.
Pan Wojciechowski był już chyba bardzo zmęczony praca na 2 etaty ( sekretarz i rzecznik prasowy fiony) ponieważ niechcący przyznał rację, że tegoroczny budżet stworzyła poprzedniczka szymanskiej.
Tegoroczne inwestycje budżetowe na terenie naszej gminy są zasługą p Ujmy pomimo wielu niedopełnienie i korekt p szymanskiej. ( łącznie z ul Malicka, chociaż p kulakowski twierdzi w swej gazetce inaczej)
Faktycznie, “niemiec” … ;)
Legalnie wybranym sołtysem jest pan Gąsiorski. Wybory odbyły się dawno temu. I tyle wiemy na pewno.
Jeśli uważasz, że na niezupełnie legalnym zebraniu, w nielegalnych wyborach, wybrany inny sołtys jest sołtysem legalnym, to już twoja sprawa.
Jak na razie zebranie i wybory zostały oprotestowane.
Niebawem dowiemy się więcej.
Ale w jednym się trochę zgadzam – nawet jeśli pozostaje sołtysem, to w chwili obecnej mógł się powstrzymać od jakichkolwiek działań. O ile wiem – ale pewności nie mam, więc ewentualnie proszę o sprostowanie – to nie były ostatnie dni na rozdysponowanie funduszu sołeckiego, bo w innym przypadku by przepadł. Można było poczekać i wszystko odbyłoby się z klasą.
Jeśli natomiast jest tam jakiś haczyk i należało wreszcie coś z funduszem zrobić, to lepiej, że zebranie się odbyło, podjęto decyzję, niż kasa miała wsiąknąć w budżet gminny. Nawet jeśli ktoś kiedyś chciałby podważyć tę uchwałę, to co najwyżej uzyska przywrócenie terminu do dysponowania funduszem, a nie jego utratę. Ale to tylko takie dywagacje, możliwe, że bezpodstawne.
To są ostatnie dni, czas na decyzję jest do końca września.
pzdr
PG
Jestem stąd – a skąd wiesz, że odwołanie jest nielegalne, masz na to jakieś pismo? Wyrok sądu? Czy tylko Twoje przemyślenia…
Problem w tym, że są obecnie dwa wnioski i każdy z nas wie, że aktualnie zgodnym z prawem jest wniosek podjęty przez nowego sołtysa i nową Radę Sołecką, więc jak Pan pisze, kasa i tak by nie przepadła… mam nadzieję tylko, że wniosek obecnej władzy będzie lepiej napisany, niż ten, pokazany na stronie – władzy odwołanej…
niemiec pisze:
“Jestem stąd – a skąd wiesz, że odwołanie jest nielegalne, masz na to jakieś pismo?”
Masz rację. Pisma nie mam. Dlatego napisałem ,,Niebawem dowiemy się więcej.” Trzeba czekać, procedury, terminy.
Ale mam swój rozum oraz przepisy spisane na papierze. A także mam opis zebrania spisany z nagrania na żywo (wierzę, że autentyczny), jak również wypowiedzi ludzi, którzy na tym zebraniu byli osobiście i potwierdzili zarówno to, co zostało nagrane, jak i to, co działo się później.
W cywilizowanym świecie jest tak, że coś staje się prawomocne po wyczerpaniu protestów, odwołań (jak zwał, tak zwał). I wystarczyło ten fakt uszanować. Po prostu.
Czyli według Ciebie (skrajny przypadek) osoba łamiąca prawo powinna być na wilności do momentu, aż nie wyczerpie wszystkich możliwych odwołań?
Mandat też musisz zapłacić, a dopiero później się odwołujesz, bo inaczej przy przegranej sprawie doliczą Ci odsetki.
wilności -> wolności ;)
A my robimy swoje – z każdą godziną zapełniają się listy z podpisami :)
Józef a Ty byś mi się nie podpisał? ;)
Tobie @rtur to ja się mogę…wpisać do sztambucha! Pozdro
jak widze pan gąsiorki i jego wartownik, człowiek stąd w jednej osobie dalej jest przedstawicielem mieszkancow Cisia,a podobno gąsiorki został odwołany, hi hi hi,moze by tak znowu telewizje zaprosic moze cos nam wyjasni,dlaczego sołectwo ma dwoje sołtysow…hi hi.
adam 44 weź chłopino mykaj w kojo pod pierzynkę bo bzdury wypisujesz tutaj!!! Ile Ty masz lat 15?
Panie Pawle , ile jeszcze tych doniesień ??????????????
bo ja tylko czytam ze Pan składa doniesienie , a z tego nic nie wynika.
Nie będę wymieniał tych spraw .
W sprawie odwołanie wójta Cisia (czyli Pana) też było doniesienie do Wojewody Śląskiego
że złamano prawo i jest jakiś odzew ??????
Byłem na spotkaniu w Bajce i też zostało zadane to pytanie ???
Jeżeli ktoś łamie prawo , to musi ponieść konsekwencje ( tzn . nasza władza) a tu nic
się nie dzieje.
To jest Polska. Tutaj wszystko trwa… Wojewoda ma 30 dni na odpowiedź.
Pzdr
PG
niemiec pisze:
,,Czyli według Ciebie (skrajny przypadek) osoba łamiąca prawo powinna być na wilności do momentu, aż nie wyczerpie wszystkich możliwych odwołań?
Mandat też musisz zapłacić, a dopiero później się odwołujesz, bo inaczej przy przegranej sprawie doliczą Ci odsetki.”
1. Udajesz? Konfabulujesz? Bredzisz?
Czy ja gdzieś, do tej pory, pisałem o jakimś więzieniu dla kogoś?
Ale skoro nalegasz …. tak, przynajmniej kilka osób z tego zebrania (według mojej wiedzy, niestety zasłyszanej od innych, bo mnie tam nie było) podpada pod paragrafy, które w efekcie mogą powodować ograniczenie wolności, choć nie musi się tak stać.
I nie jest to pan Gąsiorski. ;)
2. Nie muszę zapłacić. Mogę nie przyjąć. To doliczą, jak nie będę miał racji. Plus inne koszty też. Trudno.
A jak zapłacę, to godzę się tym samym z decyzją władzy i choć mogę się odwołać, to trochę trudniej wtedy udowodnić swoje racje.
Widzę, że “Jestem stąd” nie czyta miedzy wierszami. Pisał Pan:
“W cywilizowanym świecie jest tak, że coś staje się prawomocne po wyczerpaniu protestów, odwołań (jak zwał, tak zwał). I wystarczyło ten fakt uszanować. Po prostu.”
Więc ja podałem przykłady, gdzie Pański tok myślenia nie ma zastosowania…
No ale co można od osoby takiej jak Pan oczekiwać… nie będę zniszać się do Pańskiego poziomu, bo szkoda mi czasu na Pański prawny bełkot…
Janusz przestań! To nie twój poziom.
Pzdr
PG
Panie niemiec! Rozmawiamy o konkretnej sprawie! O zebraniu wiejskim, wyborach na nim.
Idź pan sobie poteoretyzować do swojego kółka.
Bo i tak nie mamy chyba o czym rozmawiać. Mimo zaistniałych faktów ty i tak masz napchane w głowie to, że wszystko odbyło się lege artis.
Panie Gąsiorski. Zbieranie podpisów idzie wzorowo. Ludzie starsi z którymi rozmawiamy, którzy zazwyczaj nie korzystają z internetu prosili abyśmy pogratulowali Panu konsekwencji.
Panie Sołtys – Gratulujemy! :)
Widzę, że Pan G wyrasta na lokalnego guru. Tak trzymać panie G
Powtórzę po raz ostatni:
Gąsiorski nie miał, nie ma i nie będzie miał zamiaru startować na burmistrza Blachowni. Sołtys najzwyczajniej w świecie chce zmian, na lepsze jak i zresztą sporo mieszkańców z którymi miałem przyjemność rozmawiać.
Co do ewentualnego kandydata:
W mieście jest wielu mądrych, kreatywnych ludzi którzy wyrażają wolę/ chęć startu w wyborach, o ile oczywiście do takich dojdzie.
Jeżeli w tych dwóch kwestiach jest dla kogoś coś niezrozumiałego – proponuje zmienić portal i forum.
Miłego weekendu ;)
Myslę, ża pan G ma chrapkę na stanowisko burmistrza. Bez dwóch zdań
Myślisz? No tak, jak napisałeś, że myślisz, to pewnie tak było. ;)
Tylko który pan G – Gliński, Grek, Garbaty, Górski, Gotowy?
A wiecie, co mi sąsiad ,,józefa” powiedział …?
Otóż ,,józef” ma chrapkę na stanowisko prezydenta. Na początek jakiegoś miasta powyżej 300 000 ludzi.
Myślę, że wierzę w to. Bez dwóch zdań.
P.S. To znaczy wierzę, że ma chrapkę. ;)
Pan Paweł chce zostać burmistrzem. Musi jednak trochę poczekać bo wybory za 3 lata.
a juz myslałem jak czytam te prywatną stronke pana gąsiorki, ze stała sie smutna jak glizda,zadnych nowych afer,skandali hi hi hi..a tu prosze nasza była usmiechnieta Pocahontas startuje jako nowoczesna…..ide juz lepiej spac, hi hi hi…
Ta Pocahontas, o której piszesz “adam 44” to nigdy nie była i nigdy nie będzie nowoczesną. O ile sobie przypominam, to jedyne, co umiała robić, to przebierać oczkami. A kiedy w czasach swojej “świetności, co należy rozumieć burmistrzowania w gminie ktoś zadał jej oficjalnie bo na sesji rady niewygodne pytanie, to zaraz ubolewała, że jej się krzywda dzieje bo pytania są …tendencyjne. Taka to była z niej pani burmistrz!
Ty jesteś nieobiektywny i tendencyjny jak zwykle zresztą, dziwię się że jeszcze trzymają cię w robocie.
Była zawsze odpowiadała na sesji sama.
Obecna słynie z tego że sama ma niewiele do powiedzenia, albo czyta z kartki albo prosi kierowników albo rodzinę ….
Różnica jest kolosalna.
Nie sądzę żeby obecną jakakolwiek poważna partia poprosiła o kandydowanie, nie wspominając o liderowaniu liście …..
Obecna zarówno na wygodne, jak niewygodne odpowiada – odpowiedź będzie na piśmie w stosownym czasie. ;) Szkoda, że autor pod tymi pismami się oficjalnie nie podpisuje.
Zdejmijcie “Józefy wszystkie” okulary, albo załóżcie lepsze, bo wasze zaślepienie osiąga granice absurdu.
Czy wam się to podoba, czy nie podoba, pani Ujma ze swoją ekipą zrobiła dla miasta bardzo dużo. I trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć i nie docenić w sposób obiektywny.
Oczywiście każdy może powiedzieć – można było więcej, lepiej, taniej, przyjemniej.
Może i można było, a może nie. Wy “wzięliście się” i pokazujecie właśnie.
Niektórzy mówią dość tej “pokazywance”, czy też pokazówce już po 10 miesiącach.
Powiem ci “Jestem stąd”, że jeśli tak dobrze oceniasz czas miniony i “rządy” Ujmy to zapewne musiałeś chodzić w różowych okularach! Teraz już nie musisz i możesz je zdjąć.
Józef Twoja pani burmistrz nawet zdania bez kartki nie potrafi sklecić. Przedszkolaki lepiej się wypowiadają niż obecna rządząca.
Jeśli wiesz “Zuzka” jak wypowiadają się przedszkolaki, to widocznie sama masz w tym wieku swoją latorośl. To znaczy, że jesteś młodą kobietką i cała przyszłość przed tobą. Nawet ta samorządowa. Może juz niedługo (najszybciej za trzy lata) pokażesz, co potrafisz? Ty będziesz wtedy wypowiadać się bez kartki ale oby z sensem. Cociażby jednym zdaniem!
Józef, zaklinanie rzeczywistości już nie pomoże.
I niekoniecznie za trzy lata Zuzka być może będzie miała szansę, o ile zechce oczywiście. Wcześniej też się może zdarzyć.
Józef Ci teraz nie odpowie. Widziałem jak jechał do pracy, a za szybą TV Orion…
pzdr
PG
Józek to nie jest Twój szczęśliwy dzień. Przykro mi, ale z niczym co napisałeś nie trafiłeś.
Swoją drogą to trzeba być zupełnie bez honoru i sumienia.
Wyrządził tyle zła w gminie, oceniany zwykle przez mieszkańców jako najgorszy radny a on nic.
Normalny człowiek podałby się dawno do dymisji.
Ale tacy ludzie bez klasy i honoru też istnieją.
no nie,,,wg.czlowieczka stąd juz imbecylem,analfabetą i trolem bylem,ale zeby jeszcze jozkiem,no to juz przesada…hi hi hi.