Kolejne Przedszkole w naszej gminie zaczyna mieć poważne problem. Tym razem chodzi o budynek Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łojkach, w którym od 2012 roku, mimo wytycznych Straży Pożarnej, nie wykonano jej zaleceń, bo nie ma na to pieniędzy. Do tego, budynek nie spełnia wymogów rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie wymagań ochrony przeciwpożarowej. Czy w związku z tym ZSP w Łojkach może zostać zamknięty?
O problemach Przedszkola w Łojkach zawiadomili mnie rodzice dzieci uczęszczających do tego Przedszkola. Sprawa jest bardzo poważna, a na samo dostosowanie do przepisów ppoż brakuje kilkuset tysięcy złotych.
Dostosowanie do wymogów ppoż w budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łojkach nie zostało uwzględnione przez Sylwię Szymańską w budżecie na 2015 roku i projekcie budżetu na 2016 rok.
Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej wydał kilka decyzji dotyczących ZSP w Łojkach. A chodzi o wyniki kontroli przeprowadzonej w dniach 13-14.09.2012 r., w wyniku której stwierdzono występowanie w budynku warunków technicznych niezapewniających bezpiecznej ewakuacji, co w świetle obowiązujących przepisów stanowi podstawę do uznania go za zagrażający życiu ludzi.
W sali zajęć przeznaczonych dla 3-4 latków na drugiej kondygnacji oraz słupie nośnym w szatni na kondygnacji parteru na wysokości 1/3 ścian, usytuowane zostały okładziny ścienne wykonane z materiałów łatwo palnych. Podobnie w salach zajęć na holu na 1. piętrze, klatce schodowej, na korytarzu oraz w wiatrołapie. Drogi ewakuacyjne nie zostały wyposażone w instalacje awaryjnego oświetlenia ewakuacyjnego, a klatki schodowe nie zostały obudowane i zamknięte drzwiami i nie zostały wyposażone w urządzenia zapobiegające zadymieniu lub służące do usuwania dymu.
Poza tym, dopuszczalna długość wyjścia awaryjnego, przy jednym dojściu ewakuacyjnym, jest za długa o 17 metrów!
19 października 2012 roku ZSP w Łojkach dostało nakaz wykonania w ustalonym terminie:
1. Usunąć z sali zajęć przeznaczonych dla 3 i 4-latków na II kondygnacji budynku oraz słupie nośnym w szatni na kondygnacji parteru, okładzinę ścienną wykonaną z materiału łatwo palnego.
termin realizacji: 31.08.2013 r.
2. Usunąć z sal zajęć wykładzin podłogowych wykonanych z materiałów łatwo zapalnych.
termin realizacji: 31.08.2013 r.
3. Usunąć z holu na II kondygnacji budynku stanowiącym poziomą drogę ewakuacyjną oraz z ewakuacyjnych klatek schodowych wykładzin podłogowych wykonanych z materiałów łatwo zapalnych.
termin realizacji: 31.08.2013 r.
4. Drogi ewakuacyjne w budynku wyposażyć w instalacje awaryjnego oświetlenia ewakuacyjnego.
termin realizacji: 31.12.2013 r.
5. Obudować ewakuacyjne klatki schodowe w budynku ścianami o klasie odporności ogniowej REI 60, zamknąć je drzwiami o klasie odporności ogniowej co najmniej EI 30 oraz wyposażyć w urządzenia zapobiegające zadymieniu lub służące do usuwania dymu.
termin realizacji: 31.12.2013 r.
6. Dostosować długość dojścia ewakuacyjnego w części wschodniej II kondygnacji budynku do wymagań przepisów techniczno-budowlanych, określoną na 10 m przy jednym dojściu ewakuacyjnym.
termin realizacji: 31.12.2013 r.
7. Zapewnić zasięg hydrantów wewnętrznych instalacji wodociągowej przeciwpożarowej w poziomie na kondygnacji parteru, w sposób zapewniający ochronę całej powierzchni kondygnacji budynku, z uwzględnieniem długości odcinka węża hydrantu wewnętrznego i efektywnego rzutu prądu gaśniczego.
termin realizacji: 31.12.2013 r.
8. Wyposażyć kondygnację podpiwniczenia w instalacje wodociągową przeciwpożarową z hydrantami 25 w sposób określony w przepisach rozdziału 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 07.06.2010 r.
termin realizacji: 31.12.2013 r.
9. Przeprowadzić praktyczne sprawdzenie organizacji oraz warunków ewakuacji w budynku.
termin realizacji: 31.12.2012 r.
10. Uzupełnić instrukcję bezpieczeństwa pożarowego o plany obiektu obejmujące jego usytuowanie oraz teren przyległy z uwzględnieniem graficznym danych takich jak: odległości od obiektów sąsiadujących oraz sposobu poddawania przeglądom technicznym i czynnościom konserwacyjnym przeciwpożarowego wyłącznika prądu.
termin realizacji: 31.12.2012 r.
11. Przeprowadzić przegląd techniczny i czynności konserwacyjne przeciwpożarowego wyłącznika prądu.
termin realizacji: 31.12.2012 r.
12. Usunąć elementy zabawek ogrodowych z wiatrołapu, uniemożliwiające dostęp do drzwi stanowiących wyjście ewakuacyjne prowadzące na zewnątrz obiektu od strony południowej.
termin realizacji: 15.11.2012 r.
13. Oznakować znakiem zgodnym z polskimi normami miejsca lokalizacji kluczy do wyjść ewakuacyjnych od strony południowej.
termin realizacji: 15.11.2012 r.
14. Zapewnić pełną sprawność techniczną i funkcjonalną przeciwpożarowego wyłącznika prądu.
termin realizacji: 30.06.2013 r.
Mam nadzieję, że władze Gminy Blachownia zauważą ten problem i ze względu na dzieci znajdą pieniądze na realizację wytycznych Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w Częstochowie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Terminy powyższe są nieprecyzyjne.
Terminy były odroczone przez Straż Pożarną do 31.12.2014 roku.
W 2013 – 2014 roku powstał projekt, wykonywane były uzgodnienia i wszystko było przygotowywane do wykonania zaleceń.
Burmistrz Szymańska która objęła władzę 1.12.2014 nie była zainteresowana dalszym kontunuowaniem prac zmierzających do dostosowania przedszkola w Łojkach do w.w. wymagań.
Czyżby chodziło o likwidację przedszkola w Łojkach ?
zlikwidowac i zaorac jak wszystko w tej gminie !
Ludzie się z problemami zgłaszają… Mogli ludzie listę referendalną podpisać :)
Właśnie nie mogę tego zrozumieć, że ludzie zgłaszają się z problemami których jest od groma. Niepowodzenie za niepowodzeniem, wychwalanie się nie swoimi sukcesami, a list nie miał kto podpisać? Co poszło nie tak? Cała akcja źle zorganizowana, czy ludzie bali się konsekwencji?
witam mam jedno pytanie i może ktoś zechce mnie oświecić i udzieli mi odpowiedzi a mianowicie;
co to za figura były Sołtys Cisia? bo dysponuje danymi które raczej nie są ogólnie dostępne,
czy w takim razie ja szara obywatelka tego urokliwego naszego miasteczka mogę ot tak sobie przekroczyć progi Urzędu i uzyskać wgląd do dowolnej dokumentacji?
pan PG jest bardzo aktywny, no cóż myślę że jak się dobrze zakręci to być może Pani Burmistrz zaproponuje Mu stanowisko eksperta od wszystkiego
a tak w nawiasie to chciałabym chociaż raz przeczytać coś na temat Cisia, czyżby tam nic się nie działo?
i jeszcze jedno (ludzie się z problemami zgłaszają) do pana G? to już nie mają do kogo? dlatego pytam kto jest zacz pan PG !!!!!!!!!
Akcja była do dupy. Mało kto wiedział o akcji. Gdzie była prowadzona kiedy, przez kogo?
Taką decyzją można złatwością zamknąć ponad 50% szkół w Polsce.
Dlaczego Łojki?
No trzeba oszczędzać więc najłatwiej wydać decyzję , która na 100% nie znajdzie finansowania w jakimkolwiek budżecie.
Ot cała prawda.
mieszkanka Blachowni pisze:
„witam mam jedno pytanie i może ktoś zechce mnie oświecić i udzieli mi odpowiedzi a mianowicie;
co to za figura były Sołtys Cisia? bo dysponuje danymi które raczej nie są ogólnie dostępne”
Są to dane ogólnodostępne. Niektóre wymagają siedzenia i czasu, aby je znaleźć, o niektóre trzeba dodatkowo poprosić w Urzędzie.
Trzeba tylko chcieć. ;)
„czy w takim razie ja szara obywatelka tego urokliwego naszego miasteczka mogę ot tak sobie przekroczyć progi Urzędu i uzyskać wgląd do dowolnej dokumentacji?”
Generalnie tak, choć jest trochę informacji niejawnych. Prosić jednak możesz o wszystko. Najwyżej dostaniesz – na piśmie – decyzję odmowną. Możesz się z nią nie zgodzić i prowadzić dalsze postępowanie. ;)
Nie musisz nawet chodzić do Urzędu. Możesz skorzystać z drogi internetowej. Tylko musisz jasno określić, czego potrzebujesz.
„a tak w nawiasie to chciałabym chociaż raz przeczytać coś na temat Cisia, czyżby tam nic się nie działo?”
Działo się, ale przestało. Dwuwładza chyba zaszkodziła. :) Zresztą cóż się zimą może dziać na wsi? ;)
„i jeszcze jedno (ludzie się z problemami zgłaszają) do pana G? to już nie mają do kogo?”
Może po prostu uważają, że jest jedynym człowiekiem w tej gminie, który ma odwagę ujawnić wiele rzeczy. A jeśli się ich nie nagłośni, nie upubliczni, to nie mają szans na czyjąkolwiek reakcję.
Oj “Jestem stąd” przesadziłeś z tym pomysłem, że Gąsiorski jest jedynym człowiekiem w gminie, który ma odwagę (szkoda, że tylko odwagę) ujawnić wiele rzeczy w tej gminie. Chyba przez skromność zapomniałeś o sobie, znasz się przecież – jak wynika z Twoich komentarzy – na wszystkim! Powodzenia
Ale po co nam przedszkola w naszej uzdrowiskowej gminie potrzebujemy nowych ośrodków zdrowia i domów spokojnej starości czyt. DPS-ow wkrótce i tak wszyscy mieszkańcy w wieku tzw. Produkcyjnym wyprowadza się z naszej gminy, ( nie mówiąc już o przedsiembiorstwach)
Z całym szacunkiem do nieocenionej specjalistki….
Nie tedy droga!!!!
Za 5 lat deficyt wzrośnie do takiego poziomu, że kredytów braknie, chociaż nie wiem kto go pani udzielili ( mam nadzieję że nie Provident)
Burmistrz chce aby gmina była zielona….
Ale dotychczas sama jest zielona w sprawie zarządzania gmina, a zwłaszcza pozyskiwaniem funduszy UE.
Mieszkańcy gminy nie tedy droga….
Kredyty trzeba spłacać…
Nie dajcie się omamic kolejnym pustym obietnica i zapewnienia l, że będzie dobrze….
Niestety dobrze nie będzie…
…. bo rządzić to trzeba umieć …. a nie pchać się do władzy tylko dla wysokiej pensji wbrew obietnicom złożonym mieszkańcom o jej obniżeniu ……..
A GDZIE BYŁA WASZA “WSPANIAŁA ” POD KAŻDYM WZGLĘDEM UJMOWA, PRZEZ OKRES OD STWIERDZENIA W PRZEDSZKOLU USTEREK I WYDANIA PRZEZ PSP DECYZJI DO KOŃCA SWOJEJ KADENCJI?!?!?!?!?!!!!!!!!! PRZEZ PRAWIE 2,5 ROKU NIE WYKONAŁA SWOIM SŁYNNYM UŚMIECHEM NAWET JEDNEGO ZALECENIA STRAŻY?!?!?!?!?!!!!!!!! TO CO ONA ROBIŁA? ZA CO BRAŁA TAK DUŻĄ PENSJĘ, SPORO WYŻSZĄ OD SZYMAŃSKIEJ?!?!?!?!!!!!!!TO JUŻ DRUGA PLACÓWKA ZLEKCEWAZONA I ZANIEDBANA PRZEZ ZASŁUŻONĄ W KREDYTACH POPRZEDNICZKĘ!!!!!!!!!!!ŻEBY SIĘ TYLKO NA TYM SKOŃCZYŁO TO BĘDZIE DOBRZE!!! BOŻE JAK TA OECNA BURMISTZ UDZWIGNIE TEN CAŁY CIĘŻAR KILKULETNIEGO OLEWACTWA!!!!!!!!!!!!!!!!!WSPÓŁCZUJĘ SERDECZNIE. A JESZCZE NIEKTÓRZY ZAŚLEPIENI FANATYCY PRÓBUJĄ JEJ DOKUCZAĆ I NIESŁUSZNIE ZA POPRZEDNIE LATA OBWINIAĆ!!!…ALE U NAS NIE MA GRANIC!
Koala pisanie w necie drukowanymi jest niegrzeczne.
Ale czego można się spodziewać po aktywiście od Szymańskiej … ?
Chyba nie zauważyłeś, że Szymańska rządzi już ponad rok i to ona jest za wszystko odpowiedzialna ….
Jedne przedszkole już zamknęła, teraz drugie do zamknięcia ?
Czy chce do końca kadencji pozamykać wszystkie przedszkola ?
moze by sie spytac pani UJMY i pana soltysa z cisia gdzie te miljony z UNI i na co wydali ze zabraklo pare zloty na remont przedszkola w LOJKACH to jest zagatka kto odgadnie panie soltysie z cisia.
Józef, naucz się czytać. ;)
Ale fakt, jeśli nadinterpretować to, jak napisałem, to faktycznie zapomniałem.
O tobie jednak i twoich prawdach. ;)
… przedszkoli nie będzie, ale za to mamy lodowisko i kredyty do spłacania …. ! super!
Dalej ignorujcie inicjatywy odwołania tej świetnej władzy, a za parę lat zostanie tu garstka utrzymanków pomocy społecznej i ludzi ogólnie mówiąc nieudolnych społecznie , bo nikt inny nie będzie chciał/mógł tu mieszkać. Szkoda takiego marnotrawstwa potencjału, bo teren pod względem naturalnym bardzo przyjazny.
Kończąc wywód nie życzę sobie, aby pieniądze z podatków, uzyskane z mojej ciężkiej pracy, marnotrawili jacyś totalni ignoranci !!! Niestety nic nie mogę zrobić, bo takiego wyboru dokonała Większość i przy tej decyzji Większość twardo pozostaje. Wielka Szkoda! Miłego ślizgania :(
Co Wy tu za bzdury wypisujecie? Macie w sobie choć odrobinę obiektywnego spojrzenia na tę całą sytuację??!!??!! Kto sprawował władzę w latach 2011-2014 ???-SZYMAŃSKA? Kto zlekceważył i zamiótł pod dywan decyzje PSP ,prośby i pisma dot. poważnych usterek?!?! – SZYMAŃSKA? To powinno być w tamtych latach zrobione przez tego super poprzedniego gospodarza!!! A przez kogo zaciągnięte, ogromne kredyty spłaca teraz obecna BURMISTRZ???!!! A macie w ogóle pojecie jaki syf zostawła poprzedniczka po sobie a obecna musi sprzatać, nie tylko w kwesti kredytów i przedszkoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NAJPIERW SIĘ WSZYSTKIEGO DOWIEDZCIE A DOPIERO PISZCIE NA FORUM PUBLICZNYM!!! Nie wprowadzajcie ludzi w błąd! A o lodowisku ludzie w Blachowni od dawna marzą. Ś.P.NOWAK JUŻ TO PLANOWAŁ. Jeszcze jedno;-posługujcie się faktami,bo stajecie się coraz mniej wiarygodni.POZDRAWIAM
KOALA a ja nie zazdroszczę osobie która przejmie to szambo po Szymańskiej i jej świcie to dopiero będzie piszesz, że poprzedniczka zamiatała problemy pod dywan no i tym się różniła od obecnej bo ta nic nie potrafi, ani jednego wniosku nie napisała poprawnie to nawet swojego bałaganu nie potrafi zamieść pod dywan. Nie podniecaj się tak bardzo i nie krzycz bo Ci żyłka pęknie i będzie tragedia bo wiesz jak działa służba zdrowia mniej emocji.
Zgadzam sie z Koala nie mozna obwiniac obecnej wladzy o wszystko poprzedniczka pani Burmistrz zostawila syf teraz trzeba go posprzątać.A co do lodowiska nie ktore gminy nam zazdroszcza takiej atrakcji my mamy swoje lodowisko i nie musimy jezdzic do czestochowy
Poprzedniczka zostawiła porobione asfaltowe drogi, chodniki, inne inwestycje i milion złotych oszczędności – spójrz na dokumenty skarbniczka z wiosny tego roku.
Szymańska zrzuca budowę dróg z realizacji, bierze kredyty, zadłuża gminę. Zlikwidowała przedszkole.
Czy następne przedszkole do likwidacji, tym razem w Łojkach ?
Peter szkoda czasu na dyskusję, KOALA i podobni i tak nie zrozumieją o co naprawdę chodzi oni tylko potrafią krzyczeć. Największą wadą poprzedniej burmistrz był jej uśmiech nie każdy potrafi się tak usmiechac w przeciwieństwie do obecnej bo ta burmistrzyni chyba nie wie że cos takiego istnieje bo ciągle chodzi nabąbana ze wzrokiem bazyliszka. Faktycznie dajmy już jej spokój i spokojnie poczekajmy na koniec kadencji zobaczymy wtedy efekty jej ciężkiej pracy.
Na koniec poczekajmy, owszem.
Na koniec kadencji raczej nie, bo jednak szkoda tych trzech lat. ;)
A w ogóle to bardzo ciekawe jest … KOALA i Seti mają (chyba) bardzo dobre informacje z lat ubiegłych. :) Tylko jakoś tak oględnie gadają … ciągle tylko syf, i syf, zamiatanie jakieś, brane kredyty, a szczegółów brak.
A od nas żądają jeszcze więcej faktów.
,, Jeszcze jedno;-posługujcie się faktami,bo stajecie się coraz mniej wiarygodni.”
Jak podajemy fakty, to o nich dyskutować nie potrafią, tylko swoje – zamiatanie, syf, kredyty, wulgaryzmy. ;)
To może, dla ułatwienia dyskusji … poprosimy najpierw aby Seti i KOALA przedstawili nam jakie kredyty spłacała gmina (czyli w jej imieniu pani burmistrz Ujma) po kadencji pana Nowaka. Na pewno wiedzą! Nie wyobrażam sobie, aby mieli dokładne rozeznanie co do syfu z lat 2010 – 2014, a nie wiedzieli tak prostych rzeczy. ;)
Może też wskażą, który burmistrz w dwóch kolejnych latach miał dochody większe niż wydatki. ;)
Ławeczki,alejki,altanki,latarenki,tynki (na zagrzybione ściany),klomby,krzewy itd.robi się szybko i bez specjalnych dokumentacji i pozwoleń.Każda poważna inwestycja wymaga;czasu, pieniędzy, a przede wszystkim cierpliwości i trudu.Śmiem twierdzić, że na tym forum wypowiadają się głównie (z całym szacunkiem) ludzie, którzy całe życie mieszkają w blokach.Nie dziwi mnie więc to, że są niezbyt zorientowani w procedurach, kłodach pod nogami i trudnościach w realizacji jakiejkolwiek inwestycji, począwszy od małej ścianki działowej.Poprzednia burmistrz celowała w “inwestycje” wymienione przeze mnie
na początku, więc zachwytom nie ma końca.Obecna burmistrz chce zrobić coś “na poważnie”, ale to wymaga czasu, tego nie widać, więc dla niektórych po prostu nie ma.
Ja widzę to w ten sposób, i czekam na komentarz “jestem stąd”, znawcy wszystkich rzeczy i spraw we wszechświecie.
Jasne. A krasnoludki zbudowały drogi, chodniki, zagospodarowały południową stronę stawu, zrobiły pierwszy etap remizy i rynku, wreszcie ,,Orlika” i halę. ;)
Tiaaaaa … ludzie w blokach nie mają mózgów i wykształcenia. ;)
A ja czekam na konkrety odnośnie mojej prośby wyrażonej powyżej.
O remizie nie wspominaj , bo wyszedł blamaż dekady, orliki wciskano na siłę każdej gminie, a hala?Wstydziłbyś się przypisywać jej budowę pocahontas!To była budowa Śp. Nowaka.To on ją zaczął i z oczywistych względów nie skończył.Zrobiła to pani Ujma, w stylu urągającym
jakiejkolwiek budowie.Nie dość, że nie zapłaciła wykonawcy, to jeżeli masz odrobinę pojęcia o najprostszych pracach budowlanych , idź i zobacz jak “toto” zostało wykończone.Kto to odbierał?!Gdzie był nadzór czy kierownik budowy?!
Jeszcze dwie rzeczy:ryneczek jaki jest (jaki został po pani Ujmie) , każdy widzi.Staw, ha,ha,ha…Chyba kpisz.Kilka wywrotek piasku na trawę (która zaraz wyrasta od nowa) i jego rozgarnięcie nazywasz inwestycją?Co Ty w życiu robiłeś?
Rozumiem, że źle robiła nie płacąc partaczom za robotę. ;)
Rozumiem, że mogła dowolnie (jednoosobowo) zmieniać plany (kiedyś zatwierdzone) i umowy.
Wróć do podstawówki, to może nauczysz się odróżniać północ od południa.
Na efekty wyboru wykonawców i odbioru jakości robót obecnych “inwestycji” niestety będziemy musieli trochę poczekać. ;)
Na początek może Malicką po drugiej, a może i pierwszej zimie sprawdzimy? ;)
I co jeszcze proponujesz przetestować?
Różnica między innymi jest taka, że poprzednia władza na bieżąco kontynuowała to, co należało robić.
Obecna nawet tego nie potrafi.
Już wolę tak myśleć niż przypuszczać, że świadomie, cynicznie i bezczelnie wszelakiej kontynuacji postanowiła zaniechać.
Mógłbyś nas jeszcze poinformować, kiedy wpłynęły pieniądze w związku z zerwaną umową na budowę OSP?
Gdybyś jeszcze był tak miły i podał całokształt postępowania z wykonawcą, w tym terminy, co, kto i dlaczego, byłbym niezmiernie wdzięczny. ;)
Jeżeli hala jest dopuszczona do użytku (a jest), to znaczy że ktoś zatwierdził jakość wykonania, odebrał i oddał do użytku.Czyli z prawnego punktu widzenia , jakość wykonania była prawidłowa.Według mnie nie była i nie jest.Kto podpisał odbiór, pomyśl.Jeżeli zostało spełnione to o czym piszę, to jaki z tego wniosek?Taki, że pani Ujma wepchnęła nas na minę i będziemy musieli zapłacić za wykonanie hali z grubymi odsetkami.
To jest ta właśnie różnica.
Poprzedniczka za spartaczoną robotę na hali nie zapłaciła wykonawcom bo im się nie należało.
Ale milion złotych potrafiła zaoszczędzić i było na drogi.
Szymańska rozdaje gminną kasę na prawo i lewo : a to kilkadziesiąt tysięcy za strategie na rok 2030, a to kilkadziesiąt tysięcy za liczenie drzewek, a to za jakieś nikomu niepotrzebne ekspertyzy i plany i zadłuża gminę zaciągając kolejne kredyty mimo iż inwestycji brak.
Za to jak spadł śnieg oszczędzała na bezpieczeństwie i zdrowiu mieszkańców.
W przyszłym roku postanowiła nic nie robić w sołectwach chociaż stamtąd gmina pozyskuje duże podatki.
Za strażnice gmina dostała od niesolidnej firmy odszkodowanie, Szymańska obiecywała że w sierpniu ruszy porządnie budowa i kicha.
Ciekawe czy przez zaniedbanie Szymańskiej i powiązanego rodzinnie sekretarza Wojciechowskiego gmina nie będzie zmuszona zwracać olbrzymiej kasy za ryneczek.
Mam nadzieję że do tego nie dojdzie bo byłoby to katastrofalne dla gminy.
Wykonawca hali a urzad gminy nadal toczy batalie o wyplate pieniedzy w sadzie nawet najmadrzejsza Ujmowa nie umiela tego zalatwic
Chyba wynika raczej z tego że skoro to takie proste to dlaczego największa specjalistka burmistrz Szymańska przez ponad rok nie umiała tego załatwić ?
Zgłoś się z pretensjami do sądów Seti, że pracują, jak pracują. ;)
Kapujesz? Czy nie bardzo?
Niesolidny wykonawca też ma swoje prawa i może ich dłuuuugo dochodzić. Niestety. ;)
Bodzio, dopuścić do użytku można dużo rzeczy, pomimo że mają jakieś wady, które zostały wskazane do usunięcia, a nie zagrażają bezpieczeństwu. Potem następuje dalsza procedura.
Jeśli uważasz, że naruszono procedury budowlane, inspektor nadzoru budowlanego, kierownik budowy i inni oszukali – zgłoś się do odpowiednich władz.
Rok już Szymańska pracuje i jakie ma efekty w sprawie hali, którą zaczęto partaczyć już na etapie projektu, zaakceptowanego przez pana Nowaka i ówczesnych radnych? Niestety tak już jest, że część usterek wychodzi dopiero “w praniu”, a nie na papierze. ;)
I jak by nie patrzeć na wszystkie problemy, to jednak pani Ujma ją skończyła, oddała do użytku i całkiem nieźle służy ludziom.
Tak samo, jestem przekonany, skończony byłby drugi etap ryneczku i wiele innych rzeczy, których – jak to napisałeś w innym kontekście – z oczywistych względów skończyć nie mogła.
Ujmowa mogła-nie skończyła, chciała-nie wyszło …..i gitara.Szymańska to samo (po poprzedniczce) i to już nie ….gitara.
bodzio., czy ktoś tutaj gdzieś wcześniej miał jakieś zastrzeżenia wobec pani Szymańskiej w sprawie hali?
Nie pamiętam. Może tylko przypomnienie gdzieś w którymś wątku latem padło, że jednak czas leci, a chyba zostały jakieś środki do rozliczenia, więc trzeba ewentualnie coś pomyśleć.
To wy natomiast podważacie działania w tym zakresie wyłącznie poprzedniej pani burmistrz. Pokazaliśmy, że nie macie racji. I gitara.
panie soltysie z cisia a czemu to pan nie warczales za poprzednich kadencj ze nie zrobili nic i tyle lat uplynelo i nikogo to nie interesowalo prosze mi odpowiedziec a nie po chamsku usuwac posty.