W ostatnich dniach zostały opublikowane kolejne fakty dotyczące Burmistrza Blachowni - Sylwii Szymańskiej. Mamy już potwierdzone, zatajone informacje, które dotychczas nie ujrzały światła dziennego.
Ale może po kolei:
styczeń, luty, marzec 2014 r.:
Sylwia Szymańska pobierała zasiłek socjalny z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Blachowni. Prawdopodobnie była to łącznie kwota 840 zł wypłacana bezpośrednio w kasie banku.
sierpień 2014 r.:
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Blachowni organizuje konkurs na wolne stanowisko urzędnicze - koordynatora projektu pn. Działajmy razem. Promowanie aktywnej integracji społecznej i zawodowej w Gminie Blachownia (umowa na 1/2 etatu na czas określony). Sylwia Szymańska jako "wybitna specjalistka od pozyskiwania środków UE" postanawia wystartować w tym konkursie.
wrzesień 2014 r.:
Sylwia Szymańska odnosi spektakularną porażkę. Przegrywa z pozostałymi kandydatami, mimo iż podczas kampanii wyborczej (miesiąc później) jest przedstawiana jako wybitna specjalistka od UE. Koordynatorem projektu zostaje Krzysztof Mikuszewski, przez co zostaje znienawidzony przez Sylwię Szymańską.
2014 r. - kampania wyborcza:
Radna Edyta Mandryk wraz z radnym Markiem Kułakowskim wystawiają kandydata na Burmistrza - Sylwię Szymańską. W licznych opowieściach, na licznych spotkaniach z wyborcami, obecna Burmistrz uchodzi za wybitną specjalistkę od pozyskiwania funduszy z Unii Europejskiej. Obiecuje różne, nierealne rzeczy, czym mami wyborców.
listopad 2014 r.:
Nowym Burmistrzem Blachowni zostaje Sylwia Szymańska. Blachownia ma nowego, wspaniałego Burmistrza, który pozyska dla Gminy mnóstwo środków z UE.
luty 2015 r.:
Na Biuletynie Informacji Publicznej opublikowane jest oświadczenie majątkowe Burmistrza Blachowni - Sylwii Szymańskiej. W oświadczeniu tym Burmistrz informuje, że miała 13 500 zł własnych oszczędności. NIE MA ŻADNEJ INFORMACJI O POBIERANYM ZASIŁKU Z MIEJSKIEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ. Burmistrz nie wykazała swojej trudnej sytuacji materialnej z początku 2014 roku! Oświadczenie do wglądu TUTAJ. Przypominam, iż zgodnie z zapisami oświadczenia, za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności - art. 233 § 1 kk.
marzec 2015 r.:
Do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni zostaje skierowane pismo p. Anny Modrej dotyczące zbadania zasadności wypłaconych zasiłków pomocy z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Blachowni dla Pani Sylwii Szymańskiej.
marzec 2015 r.:
Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Blachowni skierowała to pismo do MOPS w Blachowni.
źródło Tylko Blachownia
maj 2015 r.:
Kierowniczka MOPS w Blachowni odpowiedziała Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni, że nie jest adresatem tego pisma i sprawą powinien się zająć odpowiedni organ właściwy do prowadzenia ewentualnego postępowania, tj. Wojewoda Śląski. Zwróćcie uwagę, że kopia pisma z MOPS zostało również przesłane do Burmistrza Blachowni - Sylwii Szymańskiej, jak i do Przewodniczącej Rady Miejskiej w Blachowni - Edyty Mandryk.
źródło Tylko Blachownia
maj 2015 r.:
Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Blachowni skierowała odpowiedź z MOPS oraz pismo p. Anny Modrej do Przewodniczącej Rady Miejskiej w Blachowni - Edyty Mandryk.
źródło Tylko Blachownia
czerwiec 2015 r.:
W poniedziałek 1 czerwca kierowniczka MOPS, która skierowała pismo do Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni, dowiaduje się, że nie jest już kierownikiem tej jednostki.
czerwiec 2015 r.:
11 czerwca na Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Blachowni ukazuje się oświadczenie majątkowe Burmistrza Blachowni za 2014 rok oraz korekta do tego oświadczenia. Z samego oświadczenia wynika, że z funduszu socjalnego Burmistrz otrzymała w 2014 roku 780 zł. Jako że nie było tego w oświadczeniu na początku kadencji, wnioskuję, że pieniądze z funduszu socjalnego Sylwia Szymańska otrzymała w okresie pełnienia funkcji Burmistrza Blachowni.
czerwiec 2015 r.:
Radny Cezary Osiński - Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni, podczas IX sesji Rady Miejskiej w Blachowni, złożył wniosek, jednocześnie prośbę do Burmistrz Blachowni, żeby skierowała pismo do Wojewody w sprawie zasadności otrzymywania przez Burmistrza Blachowni zasiłku z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, sugerując się odpowiedzią z MOPS, w której to kierowniczka MOPS informuje, że tą sprawą powinien zająć się organ kontrolny Urzędu Wojewódzkiego.
czerwiec 2015 r.:
Radny Cezary Osiński, jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Blachowni otrzymuje odpowiedź na interpelacje z IX sesji Rady Miejskiej w Blachowni. Po czym publikuje ją na facebooku.
czerwiec 2015 .r:
Na Blogu "Tylko Blachownia" ukazuje się pismo Przewodniczącej Rady Miejskiej w Blachowni - Edyty Mandryk, która wykazuje, że nie może zająć się sprawą pobierania zasiłków z MOPS przez Sylwię Szymańską oraz niewpisania tego do oświadczenia majątkowego. Przypominam, iż zgodnie z zapisami oświadczenia, za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy grozi kara pozbawienia wolności - art. 233 § 1 kk.
Burmistrz Sylwia Szymańska w swoim oświadczeniu majątkowym nie wykazała zasiłku z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Wykazała pieniądze z funduszu socjalnego. A są to dwa odrębne źródła dochodów!
Oświadczenia majątkowe do pobrania tutaj:
początek kadencji
za 2014 rok
korekta oświadczenia za 2014 rok
Olbrzymia afera jakiej nie było jeszcze w Blachowni.
Z jednej strony jeżeli to się potwierdzi grożące dotkliwe sankcje prawne …
Z drugiej strony grożące poważne konsekwencje społeczne podejrzenia wprowadzenia w błąd mieszkańców- wyborców przez KWW Sylwii Szymańskiej.
W tle podejrzenie prywatnych rozgrywek lub nawet zemsty np. w przypadku niespodziewanego, bezpodstawnego odwołania kierownika MOPS-u wybranego w pełnoprawnym konkursie.
Panie sołtysie podziwiam pana. Robi pan sobie kampanie na krzywdzie innych. Moim zdaniem pan też w przeciągu niespełna 7 miesięcy by nic nie zrobił na rzecz gminy. Drogi, chodniki to nie tak łatwo sfinansować jak na prywatnej posesji. Więc może zajmnie się pan swoimi pieskami, grą w pingla, a nie dziwnymi aferami, które godzą w dobre imię wielu osób. Przypomnę że w gminie jest nie tylko jedno sołectwo, lecz inny sołtysi chyba widzą realia finansowe gminy, których to pan nie zauważa. Pozdrawiam:)
Bardzo dobre kalendarium.
Brakuje mi jedynie ewentualnego podania burmistrz Szymańskiej do mopsu z początku roku z jej własnoręcznym podpisem z prawdopodobną argumentacją : brak zleceń w firmie, nieumiejętność radzenia sobie z zarządzaniem firmą i pozyskiwaniem funduszy unijnych ….
w zestawieniu ….
… z wypowiedziami burmistrz Szymańskiej z jesieni, jej komitetu wyborczego oraz blogami Kułakowskiego i Mandrykowej, czy gazetki wyborczej przewodniczącej Mandryk opisującą sylwetkę burmistrz Szymańskiej jako świetną specjalistkę oraz bardzo skuteczną w pozyskiwaniu funduszy unijnych …
Kto oszukiwał ludzi, kto kłamał ?
A był zwyczaj, że na każde święto namiestnik uwalniał jednego więźnia, którego chcieli. Trzymano zaś wtedy znacznego więźnia, imieniem Barabasz. Gdy się więc zebrali, spytał ich Piłat: “Którego chcecie, żebym wam uwolnił, Barabasza czy Jezusa, zwanego Mesjaszem?” Wiedział bowiem, że przez zawiść Go wydali. A gdy on odbywał przewód sądowy, żona jego przysłała mu ostrzeżenie: “Nie miej nic do czynienia z tym Sprawiedliwym, bo dzisiaj we śnie wiele nacierpiałam się z Jego powodu”. Tymczasem arcykapłani i starsi namówili tłumy, żeby prosiły o Barabasza, a domagały się śmierci Jezusa. Pytał ich namiestnik: “Którego z tych dwóch chcecie, żebym wam uwolnił?” Odpowiedzieli: “Barabasza”. Rzekł do nich Piłat: “Cóż więc mam uczynić z Jezusem, którego nazywają Mesjaszem?” Zawołali wszyscy: “Na krzyż z Nim!” Namiestnik odpowiedział: “Cóż właściwie złego uczynił?” Lecz oni jeszcze głośniej krzyczeli: “Na krzyż z Nim!” Piłat widząc, że nic nie osiąga, a wzburzenie raczej wzrasta, wziął wodę i umył ręce wobec tłumu, mówiąc: “Nie jestem winny krwi tego Sprawiedliwego. To wasza rzecz”.
Afera na miare zniknięcia torów kolejowych do huty, albo zrobienia osiedla mieszkalnego na ulicy wczasowej.
Andrzej czy nie pomyliłeś ambon to nie ta msza i nie te święta
świetnie ” ruda”
Mieszkańcy domagają się jawności i szczegółowych wyjaśnień od władz !!!
Może należałoby zwołać sesję nadzwyczajną by wyjaśnić do końca tą budzącą zgrozę bulwersującą mieszkańców sytuację ?
Andrzej pajacujesz ambonę, ale chyba zauważyłeś, że nasi proboszczowie widząc co się dzieje na uroczystą sesję przed dniami Blachowni nie przybyli.
Powinno dać ci to mocno do myślenia
Ja czekam na Oświadczenie Burmistrza Blachowni w tej sprawie na stronie Urzędu Miejskiego.Jak znam życie to nigdy nie zostanie umieszczone.A artykuł bardzo trafny podparty wieloma pismami urzędowymi,kolejny popis.
Panie wydawco strony. Ja to widzę tak – proszę przeczytać, tylko ze zrozumieniem, poniższy zapis k.p.k. i się niezwłocznie zastosować:
art. 304
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
Tyle w temacie. No chyba, że jednak nie. Wtedy wg mnie ta strona ma ambicję być takim lokalnym “Faktem” czy innym kolorowym czytadłem. Dla mnie spoko, ale wydaje mi się, że naraża się Pan wtedy na zarzuty prywatnoskargowe w oparciu o art. 212 § 2 i gdybym był Szymańską i uznał do tego, że powyższe insynuacje to bzdury, to już bym pisał pozew :)
Także proponuję się określić i czym prędzej skrobnąć coś w wolnym czasie do naszej prokuratury rejonowej. Wtedy będzie Pan miał jasność w kwestii wielce wymownego pytania z nagłówka.
A ja mam pytanie do buby.
Co powinna zrobić przewodnicząca Rady gdy uzyskała wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa ?
Prawo prawem a opinia społeczna ?
Co powinno stać się jeżeli powyższe podejrzenia potwierdzą się ?
Zakładając taki wariant :
Czy osoba hipotetycznie wyłudzającą z gminnej kasy powinna być burmistrzem ?
Czy osoba hipotetycznie przedstawiająca mieszkańcom nieprawdziwe fakty w kampani wyborczej powinna być przewodniczącą Rady albo komisji czy w ogóle radnym ?
Mam nadzieję, że podejrzenia te nie znajdą potwierdzenia , w przeciwnym razie …..
Tym bardziej sprawa ta powinna być rzetelnie i do końca wyjaśniona.
Żądają tego mieszkańcy i mają do tego pełne prawo.
Buba zastanów się raczej do czego doszło w Blachowni i kto nami rządzi ?
Od ponad 7 miesięcy festiwal niekompetencji, niespełnionych obietnic, afer i skandali.
O autora możesz być spokojny, gdyby nie solidne podstawy nie byłoby tego artukułu.
Z reguły nie wdaję się w polemiki bo to jałowe, ale co mi tam.
John Wayne – przewodnicząca winna zgłosić do prokuratury. Jeśli miała taką wiedzę, natomiast jeśli tego nie zrobiła, to również popełniła przestępstwo. Co do retorycznej części z pytaniami: a kto ma to niby wyjaśnić? Ta strona internetowa? Jej autor? Ludzie spod monopolowego? Czy też babki z kiosku? A może klakierzy byłej burmistrz? Skoro jest uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, to jedyna droga leży w prokuraturze/policji. Plucie się na stronie internetowej jest tylko czystym populizmem i nabijaniem sobie odsłon. Ale może o to chodzi.
Tomasz – masz rację. Ustawa o samorządzie jest kompromitująca samą siebie i zupełnie naiwna. Nawet jej twórcy to przyznają bez krępacji. Zakłada ona istnienie dwóch bardzo rzadko występujących w Polsce rzeczy: 1) kandydujący na samorządowców, są uczciwi i kompetentni oraz 2) lokalna społeczność składa się tylko z inteligentnych i myślących o dobrze wspólnym ludzi. Ani jedno ani drugie Blachowni nie przytrafiło się nigdy. Tutaj jako uzupełnienie do wypowiedzi John Wayne’a – polskie orzecznictwo jest pełne wyroków skazujących dla urzędujących burmistrzów i prezydentów, więc odpowiadam wprost – TAK. W Polsce może rządzić osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądu. Sorry, taki mamy klimat.
Potarzam jeszcze raz. Skoro autor artykułu uważa, że ma solidne postawy to sugeruję doniesienie do odpowiednich organów. To jedyna droga do wyjaśnienia tej sprawy. W Innym przypadku to jest jak gadanie nastolatków pod budką z piwem i ucieczka w bramę kiedy idzie ktoś dorosły.
Po ewentualnym prawomocnym wyroku skazującym (idzie zmiana k.p.k. od jutra, więc miało to by szanse odbyć się szybciej niż upłynie obecna kadencja burmistrza – choć wątpię) potem przyjdzie czas na ocenę społeczeństwa i koszmarnie drogie referendum odwoławcze. To jedyna droga, gdyż nie da się odwołać burmistrza/prezydenta inaczej niż w trybie wyborczym. Następnie wybór kolejnego cwaniaka / nieudacznika. I od nowa. Czyli demokracja :)
I pewnie wymiarem sprawiedliwości to się skończy wcześniej czy później.
Ale powiedz jak teraz mamy traktować osobę, która prawdopodobnie dla egoistycznych i przyziemnych celów wysokiej pensji ( choć solennie obiecywała inaczej ) opowiadała bajki o swych kompetencjach, dokonaniach i zamierzeniach ?
Głosować mądrzej, albo przy braku rozsądnej kandydatury (jak w tych wyborach) zostać w domu i dać tym wyraz swojej dezaprobaty. Ale nade wszystko wyleczyć przyczynę, czyli robić wszystko by popierać takich polityków centralnych, którzy chcą zmienić chorą na wskroś ustawę o samorządzie lokalnym, gdzie burmistrz nie odpowiada za nic a rada to tylko fasadowa organizacja dyskusyjna.
Wczoraj został poruszony ciekawy temat, który został zripostowany przez “r” a mianowicie wpisów na tym portalu. Moja opinia na ten temat jest taka, że możliwość sprawdzenia maila , skądinąd wymaganego, istnieje tylko w jednym kierunku, tzn. przez założycieli strony. Nie jest jednak pewne czy to co napisał/a “r” (czyli funkcjonowanie pod kilkoma podpisami) jest wiarygodne. Patrząc z innej perspektywy można także przypuszczać, że założyciel/e strony również posługują się kilkoma nickami i większość negatywnych dla obecnego urzędu komentarzy tak naprawdę pochodzi od 2 czy 3 osób, ale to nie może zostać ujawnione. W mojej opinii portal nie jest rzetelny i wiarygodny (choć poruszana tematyka jest ważna), jednak ukierunkowany tylko i wyłącznie na zdyskredytowaniu obecnej władzy. Strona jest całkowicie kontrolowana, co potwierdza “r” słowami “na mojej stronie”. Odniosę się też do wpisu Zakręconej “Myślę że jesteś doinformowany tylko w jednym kierunku człowieku trochę obiektywizmu i nie wypisuj bzdur na innych skoro nie znasz faktów”, bo akurat wiele faktów autorzy te strony znają, jednak przedstawiają je w zupełnie nieprawdziwym świetle, manipulują, przeinaczają, a wszystko przestawiają w świetle skandalu. Życie wszystko zweryfikuje, tak jak pisano wyżej jeśli uważacie, że i w tej sprawie popełniono przestępstwo są do tego odpowiednie organy… jeśli nie odejdźcie od komputerów i zacznijcie działać dla dobra gminy, a nie wprowadzać zamęt i manipulować opinią publiczną.
Proszę….
Odezwała się władza – pogróżki….
Dziwnym trafem …. o wyjaśnieniu tej niesamowicie bulwersującej mieszkańców sprawy, ani słowa ….
Podejrzenia o nieetyczne zachowanie osób publicznych, pobierających publiczne pieniądze oraz dysponujących publicznymi naszymi pieniędzmi powinny być publicznie wyjaśnione.
Żądamy zwołania sesji nadzwyczajnej w trybie pilnym.
A po co? Chyba tylko po to, żeby radni – bezradni wzięli dietę za posiedzenie. Wbijcie sobie to wszyscy w końcu do głowy: BURMISTRZA MOŻNA ODWOŁAĆ TYLKO W REFERENDUM. W POLSCE BURMISTRZ MOŻE RZĄDZIĆ NAWET Z WIĘZIENIA (były takie przypadki już w tym cudownym kraju). Co niby ma zrobić rada miasta? Bić pianę? Poprzeć albo nie burmistrz? Wiesz co to jest rozdział władzy wykonawczej od ustawodawczej? Wiesz co to władza sądownicza? Podstawy ustroju w jakim żyjesz – znasz to? Nic dziwnego, że tyle jest spraw w sądach o oszustwo, jak ludzie nie umieją prostych rzeczy zrozumieć. Lecieć i na pałę głosować to każdy leciał, ale dowiedzieć się jakie mamy prawo wyborcze, to już nie. Za trudne. Niestety, tak wybraliście to tak macie.
I jeszcze ad vocem do tego co pisałem powyżej. Załóżmy czysto teoretycznie, że rada w “trybie nadzwyczajnym” się wspaniałomyślnie zwoła (a co by miała nie, skoro dietę weźmie) celem wyjaśnienia w/w rewelacji. Zapytają burmistrz co ma do powiedzenia w tej sprawie a ona przyjdzie z adwokatem (co sugerowałbym jej w pierwszej kolejności), który powie że Rada Miasta w myśl ustawy o samorządzie lokalnym, nie jest organem uprawnionym do przesłuchiwania, sądzenia lub debatowania nad sprawami natury prawnej lub uściślając karnoprawnej. I potem razem z adwokatem podziękują za piękne zaproszenie. I wyjdzie. I wiecie gdzie będzie mogła ją Rada pocałować? Ktoś na pewno już zgadł? :)
Ludzie maja już dosyć tej obłudnej władzy.
Żadne obietnice nie zostały spełnione a o pensji wręcz po miesiącu i śmieją się nam w twarz.
Jak są oceniani członkowie KWW Sylwii Szymańskiej widać to w głosowaniu.
Przecież Pani Burmistrz powiedziała cyt.Jakbym zarabiała więcej niż 9 tys miesięcznie to bym mieszkańcom w oczy nie mogła spojrzeć.I jakoś patrzy i nic się nie stało.My mieszkańcy byliśmy tylko potrzebni do głosowania,lecz tak wyglądają obietnice wyborcze.
Trudna sprawa w normalnych okolicznościach Pani Mandryk ma rację, Kierownik MOPS nie może polecić aby rada miejska czy przewodnicząca wystąpiły do Wojewody o kontrolę………w ogóle kierownicy rzadko pragną kontroli i jeszcze w dodatku Wojewody…..w normalnych okolicznościach Burmistrz mógłby zlecić kontrolę Radzie aby ta skontrolowała ośrodek pomocy no ale tutaj to nie jest normalnie bo chodzi o klienta, który został BURMISTRZEM ! FART …….także w normalnych warunkach Rada byłaby umocowana aby sprawdzić komu i w jakich okolicznościach przyznawana jest pomoc finansowa……zasadnie czy nie zasadnie i wtedy w pierwszej kolejności powinno się przyjrzeć pracy pracownika socjalnego danego terenu : zbadać czy dobrze rozpoznał potrzeby klienta, czy zasadnie przyznał pomoc czy pozornie klient tylko wymagał wsparcia czy pracownik ot tak dał się zwyczajnie nabrać a klient złożył niezgodne z prawdą oświadczenie o dochodach i swojej trudnej sytuacji,…….no i FART klient otrzymał pomoc. Zapewniam, że każdy kto jest kierownikiem wie o tym, że nie może przecież kontrolować sam siebie bo przecież to kierownik z up. Burmistrza, Wójta itp. wydaje decyzje administracyjne przyznajace pomoc podpisuje się własnoręcznym podpisem. Proszę sobie odpowiedzieć na krótkie pytanie: Czy ktoś przy zdrowych zmysłach neguje swoje decyzje…..tym bardziej w systemie pomocy społecznej. Czy kierownicy ośrodków pomocy społecznej są umocowani do prowadzenia śledztwa co do prawdziwości złożonych oświadczeń przez klientów ….pouczonych oczywiście o odpowiedzialności karnej za składanie niezgodnych……Ostatnie pytanie czy każdy kierownik ma takie szczęście, że jego klient zostaje Burmistrzem – FART. Kiepski chyba z niego specjalista skoro klienci tak kończa
Kto w tej sytuacji powinien przeprowadzic kontrole i w jakim kierunku …..
Przecież to nie musiała być kontrola całego mopsu ( choć uważam, że przydałaby się ) ale odpowiedz na konkretne pytanie.
Chodzi przecież o osobę publiczną która na mocy prawa musi ujawnić wszystkie swoje dochody za 2014 rok i żródło ich pochodzenia.
Czy składała podanie do mopsu, ewentualnie jak argumentowała swoje prośby, czy otrzymała pieniądze, ewentualnie jakie ?
Oświadczenie majątkowe znamy i wiemy, że nie wymagała takiej pomocy.
Niesmaczne i żenujące jest zachowanie burmistrz Szymańskiej i przewodniczącej Mandryk robiące z tego tajemnice.
A są to bardzo istotne informacje dla mieszkańców – wyborców, którzy chcieli oddać głos na osobę o nieposzlakowanej opinii.
Burmistrz Szymańska zarządza naszym ogromnym majątkiem i nie może być w tym przypadku żadnych nieetycznych zachowań, tym bardziej podejrzeń o wyłudzenia pieniężne i o zgrozo z gminnej kasy.
Może przy tej okazji powinno wyjaśnić się kwestie innego nieetycznego zachowania, podejrzenia niepłacenia dla gminy podatków ?
hehe nie ma kogoś takiego jak Anna :)
Czy te oczy mogą kłamać
Mam nadzieję, że Pan Marek Kułakowski przyjrzy się bacznie problemowi i obiektywnie oraz rzetelnie wyjaśni problem na swoim blogu tak jak to czynił za czasów złej Ujmowej Burmistrzyni z piekła rodem……… hmmmmmm
Ale nas w trąbę pani Gołębica zrobiła a w oczy to już dawno nie patrzy w czasie rozmowy z zainteresowanymi. Łał pytanie do pana który po 19 odwiedził w środę urząd i miło gawędził z nieskazitelną burmistrz huhihi to o czym tak gawędziliście skoro odwiedziny są do 18 a potem zostają panie sprzątające. Tak jej tu broni tylko jedna osoba sądząc po wpisach i wiedzy ograniczonej do tego co nagadał pan sekretarz. Proszę pana co nato pana śliczna żona a wie o innych pana wyskokach na internetowych portalach i tu nie mówię o blogu tylko coś w stylu “randki.pl” . Może takim radnym wypadałoby podziękować i niech się odnajdą we własnym życiu a nie z rozmachu manipulują innymi.
Brawo panie Kułakowski brawo pani Mandryk ładny bukiet wręczyliście mieszkańcom Blachowni. Chcieliście władzy trzeba było samemu startować na burmistrza. Teraz tylko wstyd o ile rozumiecie co to znaczy.
Wyżej wymienieni nie mieliby najmniejszych szans.
Ale osoba wyciągnięta z kapelusza, nieznana ,choć z ciemną przeszłością z pomocą manipulacji telewizji ttv dała radę ….
A teraz osoba bez żadnych kompetencji i obycia, niepełniąca nigdy kierowniczej funkcji, nie mająca najmniejszego pojęcia o kierowaniu gminą, mająca bardzo duże kłopoty w poprzedniej pracy przynosi nam wstyd …..
Zaprośmy TTV, wyjatkowo postawna osoba jaka jest burmistrz wyleci z wiekszym bumem niż chuda ujma :p
Widzicie tylko zło dlaczego nie morzecie docenić dobra taki właśie jest polski naród
Nie wiem, ludzie szukają sensacji obserwują jej każdy krok. W końcu na stanowisko Bursmistrza trafiła taka osoba jak Pani Syliwa, widać że robi coś dla ludzi, przez to Blachownia się rozwija i nie tylko. Każdy wniosek traktuje poważnie i stara się jakoś zaspokoić potrzeby mieszkańcom Blachowni. Ale żyjemy w takim państwie gdzie widzi się tylko to co ktoś zrobił nie tak ! Żenująca jest cała ta sytuacja.
Żenująca jest twoja wypowiedż.
Masz ludzi za idiotów ?
“robi coś dla ludzi” – zapomniałeś dodać, ze pod warunkiem, że to krewni lub znajomi.
A propos – skąd taka zażyłość, że organizator spoza gminy dni Blachowni zwracał się do pani burmistrz “Sylwuniu” ?
Inwestycji żadnych.
Obiecanych euro zero.
Niespełnionych obietnic masa ( choćby po niespełna miesiącu temat pensji, a teraz przejrzystości otwartości) – żenujące byłoby wymieniać je wszystkie
Aktywista z KWW Sylwii Szymańskiej o ksywce Bartosz swoją wypowiedzią wywołuje tylko salwy śmiechu.
Wymień choć jedną inwestycję Szymańskiej powodującą rozwój Blachowni.
Co zrobiła prze prawie 8 miesięcy rządów dla ludzi poza skłóceniem środowisk i aferami ?
Dlaczego nie odniosłeś się do głównego tematu wątku o podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Szymańską a co za tym idzie podejrzenia oszukania i okłamania ludzi w wyborach ?
Pełną wiedzę o dossier osoby mielibyśmy gdyby pani burmistrz Szymańska zechciała odpowiedzieć na następujące pytania :
Z jakiego powodu musiała odejść ze swojej poprzedniej pracy ?
Czy to prawda, że groziły jej prokuratorskie zarzutu i dyscyplinarne zwolnienie ?
Czy ta sprawa jest już zakończona, ewentualnie z jakim skutkiem ?
Czy chodziło o duże publiczne pieniądze ?
Jedyne co burmistrz potrafi to tylko zwalniać ludzi z pracy w urzędzie którzy wiedzą więcej od niej i są operarywni ile to już zwolnień za czasów jej kadencji – 7m-cy- a co ona reprezentuje nawet pare słów nie potrafi powiedzieć bez kartki tak jak to było w niedzielę przed wystąpieniem gwiazdy wieczoru na sesjach bawi się telefonem i esemesuje tak jak to widać na sprawozdaniu z sesji -wideo-. Prawdę powiedziała. że nie mogłaby patrzeć ludziom w oczy i nie utrzymuje kontaktu wzrokowego z rozmówcą chyba jedynie ze sobą samą w lustrze. Burmistrz powinna łączyć mieszkańców a nie dzielić. Panie nadworny skrybo tak pan lubi sensacje więc fajnie by było gdyby zajął się konkretami i uzyskał odpowiedzi na zadane pytania Greka Zorby u żródeł czyli poprzedniej pracy burmistrzyni. Przecież jest to zadanie dla dziennikarza, a my chętnie przeczytamy a może telewizja pomoże tak jak to było na koniec kadencji poprzedniczki.
Każde wystąpienie pani burmistrz z kartki – wszyscy już się z tego śmieją.
To, że umie czytać z kartki i ze slajdów pokazała już w wyborach – to malutki plus, każdy kończący podstawówkę powinien tę umiejętność posiadać – niestety za treści odbiegające od prawdy, duży minus.
Matura powinna już zobowiązywać abiturienta do zdolności samodzielnej wypowiedzi na dany temat.
Mamy teraz okazję ocenić dziennikarza, radnego Kułakowskiego.
Czy podejmuje trudne tematy o których mówi cała Blachownia ?
Czy może stołek przewodniczącego komisji i profity osobiste płynące z tego tytułu są niego ważniejsze ?
Czy jest rzetelny, obiektywny, chce dociec prawdy czy też nie ?
Czy to jest postawa godna dziennikarza i radnego ?
Przykro czytać te oszczerstwa i pomówienia nt. Pani Burmistrz. Czy Wy ludzie nie widzicie, że przez te brednie i oskarżenia niszczycie człowieka? Skoro macie tyle pytań, dlaczego nie spytacie osobiście Pani Burmistrz? co tydzień w środę czeka na Was. Ale oczywiście lepiej komentować przed ekranem monitora. Może mi ktoś powiedzieć kim jest Anna Modra? Mnie to wszystko śmierdzi. Jeśli macie pytania, zadawajcie je odpowiednim osobom a nie piszecie o tym w internecie. Osobiście współczuję Pani Szymańskiej kierowania taką Gminą. Rozumiem, Panie Gąsiorowski, że ma Pan tak ogromną chęć przejąć władzę, ale niech Pan nie pisze kłamstw i oszczerstw, bo mam nadzieję, że mieszkańcy Blachowni nie są aż tak naiwni, by w to wierzyć.
Kim jest pani Anna ?
Może jednym z aniołów sprawiedliwości ?
Pytanie aktualne : kim jest pani Sylwia S. ?
Kogo obchodzi kim jest Anna nas mieszkańców obchodzi kim jest Sylwia więc uznajmy, że jest środa i pytam
Kim Pani jest tak naprawdę Pani Burmistrz ?
RZ
QQ