W poniedziałek 29 czerwca w biurze podawczym Urzędu Miejskiego w Blachowni, złożyła pismo była kierowniczka Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej - Joanna Tekiela. Zachęcam do zapoznania się z jego treścią.
Z dzisiejszych informacji, tj. z 1 lipca dowiedziałem się, że nie została przedłużona umowa z Panią mgr Marta Lizurej, która była zatrudniona w ramach projektu i była finansowana ze środków unijnych. Pani Lizurej od dziś nie jest już pracownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Dla burmistrz Szymańskiej nie liczą się kompetencje czy wygrany konkurs na stanowisko.
Gmina pod tymi rządami zaczyna się cofać.
Czyżby robota była tylko dla krewnych ( np. sekretarz ) i znajomych ( np. Rybak i ostatnio zatrudniona przyjaciółka ) ?
Jakieś nowe regulaminy w gminie ?
Jak można pozbywać się ludzi z takimi kompetencjami, a przede wszystkim ogromną chęcią pracy? Komentarz chyba zbędny, po prostu brak słów.
Po raz kolejny przykład Dajcie mi władze a ja wam pokaże. I co właściwie możemy zrobić, czasu nie cofniemy.
Taczka kosztuje niecałe 200.00zł.
Co ta Patykowa będąc przez 12 lat kierownikiem zrobiła dla mieszkańcow ?
Władze popierają leserstwo ?
Pani Mandryk niech Pani zadziała ponad podziałami- taka piękna przemowa szkoda…..
Patykowa ulega starym pracownikom, nic nie robią, byle do emerytury, a pensje po 5 tys.
Gonić, gonić, gonić do roboty a nie dawać przyzwolenie na samowolę
Mam nadzieję, że Państwo Radni odpowiednio ocenią zaistniałą sytuację i podejmą właściwe działania w trosce o dobro ogółu
Sandał i Kij mają rację szkoda tylko że zwalniani są nie ci którzy powinni być zwolnieni .
Najlepiej zwolnić tego co się udziela i stara jak może a obiboków trzymać bo im się poprostu należy.Minie troche czasu,sprawa ucichnie to przyjdzie ktoś ze znajomych p. Sylwii.
Czyli wywalamy dobrych i mądrych pracowników, bo za trudno się z nimi mierzyć??? Żenada i arogancja.
Nic nowego, a Radny Kułakowski twierdzi, że wściekły ataka nastąpił na Pani Burmistrz…… Dziwne, bo z wścieklizną jaką stosował Pan Dziennikarz wobec Ujmowej i Chudego nikt nie może się równać!! Dziennikarzu ławki wymień lepiej na dukcie leśnym Kubowicza -działki bo to chyba dla liliputów jest ……
To dzisiejsze oświadczenie Pani Burmistrz to obłuda czy strzał w kolano
prostactwo czy arogancja?
a może i jedno i drugie fakt pół Blachowni będzie pozbawionych wolności, drugie pół wyroki w zawieszeniu a ta pozostała część to swojaki będą rządzić sami sobą………………………..
dla dobra ogółu oczywiście
I co Panie Marku jedno i to samo w kółko obrażają w kółko te Pana Burmistrzową a Pan nic zamiast wezwać kolegów byłby jakiś ciekawy materiał obiektywny hi,hi może dostałby Pan w pracy jakąś premię a tak to w oświadczeniu szału nie ma Panu to tam w ogóle płacą czy też tak dla sztuki……
Dzisiejsze oświadczenie burmistrz Szymańskiej mające na celu zastraszyć ludzi jest żałosne.’
Obecnie takie są metody rządzenia w Blachowni, teraz dopiero można docenić wolność wyrażania poglądów za poprzedniczki, nawet przez “dziennikarza”.
Teraz wg. pani burmistrz dobrze byłoby popierać jedynie słuszną linię władzy …
Skąd my to znamy, przecież to już minęło …. wszędzie, tylko nie w Blachowni …..
Poprzednie oświadczenie o dniach Blachowni już wypunktowane na blogu tylkoblachownia jako mijające się z faktami dotyczącymi kwot.
Rozumiem, że w dzisiejszym oświadczeniu pani burmistrz Szymańska sugeruje, że nie pobierała żadnych pieniędzy z mops-u ?
Bardzo ale to bardzo odważne stwierdzenia z jej strony ….choć asekuracyjnie podaje “nie należnych” …. co nie zmienia jednak kontekstu zdania jako negacji faktu ….
Ciekawe więc będą ewentualne rozprawy sądowe, choć nie wierzę że do nich dojdzie, ponieważ za fałszywe oskarżenia grożą surowe sankcje a w sądzie trzeba pokazać wszelkie dokumenty które życzą sobie strony.
A o fakcie pobierania lub też nie pieniędzy z mopsu decydują dokumenty, podania zainteresowanych, wypłaty itd.
Od tego nie uda się uciec , dokumenty istnieją …
Może dobrze byłoby gdyby sąd rozstrzygnął hipotetyczną sytuację i zadecydował : czy np. prowadzący działalność gospodarczą w jednym miesiącu zarabia więcej, w drugim mniej ale średnio przez 11 miesięcy wykazuje spore dochody i oszczędności kilkunastu tysięcy złotych. Hipotetycznie zakładając, że w jednym miesiącu faktury np. nie spłynęły i dochód jest zerowy jest uprawniony w tym jednym miesiącu do sięgania po środki pieniężne przeznaczone dla najuboższych mimo że np. w poprzedzającym miesiącu oraz np.w następnym miał duże wpływy i być może jeszcze spore oszczędności?
I czy to kwalifikuje się jako wyłudzenie publicznych pieniędzy czy też nie ?
Jedno jest pewne jeden wakat będzie niedługo ……….Pan Sołtys czy Pani Burmistrz stawiam na ten lepiej płatny …no chyba, że sołtys potem zostanie Burmistrzem to wtedy zrobi się wybory w domu jakiegoś znajomego
Przypomnę tylko, że w stosunku do posła Palikota, który zapomniał wpisać do oświadczenia samolotu, 2 samochodów, 3 pożyczek i udziałów w 2 spółkach, prokuratura umorzyła postępowanie stwierdzając, że:
“nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych pana posła wynikają z filozoficznego wykształcenia i stosunku do wartości materialnych”. Podobnie będzie zapewne z tą sprawą, z uwagi na fakt, braku doświadczenia w pełnieniu funkcji publicznych. Ale pomijając powyższe, uważam, że Wasza społeczność zbyt pochopnie wybiera sobie przedstawicieli do władz, bo kto obiecuje coś, to znaczy, że będzie Was łupił podatkami, o czym warto pamiętać.
Pani Joanna Tekiela bardzo dużo złego zrobiła mi i moim bliskim. Składała w Sądzie fałszywe zeznania i dawała dobre świadectwo i opinię matce, która znęca sie nad swoją córeczką. Tylko dlatego że koleguje sie z Radcą Prawnym, gminy Blachownia, równocześnie pełnomocnikiem z wyboru tejże matki. W pełni zasłużyła na odejście z tak ważnej funkcji. Obawiam się tylko, że zaraz dostanie PO ZNAJOMOŚCI bardziej intratne stanowisko.