To że Dariusz Wojciechowski - sekretarz gminy przegrał ze mną w Sądzie, to już wiecie. Teraz macie możliwość poznania uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie. Pozwoliłem sobie zaznaczyć najważniejsze według mnie fragmenty w tym uzasadnieniu.
Jest mi również przykro, iż Dariusz Wojciechowski nie wywiązał się w pełni z prawomocnego wyroku. Sprawa prawdopodobnie trafi do komornika.
Poniżej uzasadnienie.
PAWEŁ GĄSIORSKI
Jeżeli nie zapłacił panu pełnej kwoty to ja na pana miejscu nie miałbym skrupułów. Należy respektować prawomocne wyroki sądów w Polsce!
Do komornika i tyle w temacie.
Sąd pisze wyraźnie w punkcie 3 i na końcu uzasadnienia ” oskarżyciel prywatny Dariusz Wojciechowski “.
Jakim cudem więc reprezentował go prawnik z urzędu ?
Kto za to zapłacił : Wojciechowski z własnej kieszeni czy urząd z kieszeni podatników ?
Czy to nie jest nadużycie władzy i działanie na szkodę gminy ?
Bardzo ciekawe pytania
Rozpasanie burmistrz Szymańskiej i powiązanego rodzinnie sekretarza Wojciechowskiego zdają się nie mieć granic ….
Teraz zapłaci Wojciechowski a kto zapłacił za jego prawnika pracującego w urzędzie ?
Niech komornik ściąga !
Oskarżyciel prywatny moze mieć pełnomocnika z urzędu. Poniesienie kosztów pełnomocnika mogło by spowodować u biedaczyska szkody dla utrzymania siebie i rodziny. Niby zarabiają a jednak portfel pusty. Smutne.
Przepraszam, kompletnie nie zrozumiałem: chodzi o ‘naszego’ prawnika z ‘naszego’ urzędu a nie prawnika z urzędu opłacanego przez państwo. W takim razie chyba juz zrozumiałe, czemu miał? Oby tylko zapłacił ze swoich
Zadziwiające jest jedno, że Pan Sekretarz wogole poszedł do Sądu z takimi,, papierami ”, kto mu to doradził? Dla laika po podstawówce, oczywiście dobrej ośmioletniej wyrok powinien być oczywistoscią!!!! Szokujący jest poziom obsługi prawnej w urzędzie chyba że Pan Dariusz zrobił to na własną rękę, ale to nie zbyt dobrze świadczy o jego walorach znajomości podstaw prawa, roli dziennikarzy w systemie demokratycznym, instytucji zniesławienia wobec osób publicznych itd itp…..
A czy Szymańska zapłaciła już tysiąc złotych za niekorzystny dla niej wyrok Sądu z Gliwic ?
To już było jakiś czas temu
Teraz komornik powinien mu wejść na majątek i zająć dług
Gdyby zrobił to na własną rękę, to jako jego adwokat nie występowałby pan Hanusiak!
Zresztą, gdyby pan Hanusiak był rozsądnym radcą, to (będąc radcą związanym umową z Urzędem) w ogóle nie podjąłby się czynności w przypadku reprezentowania osoby na poważnym stanowisku w procesie prywatnym.
Dla mnie to jest bowiem pokręcone, podejrzane, nietransparentne.
Zatem albo pan Hanusiak nie wykazał się rozsądkiem, albo zaproponowano mu obsługę prawną Sekretarza UMiG w ramach istniejącej umowy. A on to zaakceptował.
Nie wiem, co gorzej o nim świadczy, jako o prawniku.
Owszem, prawnik jest do wynajęcia. Niestety nie każdy w każdej sytuacji. ;)
Nooo … panie Wojciechowski! Czekamy na kopię kwitu kasowego od pana Hanusiaka z odpowiednią datą i kwotą! Do dzieła. ;)
A przy okazji mógłby pan załączyć do wglądu zapytania ofertowe, wysłane do wszystkich firm w sprawie brukowania Blachowni. ;)
To ostatecznie rozwiązałoby kwestie, o które się pan sądził. Przynajmniej na bazie dokumentów. ;)
Panie Wojciechowski z doświadczenia wiem że tolerancja to u Pana nie do końca rozumiane zjawisko a juz w parze z krytyka to już pewnie kosmos no ale cóż przegrał Pan i musi płacić druga kwestia fajnie byłoby te kwiatki za obsługę prawną zobaczyć chociaż nie wiem czy Pan Hanusiak to rozsądna inwestycja ale to wszystko to smiesznostki bo ja liczę na to że w końcu Pan wyda oświadczenie czy to przypadek z tą firmą z Pańskiej ojczyzny czy pomógł Pan czy nie pomógł i jak to możliwe że takie duże zamówienie odbyło się z wolnej ręki No chyba że się mylę ale może jakieś procedury powinny jednak obowiązywać bo są to jednak pieniądze gminy nie pana pani burmistrz a nawet nie pana Hanusiak No chyba że się mylę no cóż pozostaje Panu jedynie zwiększona tolerancja na krytykę i koniecznie zmiana doradców szczególnie w zakresie prawnym
Co do wydatkowania naszych olbrzymich publicznych gminnych pieniędzy wątpliwości pozostają a wręcz rosną.
Może dla Szymańskiej i Wojciechowskiegi to tylko śmiesznostki, wyborcy mają inne zdanie a być może organy ścigania również inne.
Brawo sołtys potrzeba nam tutaj takich mądrych dziennikarzy aby bronili mieszkańców przed śmiesznostkami drogimi niestety Wyprowadzaniu gminnych pieniędzy i kolesiostwo mowimy zdecydowanie nie.
Cytuje Jestem stąd:
Nooo … panie Wojciechowski! Czekamy na kopię kwitu kasowego od pana Hanusiaka z odpowiednią datą i kwotą! Do dzieła. ;)
Dokładnie, popieram!!! Panie Redaktorze Gąsiorski może warto poprosić o pokazanoe takiego kwitu??
a może w końcu redaktor tego portalu napisze ile dostał od sądu za zakłócanie sesji Rady Miasta Blachowni…bo jakoś cicho jest w tym temacie,a wyrok zapadł…napisze pan coś na ten temat?śmiało nie boj sie pan panie gąsiorski.
drogi gosć,
wedle moich informacji sprawa jest w toku. Zakończy się pewnie za 3-4 miesiące.
Sąd mi jeszcze nic nie dał, co najwyżej zwróci koszty poniesione na adwokata. Ale może masz jakieś przecieki z Sądu?
pzdr
PG
Czy ktoś może mi wskazać co dobrego dla gminy zrobił ten brodaty pan, na którego wydajemy rocznie tak ogromne sumy?? Może jakaś jedna rzecz??
A może starszy Pan nie ma pieniędzy? :(