W grudniu 2021 roku jeden z naszych Czytelników zauważył, że na ulicy Przechodniej w Blachowni, podczas prac związanych z budową doprowadzenia gazu do domostw na tejże ulicy, ukazały się warstwy niedawno remontowanej drogi, które nijak mają się do projektu i przedmiarów. Ulica ta była przebudowywana w 2018 roku z pieniędzy z MSWiA przez firmę P.H.U. "TRA-HAN-BRUK" Sławomir Gębuś z Blachowni za 461 250 zł. Przetarg na przebudowę ogłosiła Urząd Miejski w Blachowni.
Zwróciłem się w tej sprawie do Urzędu Miejskiego w Blachowni. Do dziś nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi.
A o co chodzi? Poniżej list Czytelnika.
W miesiącu grudniu przy okazji wykonywania przez firmę gazociągów można było zauważyć RAŻĄCE niedociągnięcia w wykonaniu ulicy przez lokalną firmę która zainkasowała ogromne pieniądze za jej wykonanie.
Na zdjęciach widać, że zachowana jest tylko jedna pozycja z przedmiaru jeżeli chodzi o podbudowę "warstwa górna" która ma 8cm, nie została wykonana warstwa dolna, spód prawdopodobnie jest pozostałością która była tam przez przystąpieniem do wykonywania prac utwardzenia drogi kostką betonową.
Warstwa dolna powinna wynosić 15cm, nie ma jej, jak łatwo policzyć na 2250m2 drogi to ponad 600 ton kruszywa. Orientując się w kwotach kruszywa to prawie 70zł/tona.
Warstwa odcinająca również nie została wykonana.
Spadki są fatalne, liczne doły, zapadnięcia.
Zastosowane krawężniki na całej długości drogi są krawężnikami nieodpowiednimi ponieważ według specyfikacji powinny być założone o wymiarach 15x30x100, są 15x22x100.
Nie został wykonany opór (według specyfikacji beton c25/30).
W obszernej dokumentacji przetargowej można przeczytać, że droga, a w zasadzie podbudowa powinna przejść badania nośności i być to powinno udokumentowane.
Droga została wykonana z rezerwy budżetu Ministra spraw wewnętrznych i administracji (tablicę można przeczytać przed ul. Przechodnią).
Inwestycja powinna mieć obszerną dokumentację z przebiegu prac oraz liczne badania materiałów, nośności drogi oraz kontroli inspektorów nadzoru, o ile w ogóle ktoś nadzorował prace tej firmy ponieważ prace te zostały spartaczone za olbrzymie pieniądze.
Warto nadmienić, że oszczędności w materiale który nie został wykorzystany przy budowie to 50-100 tysięcy złotych.
I co wy na to?
PAWEŁ GĄSIORSKI
Czy ktoś w ogole nadzoruje takie prace w naszej gminie?
Czy w kazdej inwestycji w naszej gminie jest taka samowolka?
patrząc na te wszystkie inwestycje to chyba wszystko robią na gębę i wpisują w papier że wszystko jest dobrze
Prawdopodobnie były jakieś kontrole CBA I CO do tej pory nic nie wykryli. C, yli nie ma żadnych przekrętów. Wszystko jest w porządku. Inwestycje wykonane super be, zastrzeżeń 😃😂Panie redaktorze może coś na ten temat.
To wszystko dla dobra mieszkańców!! Buhahahaha
Nawet pod ziemię zajrzał.
I dobrze że zajrzał. Tylko co z tego?? Każdy z nas, gdyby najął firmę brukarską za własne pieniądze, pilnowałby żeby było dane to za co płaci. jako droga powinna mieć zrobione badania nośności. Każdy etap (koryto, pierwsza warstwa, druga, krawężniki, opór itd) powinny być odebrane. Często jest też dokumentacja zdjęciowa.
Przecież to mówiłem jak budowano Kawową a wcześniej Zieloną na Łojkach oraz kilka innych inwestycji. Ktoś podpisał protokoły odbioru i sygnował pieczątką. Burmistrz się znać na tym nie musi. Ten kto podpisał niech teraz to wszystko poprawi. Nie do więzienia. Niech po prostu poprawi. A jeśli był układ z firmami wykonawczymi to teraz niech razem gryzą temat. Ale jak znam życie to poszczekamy, poszczekamy i na tym koniec. Nie będzie ciągu dalszego ani sprawiedliwego końca. Trzeba by się też zainteresować tą ścieżką rowerową w lesie w Ostrowach która wiedzie z nikąd do nikąd a kosztowała bodajże 30 tys zł. Jest tam po prostu gruz, nawet nie kruszony, przysypany cienką warstewką drobnego kruszywa. Robiono to jeden dzień. Dodam jeszcze że było sygnalizowane panu towarzyszowi Hreczańskiemu że ul Kawowa powinna być naprawiona na gwarancji. No ale towarzysz miał to w czerwonym krawacie.
Nie broniąc Pani burmistrz to prawda, że nie musi wiedzieć jak się to wykonuje od tego są wykonawcy i inspektorzy nadzoru ale (nie mam pewności) Pani burmistrz akceptuje faktury do zapłaty dla wykonawców.
Dlatego ten kogo pieczątka widnieje na dokumentach obioru tej roboty powinien zostać zawieszony lub poddany kontroli, a wszystkie prace wykonane dla gminy przez wymienioną firmę w artykule powinny zostać poddane gruntownej kontroli, jeżeli będą nieścisłości względem specyfikacji wtedy zmusić firmę do poprawek. Przecież na dobrą sprawę my jako mieszkańcy płacimy za te inwestycje w jakiejś części i każde oszustwo takiej “firmy” to okradanie każdego mieszkańca gminy.
Takie przekręty powinny znaleźć koniec na sali sądowej tym bardziej, że wymieniona ul. Przechodnia była realizowana z funduszy Ministerstwa, liczę, że redaktor zajmie sprawą i w miarę możliwości skontroluje poczynania firmy w naszej gminie, co wykonali, JAK WYKONALI i jak niebotyczne kwoty widniały na fakturach myślę, że wyjdą niezłe brudy…
Ja w tamtym czasie, dzwoniłem do urzędu, zapytałem kto jest inspektorem nadzoru. Podano kto jest i skontaktowałem się z nim.To mnie zje.ał że wszystko jest ok. Zacząłem drążyć temat ale wszędzie mnie zbywano. W końcu tutaj na tym portalu, była wiadomość że ten pan zwolnił się z gminy czy przestał świadczyć usługi bo nie wiem na jakiej to było zasadzie. Miał powiedziane również tow Hreczański który położył na to lachę. Pan redaktor też na tutejszym portalu pokazywał defekty. I tak sprawy stanęły na niczym jak wszystkie CBA, Rio itd.
Tylko człowiek pewny swojej bezkarności tak postępuje jak władza i ten inspektor nadzoru.
Jestem pewien że i ta sprawa się tak zakończy. A tak naprawdę to ten kto odebrał roboty, powinien zrobić to z własnej kasy a do tego utracić na kilka lat uprawnienia. Po tych kilku latach, powinien odbyć kurs antykorupcyjny i zdać ponowny egzamin z wiedzy budowlanej. Tak jak to mają kierowcy którzy utracili prawko. Jeśli kara będzie 200zł no to o czym tu gadać. To tak jak lider afery colloseum. Przekręcił 430 mln zł i odsiedział 4 lata. To dajcie mi te 430 mln zł a ja już się pakuję i jadę do Herb pod zakład karny i błagam żeby mnie zamknęli. Nawet nie będę stawał o skrócenie wyroku. Odsiedzę co do minuty.
Fakt, burmistrz nie musi sie znać na robocie od tego sa wykonawcy i inspektor nadzoru, jednak w interesie burmistrza i pracowników urzedu jest to by inwestycje w gminie wykonywane zostały zgodnie ze sztuka budowlana ponieważ jak juz coś robimy, róbmy to na lata!
Chyba, że oszczędności z przetargów sa dzielone między jakąś spółkę ale tego sie nie dowiemy.
Do więzienia?, oj nie dobrze przedmówca napisał, powinny zostac wykonane badania nosnosci przez niezależna firme, jeżeli takich nie przejdą wtedy firma na własny koszt zbiera cala kostkę, korytuje wszystko na 40cm i nawozi świeży tłuczeń, tak powinno to sie odbyc i z każdą inwestycja ktora ta firma robila dla gminy!
Jeżeli odmówią, oszacowanie kosztow remontu, strat itp i wtedy obciążenie podmiotu, a za takie drogi kwoty beda w milionach…
Oby te przekręty nie zostały zamiecione pod dywan, a firma odpowiedziała za swoje machloje.
Tak się zarabia pieniądze na przekrętach :D
A głupi naród pójdzie i zagłosuje “odpowiednio”
Podmiejska była remontowana. W warunkach było wskazane, że trzeba pobocze nawieść “glebą żyzną” czy coś takiego. I co? Nawieźli jakiegoś odpadu tłuczniowego, czy innej glinki i po temacie. Że też wcześniej nie zareagowałem.