32-letniemu częstochowianinowi Rafałowi Z., przebywającemu od dłuższego czasu w Blachowni, znanemu Policji, zostały postawione zarzuty gwałtu oraz morderstwa 59-letniej Barbary A.
Do morderstwa doszło prawdopodobnie w piątek wieczorem. Sekcja zwłok wykazała, że ofiara została uduszona.
PAWEŁ GĄSIORSKI
**CENZURA**
Trzeba być DEBILEM, by tak myśleć i pisać. Piotrek, jesteś debilem!
TY DEBILU POWINIENES PRZEPROSIC NIEWIENNEGO CZŁOWIEKA.
Z pewnością nie jest to pan **CENZURA**.
Biedna kobieta…oby dostał dożywocie…
Wy debile. Jak tak można. Lepiej by było jak by udostępnili jego portret oraz dane – imię znamy i nazwisko. Podobno od ok. tygodnia mieszkał w slamsach. Tak mówią ludzie. Chyba to częściowa prawda. W każdej plotce jest trochę prawdy.
Proponuję zrobić marsz przeciw przemocy,w którąś sobote albo niedziele.Pokażmy że chcemy sie czuć bezpiecznie bo chyba mamy do tego prawo.
Ja tam bym w paranoje nie popadal, ale Twoja sprawa. Natomiast piesze patrole wieczorami w weekendy przydalyby sie ze strony Policji.
Dla zwyroli którzy dopuszczają się takich rzeczy tylko publiczna egzekucja. By inni wiedzieli czym kończą się takie wynaturzenia. Nie życzę sobie aby taki ” czlowiek” spędził resztę swojego marnego życia, w ciepłej celi, z osobistą dietą, za moje i innych ciężko i uczciwie zarobione pieniądze.
POPIERAM…
,,Przy poszukiwaniu sprawcy pomogło nagranie z kamer na budynku USC. W sobotę przed godz. 19 zatrzymano 32-letniego Rafała Z. z Częstochowy, od pewnego czasu goszczącego u kolegi w Blachowni”.
Za szybko myślicie.Nie oczerniajcie innych.
http://czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/1,89625,20786350,prokuratura-potwierdza-w-blachowni-doszlo-do-gwaltu-i-zabojstwa.html#BoxLokCzeLink
Nagranie z kamer, ale UM – taka drobna różnica.
Panie Gąsiorski zmieniło się orzecznictwo w sprawie odpowiedzialności internetowych portali prasowych za treść komentarzy. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku (por. http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-to-portal-ma-udowodnic-ze-nie-wiedzial-o-naruszeniu-dobr-osobistych), że to wydawca ponosi odpowiedzialność karną chyba, że udowodni iż nie miał absolutnie żadnej możliwości powziąć wiedzy o zamieszczonym komentarzu (a przecież przegląda Pan komentarze).
Sugeruję usunąć u dołu strony informację, że “Redakcja oraz właściciel serwisu GminaBlachownia.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników” bo to nie jest prawda i tylko wprowadza ludzi w błąd.
Jednocześnie sugeruję usunąć wpis kretyna o nicku “piotrek”, który jest pierwszym wpisem do tego “artykułu”. Gdybym był wymienionym w tym komentarzu, w tym kontekście, to porobiłbym zrzuty ekranu tego “portalu” i już smarowałbym dobry pozew o grubą kasę przeciw Pana firmie.
Chcę zaznaczyć, że prawo się nie zmieniło! Jest jakie było.
To tylko jeden wyrok i jeszcze nie wiadomo, czy stanie się wykładnią dla innych, bo … jest (może być) błędnie rozumiany i nie znamy wszystkich okoliczności jego wydania i uzasadnienia.
Wydawca nie ma obowiązku czytać wszystkiego, co ludzie napiszą. I nawet tutaj sugestia, że Gąsiorski wszystko czyta jest naciągana.
Proszę pokazać przepis w jakimkolwiek prawie, że jest zmuszony.
Wydawca powinien natomiast usunąć niezwłocznie wpis zgłoszony przez “poszkodowanego”, jeśli ten wpis ma choćby znamiona naruszenia reguł. I tylko wtedy, gdy tego nie zrobi, może być ciągany po sądach. W zależności od sytuacji ogólnej niekoniecznie skazany. ;)
To nie zmienia faktu, że wydawca może samodzielnie usunąć wpis naruszający prawo, obyczaje, regulaminy.
A ten o którym tutaj mowa, na pewno na to zasługuje!
Przy okazji chciałbym zaznaczyć, że z chamstwem w sieci można walczyć, a przynajmniej próbować. Zrobiła to Polityka i mam nadzieję, że działania odniosą skutek.
Zasady muszą jednak być opisane szczegółowo (a potem porządnie egzekwowane), bo inaczej wkraczamy w obszary dyskryminacji i/lub naruszania zasady konstytucyjnej o wolności słowa. Ta wolność kończy się z grubsza tam, gdy swoim słowem czynimy krzywdę innym.
Mało mnie obchodzi czy Gąsiorski ma czas czytać co piszą tutaj takie debile czy nie. Robi z tego sporą kasę i sili się na wielkiego dziennikarza z prasy, to niech zatrudni sobie ludzi od tego. Wyrok to Giertych konta fakt.pl. Nie mamy prawa precedensowego ale szlak został przetarty i doktryna będzie go musiała uwzględniać. Nie wiem czy praktykujesz prawo, ale jeśli tak to wiesz jak istotne to jest dla podobnych spraw w przyszłości i jak ułatwia procedury w postępowaniu. Co orzeknie sąd nie wiadomo – prawo w Polsce da się naginać i interpretować w każdą stronę. Zależy wszystko od sędziego. Mimo wszystko, ja bym na miejscu “Redaktora Naczelnego” wywalił taki wpis bo go to może potencjalnie kosztować sporo kasy (a przecież ten portal, jak również podobne prowadzone przez tego pana, mają służyć przede wszystkim zarabianiu kasiorki) – tym bardziej, że uwierz mi, czyta je wszystkie.
Przecież jesteśmy zgodni, że takie wpisy nie powinny mieć miejsca. Zgadzamy się, że powinny zniknąć najszybciej, jak się da.
Tylko nie jest winą tablicy, że ktoś nabazgrał na niej głupoty. Nie jest też to wina tego, kto tablicę postawił. No sorry!
Gadanie, że wydawca czyta wszystko jest na wyrost! Może tak, może nie i na pewno nie potrafisz udowodnić swojej tezy, że Gąsiorski wszystko czyta. :)
Więc dlaczego miałbym ci wierzyć? Dlatego tylko, że nazywasz się Jestem z dupy?
Ja bym na przykład całkowicie ciebie skasował tutaj tak nawiasem mówiąc! Za wulgaryzmy. ;)
Widzisz Jestem z dupy … pan wymieniony z imienia i nazwiska w pierwszej wiadomości ma pełne możliwości do dochodzenia swoich praw. I od “Piotrka” i być może administratora, jeśli nie reagował na jego prośbę. Może zgłosić, gdzie trzeba, może zatem uzyskać niezbędne dane w celu identyfikacji osoby.
Od niego zależy, czy zechce usunięcia jakiejś wiadomości, jej fragmentu z przestrzeni internetowej, czy może nie zechce, bo ma w tym jakiś interes.
Naprawdę prosta logika wskazywałaby, że odpowiedzialność wydawcy zaczyna się w momencie, gdy poweźmie wiadomość o zdarzeniu. A to może nastąpić na przykład poprzez list polecony albo wiadomość e-mail z potwierdzeniem odbioru.
W innym wypadku należałoby zająć wszystkie urządzenia mobilne i komputery, aby udowodnić (być może), że konkretna osoba (wydawca, moderator) wiadomość widziała oraz że ta wiadomość bezwzględnie narusza prawo.
Dlatego jestem sceptyczny co do wersji, że to wydawca ma udowadniać, że nie jest wielbłądem.
Aby podejmować jakieś kroki prawne, najpierw musi być pokrzywdzony. Fakt, że ty napiszesz, że jestem debilem, jeszcze nie jest wystarczającą przesłanką, że ja czuję się pokrzywdzony. Bowiem może jestem debilem, a może uważam, że (na przykład) tacy jak ty nie są w stanie mnie obrazić. Niech sobie szczekają. ;)
Dlaczego więc Administracja miałaby prewencyjnie posty usuwać? Przecież w ten sposób dojdziemy do absurdu.
Co innego, gdy jest stworzony konkretny regulamin z wykazem spraw podlegających prewencji, a nie jedno zdanie “nie odpowiadam za treści napisane przez innych, ale mam prawo usunąć, co mi się się zachce”.
A w kwestii ocenzurowania pierwszej wiadomości – nareszcie. Ale dwie kolejne też wypadałoby w tym układzie, droga administracjo, ocenzurować. ;)
Biedny Piotruś skojarzył inicjały z pierwszym lepszym znanym mu człowiekiem, grzecznie zapytał, a tu od debili go wyzywają. ;)
Mam w dupie czy mi wierzysz czy nie. Kompletnie mnie to nie obchodzi. Grasz wszystkowiedzącego i przyklaskujesz Gąsiorskiemu, jak dla mnie to już wystarczy. Argumentacja o tablicy ogłoszeń jest dokładnie taka jakiej użyli przedstawiciele fakt.pl. I słusznie przegrali. No sorry – taki mamy klimat. Chcesz prowadzić portal z anonimowymi komentarzami to moderuj go (lub zatrudnij ludzi do tego).
Naprawdę jesteś z dupy
Tak jest! Dzięki. W końcu jestem STĄD. Czyli z Blachowni, no nie? Niniejszym uważam, że mój awans na “Jestem z WIELKIEJ dupy” można uznać za uzasadniony.
P.S. Fakt spowodowania lekkiego choćby zgorszenia bycia z DUPY u świętoszkowatego użytkownika “Jestem stąd” uważam za dodatkowy atut.
Napisał to nauczyciel w szkole podstawowej. Proszę sie nauczyć, ze pewnych rzeczy sie nie pisze publicznie, jeśli sprawuje sie funkcje taka jak pańska. Niemniej jednak warto zachować screena.
Panie Pawle nie można dopuszczać do takiej sytuacji aby Pana SERWIS był miejscem na insynuacje do obrażania niewinnych ludzi.Jak można pozwolić na wyświetlenie tak bzdurnych wpisów.
Czy tym podejrzanym jest chłopak pijący regularnie z żulami z Blachowni?
Podejrzany jest doskonale znany częstochowskiej policji. Mężczyzna był wielokrotnie karany za rozboje. W więzieniu spędził już wiele lat. Co ciekawe, kłopoty z prawem ma również jego 34-letni brat Robert Z.Czyli ciekawa rodzinka,degenerat z patologii.Tutaj artykuł o jego braciszku który siedzi w areszcie
http://www.wczestochowie.pl/artykul/24739,napadal-na-kobiety-i-kradl-im-torebki.-jedna-z-ofiar-zgwalcil
rodzina cweli
Rafał Zacholski – zobacz profil na fecb.
Najwięcej odzywaja się osoby, które nic nie wiedzą. Nie znacie typa, nie wiecie jak było więc po cholerę otwieracie buzie skoro nie wiecie jak było ? Radze najpierw poznać osobę, bo nie wiecie o czym mówicie.
Czyli uważasz, że to bardzo miły i ciepły człowiek, a że zgwałcił i zabił… Do tego te liczne rozboje. Zastanów się co ty chłopie piszesz?
Dobrze napisałeś “typa”Skoro jak twierdzisz Twój przyjaciel jest niewinny,bo to dobry człowiek i muchy by nie skrzywdził to gnaj na policję i broń typa,bo przecież za niewinność będzie siedział.Wiesz co 21,mam nadzieję że w pierdlu Twojemu przyjacielowi za,którego głowę i nie wiem co jeszcze dajesz sobie uciąć ,zrobią z dupy jesień średniowiecza.Kryminalistyka znacznie poszła do przodu,od czasów słynnego morderstwa w lesie za “Słoneczkiem” więc bądz pewny że Twój przyjaciel skoro faktycznie nie ma z tym nic wspólnego, wróci i będziecie mogli dalej moczyć mordy w Waszych ulubionych miejscach,w innym przypadku pozostaną Ci odwiedziny..Znałam Panią Barbarę osobiście i dlatego dla mnie istnieje jedna kara dla tego zwyrola CZAPA!
Znam człowieka, i wiem ze by tego nie zrobił. I rzygac mi się chce jak to wszystko widzę. Tak. Jest to dobry człowiek. A rozboje to inna bajka. Nie myl jednego z drugim bo nie ma powiazania
Dobry człowiek z wyrokami za rozboje!!!!!!! Ha!!! HA!!!!!! Ty sobie człowieku chyba jaja robisz z ludzi. Ty to może weź go zaadoptuj, co? Albo przygarnij do domku i weź pod kołdrę. Dobry kryminalista. Ja p….ole tego jeszcze nie było. W Chinach już po drugiej recydywie dostałby czapę. I byłby spokój.
Nie no spoko, rozbój to inna bajka, dać komuś w mordę na środku ulicy, wyrwać telefon i torebkę….. to przecież bajka jest – normalni ludzie tak robią….. Nie bój się tak o kolegę, jak jest niewinny to badania DNA to pokażą – przecież on poszedł ja tylko odprowadzić w te krzaki żeby nie zabłądziła, bo to dobry człowiek jest……
Jezu, naprawdę mało wiesz. Więc nie wypowiadaj się na jego temat. Nie boję się. Wiem ze jest nie winny
Niewinnosć: zabicie poprzez uduszenie, nastepnie dokonanie gwałtu. Zgadza sie?
Jak jest niewinny, to ja mu osobiście codziennie kwiaty będę kupować i składać na wycieraczce… Badania DNA wykażą wszystko – poczekajmy…. niewinnego nie skażą… wiesz ta technika dzisiaj trochę do przodu poszła….. A głowy za kolegę nie dawaj, bo możesz ją stracić…
http://www.tvn24.pl/katowice,51/blachownia-zarzuty-gwaltu-i-morderstwa-59-latki-i-areszt-dla-32-latka,681117.html
załamka……
monitoring ochrania przed dewastacja budynku ehhh…
Poza tym obrońco kolegi – jeśli twierdzisz, napisałeś WIEM, że jest niewinny i masz na to dowody to gnaj chłopie czym prędzej na psy, bo to znaczy że prawdziwy morderca ciągle chodzi wokół nas, a to już nie jest śmieszne….
Bo wiesz, jest różnica między WIEM a WIERZE….. wiara podobno czyni cuda, ale wierzyć można tylko sobie, w siebie itp… i to też nie do końca, bo czasem człowiekowi palma odbija…..
luknij w link powyzej ewidentnie pisze w artykule ze monitoring nagrał moment napasci
ja to wiem, ale kolega ja21 twierdzi że policja złapała niewinnego a bestia dalej chodzi pośród nas……
“Ja21”- ty konska spi….lino ! Jak mozesz tego psychola bronic? Trzeba byc pop….nym by miec czelnosc odzywac sie w tym kierunku. Sa swiadkowie, nagrania z kamer i badania DNA…. Pewnie jestes nic nie warta gnida jak ten smiec?
Prosze aby mnie nikt nie straszył ani mnie nikt nie obrazał bo jak tylko zadałem pytanie .Wiec ja nikogo nie obrazam
Miałeś szansę zachować się jak ludź. Lub miałeś szansę milczeć. Nie skorzystałeś ani z szansy pierwszej, ani drugiej.
Zatem jesteś dokładnie taki, jak napisali. Zero pomyślunku w dodatku!
Szkoda tłumaczyć w takim razie, co zrobiłeś, bo i tak nie zrozumiesz! Dno.
Petras ty się nie bój.Pierd…neles coś,zdarza się.Pan redaktor zostawił twój komentarz na początku,a później napisał “cenzura”.A mógł by odrazu niedopuszczyc.To znaczy że byleś na jakiś czas potrzebny,tak samo było z Pawlem Hreczanskim i ul.Leśna.