Po wczorajszym sukcesie Sylwii Szymańskiej i nieuzyskaniu przez nią absolutorium, w sieci zawrzało. Pojawiły się liczne komentarze, które w wymowny sposób opisują całe to wydarzenie. Część Użytkowników nawołuje Szymańską do odejścia, inni piszą o wstydzie. Jej największy poplecznik - Marek Kułakowski zgania wszystko na radców prawnych.
Fakt jest taki, że obsługa prawna, o czym już wielokrotnie pisałem, jest na beznadziejnie niskim poziomie. "Trzymanie" r.pr. Rafała Hanusiaka czy Agnieszki Glińskiej w urzędzie coraz bardziej pogrążą tę władzę.
Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że do końca sesji i później "na lampce wina", nikt z obozu Szymańskiej nie wiedział, że nie otrzymała absolutorium. Nawet jej papugi. Możecie to zobaczyć na zdjęciach poniżej.
Specjalnie dla Was wybrałem ciekawsze komentarze z wczorajszego newsa:
Pięknie!
Wielkie gratulacje dla radnych z opozycji. Szczególnie dla panów Osińskiego i Roguta i pani Matuszewskiej. Wspaniały bojkot tej imprezy zrobiła także Edyta Mandryk. To był prawdziwy majstersztyk. To teraz można burmistrz szybko odwołać z tej funkcji.
Szkoda mi Sylwii!! Buhahahaha i jak teraz przemienią to w sukces?? Wstyd jak cholera!!
Ciekawe są pobudki radnych którzy głosowali za
Czy głosowali za np. oddaniem za „za darmo” firmie spoza gminy 700 000 zł za złe wykonanie hali?
Czy głosowali np. za wydaniem 40 tysięcy gminnych pieniędzy dla firmy spoza gminy za bajki o Dunajcu ?
Itd...
Czy wreszcie głosowali przeciwko woli wiekszości mieszkańców umęczonych i poirytowanych tymi niegospodarnymi złymi rządami ?
Wreszcie niektórzy zauważyli problem...Lepiej późno niż wcale...
Bardzo niekorzystny dla Szymańskiej wynik wczorajszego głosowania stał się faktem.
Wiadomość o braku udzielonego absolutorium dla burmistrz Szymańskiej poszła w świat, zapisze się w historii gminy ( to pierwszy taki przypadek ) i być może zaskutkuje realnymi konsekwencjami w niedalekiej przyszłości .
Brawo radni !
Wiadomość obiegła lotem błyskawicy całą gminę. Wszyscy mówią jak burmistrz traci władzę , wpływy i poważanie oraz jak zbierają się nad nią czarne chmury.
PAWEŁ GĄSIORSKI
“ŚMIESZNOSTKA” jaki “całusiński” na tym foto :-)
Wstyd !
Żenada !
Wielcy “specjaliści ” typu Szymańska, Kułakowski, Hreczański tylko mocni w gębie a nie znają podstawowych praw samorządowych jak liczyć głosowanie nad absolutorium.
Ci ludzie pokazują że nie nadają się do samorządów bo nie znają się zupełnie zasad samorządności.
To że obecni na sali prawnicy tego nie wiedzą to już zupełnie przekreśla ich kompetencje pracy w gminie.
Za co ci wszyscy ludzie biorą pieniądze od gminy ?
Brak absolutorium dla Szymańskiej było do przewidzenia : szastanie gminnymi pieniędzmi na prawo i lewo, co najmniej dwuznaczne wydatki itd.
Następny wielki specjalista powiązany rodzinnie sekretarz Wojciechowski też nie zna podstawowych praw samorządu ?
Po prostu zebrał się przy władzy kwiat samorządu polskiego , specjaliści na skalę światową …
Bu ha ha ha ha
a czy ktos pytal adwokatow o opinie
Idioci!! Wstyd i żenada!!
Znowu wstyd na całą Polskę !!!
Czy prowadzący sesje Hreczański przeprosił za podanie nieprawdziwej informacji o otrzymaniu absolutorium ?
Czy przeprosił już za swoje nieuctwo i niekompetencje ?
Czy było więcej takich uchwał gdzie nieprawnie została policzona większość ?
Burmistrz Szymańska po informacji o tym że nie dostała absolutorium powinna natychmiast podać się do dymisji.
Nie ufają jej nie tylko mieszkańcy ale okazuje się że również radni choć przechwalała się że ma większość.
Taka jest samorządność w Polsce. Referenda i bicie piany to tylko łagodzenie objawów. Prawdziwą chorobą jest beznadziejna ustawa o samorządzie. 90% lokalnych polityków i urzędników nie zna się na niczym. Czy mając swoją prywatną firmę zatrudnilibyście kogokolwiek kto pracuje w urzędzie lub został wybrany? Ja na pewno nie. Nikogo. Wybieralne samorządy powinny zostać zlikwidowane, bo zdecydowana większość naszego społeczeństwa to głąby i kretyni. Powinni wrócić mianowani i zatrudniani pracownicy jak za dawnych czasów. Dalej nie byłoby wiadomo kogo przyślą, ale wtedy przynajmniej jak coś nawywijają to można ich zwyczajnie zwolnić albo wymienić. Powoływanie się na mądrość społeczeństwa i dawanie Polakom takiej władzy to jak dawanie małpie granatów i brzytwy. Może za 100 lat tak, ale nie teraz.
Co do znajomości prawa wśród prawników – cóż, zobaczcie jacy prawnicy po najlepszym wydziale prawa w Polsce, czyli UJ wychodzą: prezydent Duda, pan v-ce minister Jaki, pan minister Ziobro. Może wtedy przestaniecie się wielce dziwić czemukolwiek. Skąd przeświadczenie, że jak ktoś skończył prawo i zrobił aplikację (co dzisiaj nie jest żadnym osiągnięciem) jest kimś lepszym i mądrzejszym od reszty? Praktykowanie prawa w Polsce opiera się głównie na znajomościach, biznesie i wiedzy z Internetu. Z czystą wiedzą i znajomością ustaw oraz kodeksów ma to niewiele wspólnego.
Jak to? A to nie jest specjalna kasta ?! A tak jej wierzyłem ….
Tacy adwokaci z miejsca powinni dostać dyscyplinarkę i wylecieć na zbity pysk. Ale tutaj najbardziej winni są radni, którzy ogłaszają absolutorium którego nie ma. Wstyd panie Hreczański, pan nadaje się do sprzedawania w sklepie a nie do zasiadania w tej radzie. Myślę, że w przyszłym roku lud tego nie kupi i mądrze zagłosuje. Ja na pewno
Panie Januszu niech Pan nie ubliża sprzedawcom , to wbrew pozorom nie łatwa sprawa… :-)
Lud kupi tego kto mu naobiecuje przekonująco co ten będzie chciał. A mądrze głosować to można jak się ma na kogo. Nie mam żadnych złudzeń i wątpliwości, że nie będzie na kogo głosować w następnych wyborach. Tak jak nie było w poprzednich i przedostatnich.
Jak ktoś jest sprzedawcą to po co pcha się na radnego?
A czy jest taki zawód jak ‘radny’? Pchają sie osoby, ktore mają jakiekolwiek wysztkalcenie i jakiekolwiek miejsce pracy.
Ale jaja! Właśnie wróciłem z wyjazdu służbowego do przedszkola w Wieprzu a tu taka sensacja! Nie spodziewałem się. Brawo dla naszych radnych! Wreszcie ktoś utemperował zapędu naszej pięknej dyni.
Miałem jechać na koncert Piaska,ale chyba nie pojadę,bo takie rzeczy się tu u nas dzieją! Pogonią ich wszystkich!
a ten co znowu? Mów o sprawie! Burmistrza nam może wreszcie uwalą, żenada skończy się, gmina się rozwinie, a Ty o jakimś Piasku.
Chciałem też zauważyć, że brak absolutorium w cywilizowanym kraju oznacza usunięcie ze stanowiska. U nas trzeba liczyć na godność Pani Burmistrz, której to godności ona nie posiada. I tak koło się zamyka, a może nawet nie koło tylko pętla. Chociaż mam nadzieję na jakieś referendum. Pleasea let it come referendum.
A Ty pleciesz z uporem maniaka o jakimś przedszkolu w Wieprzu. Nudzisz. Druga rzecz – gdybyś rozumiał to,co napisałem,to byś sobie uzmysłowił,że właśnie nie jadę na Piaska,bo polityka jest ciekawsza i na serio nas wszystkich dotyczy,w przeciwieństwie do przesiadywania w barach,kinach czy koncertów wspomnianych wyżej,tandetnych gwiazdeczek. Nareszcie szansa na zmiany w Blachowni!
Ale kicha specjalista nie otrzymał absolutorium ale kicha Hreczanski myślał że otrzymal ale kicha prawnicy z gminy zajęci byli kodeksem opiekuńczym i zupełna śmiesznostka wyszła przy której Dunajec i jaskinia to nic Taka kicha to tylko na sesji rady w Blachownia przewodnicząca jeździ na osle po świecie tutaj na miejscu takie okazy
Nie rób wiochy odejdź
Pamiętam,jak Sylwia kiedyś złą kwotę wpisała w dokumencie roboczym. To świadczy,że powinni ją odwołać. Poza tym jej nie lubię i już. Nie śmiała się też z moich opowieści i nie zwracała uwagi. Bezczelność.
Po prostu – radni bardzo negatywnie ocenili pracę Szymańskiej co pokrywa się z negatywną oceną większości mieszkańców
Od kiedy Radne Mandryk i Borycka są z opozycji, czy coś mnie ominęło????? Odnoszę się do tego co pan Marek napisał ;-) : ”
Jednak kilku radnych na sesji absolutoryjnej w głosowaniu powiedziało „nie”. Inni w ogóle nie przybyli. Ale cóż takie jest święte prawo opozycji. “
A od kiedy to Pyda i Rećko są w opozycji? ;)
Czy wy rozumiecie co czytacie? :)
Dwóch radnych z 15 było za nieudzieleniem absolutorium! Tylko dwóch!
7 była za udzieleniem, a zdania 5 innych nie znamy!
Gdzie tu miejsce na jakieś “radni bardzo negatywnie ocenili”?? No gdzie? ;)
Po prostu zdarzył się wypadek przy pracy, maszynka nie zadziałała ten jeden raz. :)
Dajcie mi to, co napisała Komisja Rewizyjna i to, co napisało RIO!
Nie rozśmieszajcie mnie więcej tekstami “radni pokazali”.
Nic nie pokazali! Nawet oczywistych błędów nie potrafili skorygować do protokołu! NIKT!
Może potrafiłbym zrozumieć tych dwóch panów, co głosowali przeciw. Bo po co się wychylać?! Jeszcze by się któryś z “prawników” ocknął i jakąś sztuczkę wymyślił. Może na podstawie Kodeksu Opiekuńczego; ;)
Dopuszczam również, że to było zaplanowane przez nich.
Ale równie dobrze mogę podejrzewać, że też nie załapali co się stało.
A wieszcz blachowski kułakowski pisze swoje artykuliki. Biedny nie zakupi kolejnego mieszkania
Faktem jest że Rada Gminy NIE potwierdziła prawidłowości działania finansowego burmistrz Szymańskiej.
Szymańska nie otrzymała absolutorium.
Teraz czas na szczegółową kontrolę RIO.
Zastanawiające dlaczego szef komisji budżetu radny Kułakowski nie alarmował wcześniej o nieprawidłowościach (np. z Dunajca za 40 tysięcy gminnych pieniędzy śmiała się cała Polska i interesowała prokuratura ) ?
Rażąca niekompetencja czy celowe działanie ?
Ale na papierze się wszystko zgadza! O co wam chodzi? :) RIO nie ma nic do sprawdzania na ten czas. :)
Faktem jest, że to nie Rada Gminy NIE potwierdziła prawidłowości, a jedynie 3 osoby miały inne zdanie.
Naprawdę nie mieszajmy w to całej Rady. ;) Oni (7 sztuk) za chwilę się obrażą przecież, że insynuujecie tutaj, jakoby byli przeciw Szymańskiej. ;)
Faktem jest, że nie ma absolutorium.
Faktem jest, że dla Szymańskiej to nic nie znaczy, bo za chwilę ośmioma lub dziewięcioma głosami Rada stwierdzi, że nie będzie dalszych procedur, a burmistrz będzie pełniła nadal swoją funkcję mimo braku skwitowania.
Faktem jest, że siedmiu radnych nie zna prawa, które w tamtej chwili stosowali.
Faktem jest, że tego prawa nie zna dwoje prawników.
Faktem jest, że wiceprzewodniczący nie ma pojęcia o swojej funkcji.
Faktem jest, że potężna jak na warunki samorządowe grupa dała się wy…kolegować.
To są fakty.
Nie udzielenie absolutorium burmistrzowi to sygnał dla RIO i innych służb by te gminy skontrolować w pierwszej kolejności.
I nie ma już teraz znaczenia co rada uchwali.
Chyba każdy przyzna że u nas taka kontrola wydatkowania publicznych pieniędzy jest potrzebna.
Za dużo afer i skandali z szastaniem gminnymi pieniędzmi.
Takich sygnałów było sporo. I nie jest to akurat sprawa wykonania budżetu! Tutaj wszystko się zgadza na papierze. A RIO ma za zadanie ocenić pracę jedynie pod względem formalnym.
Poza tym ten budżet był już oceniony przecież. ;) Przed sesją.
Każda kontrola wydatkowania pieniędzy jest potrzebna. Szczególnie taka na poziomie podstawowym – Urząd – Rada.
Jeśli Rada ma w praktyce 11 głosów za przy 2 przeciw i 2 niepewnych, to … dopowiedz sobie.
Takie prawo, że jeśli nikt nikogo nie złapie na ewidentnym przekręcie, to niewiele można.
Takie prawo, że tuzy ekonomii: Kułakowski Marek – przewodniczący, Borycka Katarzyna – wiceprzewodniczący, Bernat Małgorzata – sekretarz, “trzęsą” komisją budżetową.
Takie porządki, że ś.p. Andrzej Pilarz nadal jest według BIP szefem Komisji Polityki Społecznej, Zdrowia, Oświaty, Kultury i Sportu, Promocji Gminy i Integracji Europejskiej, a Osiński przewodniczy Komisji Rewizyjnej, w której podobno jest też Rogut.
Tymczasem inne źródła już co innego gadają.
Takie oto porządki w “papierach”.
pANIE mARKU radny kUŁAKOWSKI włącz pAN komentarze na swoim blogu. Nie ma nic gorszego niż strach przed opinią i komentarzami czytelników.
Popieram! Powinna być tam również ocena radnych!
Wtedy wszyscy jechaliby po nim!!
Kto wszyscy? Ja uważam, że w tym gangu hipokrytów Pan Marek wcale nie jest najgorszy.
Szymańska wciąż nie może pogodzić się z tą porażką!! Buhahahaha
Dziwisz się – wstyd na cały powiat. Ta sytuacja pokazuje jak słaba jest ta ekipa…
Napiszę nawet – żałośnie słaba ekipa…
Ostrzegam-odwołać burmistrza ,mimo braku absolutorium to nie jest prosta sprawa.Odsyłam do Ustawy o Samorządzie -art.28a i dalsze,Odnośnie Pana “Radcy” -to już dał popis na nielegalnym prawnie zebraniu wiejskim w Cisiu we wrześniu 2015 roku ,podczas sfałszowanych wyborów sołtysa irady sołeckiej.Ale to już sprawa do innych organów.A zdrajca Komitetu Pani Ujmowej ,Pan Paweł H. to naprawdę super samorządowiec.
Proceduralnie bardzo prosta. :)
Rada uchwala referendum, Komisarz Wyborczy ustala termin, głosuje w tym referendum 3/5 ludzików (to coś ponad 3100 u nas), którzy brali udział w wyborze burmistrza, z tych 3/5 więcej niż połowa (czyli około 1600 sztuk) uważa, że burmistrza trzeba odwołać.
Koniec i kropka. ;)
Tyle tylko, że ta Rada nie podejmie uchwały o referendum z powodu braku absolutorium. :)
Nie ma więc o czym mówić. :)
Pan Paweł H. Pokazał jaki z niego samorządowiec, super specjalista, zna zasady głosowań samorządowych …. zaraz albo mi się pomyliło i jest odwrotnie ?
Czy nie odszedł z komitetu Ujmowej dla stołka wiceprzewodniczącego ?
Bardzo piękna prezentacja u góry strony. Teraz już nikt nie przegapi tego wstydu. Razem tworzymy historię.
Różne ciekawe wydarzenia opisywane są na tej stronie, ale poza drobnymi “sukcesami” typu skoszenie trawy czy naprawa uszkodzeń, nic poważnego z tego nie wynika. Tak będzie i tym razem.
Jednym słowem “Pocałujta wójta w …. co tam chceta”
Ta pani naprawdę nie ma za grosz honoru, pokory, klasy.
Po przeczytaniu kolejnego już “oświadczenia” pan Szymańskiej\
http://blachownia.pl/news/oswiadczenie_burmistrza_blachowni1/
natychmiast przypomniało mi się słynne powiedzenie marszałka Piłsudskiego. ;)
Cytat pierwszy:
“Radni: Cezary Osiński i Jacek Rogut byli przeciwni udzieleniu absolutorium. Mają takie prawo, ale niestety nie wskazali, jakie błędy w wykonaniu budżetu przyczyniły się do podjęcia takiej decyzji. “
Bo po prostu nie mają obowiązku uzasadniania swojego punktu widzenia, pani Szymańska! Mają prawo oddać głos i z niego skorzystali!
To pani ma OBOWIĄZEK przed radnymi się tłumaczyć. Kapuje to pani, czy jeszcze nie?
Cytat drugi:
“Na wczorajszej, najważniejszej w roku sesji Rady Miejskiej nieobecni byli: Edyta Mandryk, przewodnicząca Rady Miejskiej, która sama ustaliła termin sesji, po czym na nią nie przybyła, Irena Popczyk, Sebastian Cierpiał, Katarzyna Borycka i Paweł Pyda. Oceńcie ich sami.”
Ocenimy. A pani, dokąd nie przedstawią Radzie Miasta i Gminy konkretnych powodów nieobecności, ma prawo …. tylko milczeć. Kapuje to pani, pani Szymańska?
Cytat trzeci:
“W głosowaniu wstrzymała się Radna Beata Matuszewska zatrudniona za czasów Pani Ujmy w OSiR …. Przypadek?”
To właściwi pozostawię bez komentarza, bo nawet dwa słowa nie zasługuje ta insynuacja!
Ale powiem też tyle – pani, pani Szymańska, brała zasiłki z naszej kasy gminnej gdy była bezrobotna, bo nikt pani nie chciał po zwolnieniu ze Starostwa. I tylko dzięki łaskawości państwa uruchomiła pani działalność gospodarczą za państwowe pieniądze.
I na koniec – wybaczcie, ale moim zdaniem to oświadczenie to jest dzieło pan Kułakowskiego! Chciałbym się mylić.
Jeśli tak, to, pani Szymańska, pani przeczytała chociaż toto?
Przeczytałem to oświadczenie
Insunuacje w stosunku do radnych niesmaczne,poniżej pasa i godności urzędnika
Pani Szymańska takimi oświadczeniami ośmiesza się pani
Poza tym wart znać historię gminy
Cytuje :”Szanowni Państwo, nie zgodna z prawdą jest opinia, że w historii Blachowni taka sytuacja zdarzyła się po raz pierwszy – na XLIX Sesji Rady Miejskiej 28 kwietnia 2010 roku absolutorium nie otrzymała urzędująca wówczas Burmistrz Anetta Ujma – 6 głosów było wówczas za, 6 się wstrzymało i 1 był przeciw.”
W 2010 roku absolutorium udzielane było za rok 2009
W 2009 roku były kilku rządzacych gminą : śp. Nowak, komisarz wyborczy i od póżnej jesieni Ujma ( niecałe 2 miesiące ).
Absolutorium za rok 2009 nie było więc udzialane żadnemu konkretnemu burmistrzowi !!!.
Nieprawdę pani pisze że : “absolutorium nie otrzymała urzędująca wówczas Burmistrz Anetta Ujma”
Pani Szymańska nie ośmieszaj się więcej, nie wprowadzaj w błąd ludzi, miej honor i ustąp ze stanowiska
W tych wyborach uzupełniajacych jesienią 2009 roku Kułakowski sromotnie przegrał z Ujmową.
Od tego czasu zaczął ja agresywnie krytykować.
Chłopczyk nie umie z godnością przegrywać ?
Jak można w ten sposób pisać o radnych którzy zostali wybrani przez mieszkańców do m.in. funkcji kontrolnej urzędu.
Czy to przypadkiem nie jest łamanie prawa – znieważenie i wywieranie niedozwolonej presji ?
Kolejny skandal i kolejny wstyd !
Kłamstwa w oświadczeniu by się wybielić, szkalowanie radnych mające odmienne zdanie w stosunku do niegospodarnej władzy.
Jakieś jaja.
Szymańska i kolesiostwo traktują gminę jak prywatną własność nie licząc się z nikim i niczym.
A właściwie jeszcze jeden cytat, który pokazuje małość autora oświadczenia:
“Szanowni Państwo, nie zgodna z prawdą jest opinia, że w historii Blachowni taka sytuacja zdarzyła się po raz pierwszy – na XLIX Sesji Rady Miejskiej 28 kwietnia 2010 roku absolutorium nie otrzymała urzędująca wówczas Burmistrz Anetta Ujma – 6 głosów było wówczas za, 6 się wstrzymało i 1 był przeciw. “
Małość dlatego, że pani Ujma w 2009 roku była oficjalnie raptem 68 dni burmistrzem! Zaprawdę powiadam wam, jako burmistrz miała znaczący udział w wykonaniu budżetu 2009. ;)
A może rozliczać trzeba było pana komisarza Marcina Biernata? Czy może jednak ś.p. Zdzisława Nowaka?
Dno i muł autorze oświadczenia!
Przy okazji – słowo “niezgodna” pisze się od dawna razem!
68 dni liczysz od dnia wyborów, oficjalnie była krócej gdyż zaprzysiężenie nastąpiło znacznie póżniej
Bo litościwe chciałem pokazać najwięcej możliwych dni. ;)
oj, kłamczuszeķ łedaktor znowu manipuluje faktami, (jak poraz pierwszy? jak poraz drugi? ) czego oczekiwać od niego jak nawet nie ma się czym pochwalić jeżeli chodzi o wykształcenie…. ehhh zakompleksiony człowiek….
Nic nie manipuluje.
Udzielenie absolutorium za 2009 było prawnie możliwe, ale wątpliwe, skoro budżetem zarządzały 3 osoby. Radni postąpili rozsądnie. Wyciąganie tego, czego powodem była śmierć pana Nowaka, i w takiej formie, jest po prostu żałosne.
Warto by było wczytać się w opinię Komisji Rewizyjnej, opinię RIO, wreszcie treść uchwały Rady, aby dyskutować.
Manipuluje za to pani Szymańska (lub do spółki z autorem tego czegoś zwanego oświadczeniem), że pani Ujma, która dwa miesiące była burmistrzem, nie otrzymała absolutorium.
Fakt, prawda – formalnie, wraz z dwoma pozostałymi osobami w tym szczególnym roku nie otrzymała!
Ale jakaż to pokrętna logika Szymańskiej i spółki, aby akurat panią Ujmę w to wmieszać. Żałosne działania zakompleksionych osób.
Tymczasem pani Szymańska nie otrzymała absolutorium za SWÓJ AUTORSKI budżet.
W oświadczeniu Szymańska pisze o rozliczeniu hali.
Wiem że było o tym wielokrotnie ale krew mnie zalewa jak Szymańska lekką ręką przekazała firmie 700 tysięcy złotych gminnych pieniędzy.
Wielu twierdzi że to o pół miliona za dużo
Wielu twierdzi że nie wzięła pod uwagę fuszerek bo mogła wręcz żądać odszkodowania.
Wielu twierdzi że gmina powinna się sądzić ( w innych dużo mniejszych sprawach chętnie podaje do sądu ) – być może zapłaciłaby mniej , być może wcale a być może to gmina dostałaby odszkodowanie za fuszerki.
Brak przyznania absolutorium finansowego w pełni zasadne.